Stimmt die Systemleistung des Arbeitsspeichers?

Nein,das ist so richtig.Der händler hat Dich allerdings dahingehend betrogen,als das er Dir verschwieg,das man unter einem 32 bit betreibssystem nicht mehr als 3,25 Gb ansprechen kann.Demnach braucht Dein system etwa 250 MB,um PCI adressen der verbauten geräte zu nutzen.
Es kann auch sein,das das mainboard nicht mehr unterstüzt.
ohne genaue angaben ist da wenig zu machen.
erst mit einem 64 Bit system kann man mehr als 3,25 Gb speicher nutzen,was derzeit aber noch wenig bringt.

Aha. Ok danke, hab nur 32bit. Dann noch eine Frage:
Ich habe gehört, dass Vista angeblich nicht mehr als 2GB Arbeitsspeicher berechnen kann (Und die brauch es ja schon selber)  ??? Ich glaube nicht, dass das stimmt, aber vielleicht könnte mir trotzdem jemand etwas sicherheit dazu geben Hab nämlich sowohl Vista als auch XP.
 

dass Vista angeblich nicht mehr als 2GB Arbeitsspeicher berechnen kann

(Und die brauch es ja schon selber)  

Wie viel brauch es denn selbst? Der Computerfachmann (langsam zweifel ich daran^^) meinte das so, deshalb hat er mir ja auch empfohlen insgesamt 4GB Ram einzubauen

Vista braucht selbst nicht viel mehr als XP, insgesamt mit Startprogramme waren es bei mir ca. 700MB !

2GB reichen unter Vista auch, mehr sollte man aber zum Spielen schon haben. 4GB und mehr werden zudem nur von 64bit Exemplaren unterstützt !

Ok. Vielen Dank an euch alle ihr habt mir sehr weitergeholfen. Allerdings: Wieso lohnt es sich noch nicht mehr als 3,.. GB RAM zu haben? 

Ein 32-bit Betriebsprogramm kann maximal 3 GB Arbeitsspeicher nutzen, erst ein 64-bit Betriebsprogramm kann 4 GB (und mehr) optimal ausnutzen.

Vista braucht bei mir ebenfalls max. 800 MB Arbeitsspeicher, der Unterschied von 3 zu 4 GB Arbeitsspeicher ist vernichtend gering.

Dein Computerfachmann scheint etwas schlecht informiert zu sein.

Hmm ja scheint er wirklich Aber was ist hiermit:

Allerdings: Wieso lohnt es sich noch nicht mehr als 3,25 GB RAM zu haben? 

ich fang mal ganz vorne an....

unter xp laufen max .3,5 GB RAM.

meiner meinung nach hat der fachmann alles richtig gemacht nur hat er eben vergessen dir zu sagen das unter XP nur 3,5 GB "gehen".

2x 2GB sind gut und zukunftssicher (meistens baugleich / später gu zu übertakten).


zu den "3,25 GB ram"..
wenn du nun 4GB hast, arbeitet dein Pc trotz der 4 GB nur mit 3,5 GB unter XP, das ist das maximum der 32bit version.



 

Ok. Das hat meine letzte Frage zwar nicht beantwortet, aber eine neue aufgeworfen; auch wenn die etwas vom Thema abschweift. Was hat das mit dem übertakten auf sich? Also was bringt das für Vor-/Nachteile und evt. wie geht das?

Warum lohnt es sich denn nicht mehr als 3GB zu haben ???
Wer sagt das ???

Unter Vista machen 4GB sehr wohl Sinn, beim Spielen macht es sich deutlich bemerkbar.
Von Professionellen Anwendungen (Videobearbeitung z.b.) mal abgesehen...

"Wieso lohnt es sich noch nicht mehr als 3,25 GB (3,5 GB) RAM zu haben? "

- weil windows XP nicht mehr als diesen wert des RAM's unterstützt.

und DOC hat gerade schon geschrieben was ich denke 

übertakten :

Als Übertakten (engl.: Overclocking) wird das Betreiben von Prozessoren oder anderer Computer-Bauteile mit einer höheren Taktfrequenz außerhalb ihrer Spezifikation bezeichnet, mit dem Ziel, eine höhere Leistung zu erzielen. Das Gegenteil hierzu ist das Untertakten, das meist als Energiesparmaßnahme oder auch mit dem Ziel, eine längere Lebensdauer zu erzielen, angewandt wird.

Die Erhöhung der Taktraten von Komponenten, wie z. B. Hauptprozessor, Grafikkarte oder Arbeitsspeicher, resultiert in einer Leistungserhöhung des Gesamtsystems. Je nach Komponenten und Kühlung kann so ein deutlicher Leistungsgewinn erzielt werden, so dass in einigen Fällen sogar die Leistung der höchst getakteten Variante des Herstellers übertroffen werden kann.

Möglich wird dies, da die Hersteller aufgrund der Entwicklungs- und Produktionskosten nur wenige Versionen eines Mikrochips entwerfen. Des Weiteren unterscheiden sich die auf einem Wafer hergestellten Mikrochips in der Qualität dahingehend, dass die Wärmeentwicklung bei gleicher Taktrate variiert.

Mit diesen Produkten deckt dann ein Hersteller alle Preisregionen des Marktes ab. Die Nachfrage für leistungsstärkere Chips ist dabei aber geringer. Es kommt häufig vor, dass ein Chip, der eigentlich höhere Taktraten vertragen würde, mit Hinblick auf die damit höhere Wärmeentwicklung bei spezifizierter, maximal zulässiger Wärmebelastung letztlich für niedrigere Taktraten verkauft wird. Daraus resultiert das meist gar nicht so geringe Übertaktungspotenzial bei Mittelklasse-Prozessoren.

wikipedia 

Danke 
Dann ist es wenigstens schonmal für später gut 4GB zu haben - auch wenn ich glaube, dass ich bis dahin schon einen neuen Computer habe

"Wieso lohnt es sich noch nicht mehr als 3,25 GB (3,5 GB) RAM zu haben? "

- weil windows XP nicht mehr als diesen wert des RAM's unterstützt.