ok danke....jetzt ist mir noch was eingefallen....habe grade bei ner grafikkarte in der beschreibung folgendes gelesen: Für Gamer, die mehr wollen, besteht natürlich die Möglichkeit ein SLI- oder Triple-SLI-System zusammenzustellen.

Was bedeutet das??

Wenn du ein Mainboard mit Nvidia-chipsatz hast, dann kannst du mehrere gleiche Nvidiakarten zu einem SLI-Verbund koppeln.

achso danke^^

wenn dann cf. zwei 4850 gehen ab  und die neuen amd boards haben auch glaub ich 2 pcie 16x die cf unterstützen

was is cf..und was is 2 4850??

cf=crossfire
2x 4850 = 2x 4850 xD das sind grafikkarten 

achso xD...sry für meine noobfragen habe mich jez zum ersten ma so richtig damit befasst...also ich lerne noch xD^^

EDIT: wenn die neuen amd boards kommen....wo soll ich das sehn ich als noob..weiß ja nich wie die dann heißen oder woran ich das seh usw....?!?!

achso xD...sry für meine noobfragen habe mich jez zum ersten ma so richtig damit befasst...also ich lerne noch xD^^

ja kein problem 

öhm mir ist grade eingefallen das man bei nem 32 bit betriebssystem ja nur 3 b oder so an ram nehmen kann....öhm wo seh ich denn bei xp pro..ob ich ein 64 oder 32 bit sys habe??

Rechtsklick auf den Arbeitsplatz und dann auf Eigenschaften.

Hast aber ganz sicher nen 32-bit OS.

Ich würd ja Vista x64 holen, hab ich seit Monaten am laufen und wenn man alles richtig eingestellt hat und sich daran gewöhnt isses um einiges angenehmer als XP. Vorallem is nix langsamer wie viele oft gerne sagen. Service Pack 1 muss man halt draufmachen, dass bringt viel.

 

Vorallem is nix langsamer wie viele oft gerne sagen.

Naja da hat wohl jeder seine eigene Meinung, ich jedenfalls frage mich immer warum Vista fast 1GB belegt, XP nichtmal 300mb... weiß nicht wie dann Vista schneller sein kann wenn man nicht gerade mehr als 2GB verbaut hat. Mit 4GB hat sich das Thema dann erledigt, obs aber wirklich besser ist naja die Grafikkarten haben mit DX10 ja auch mehr zu kämpfen bei schwächeren landen die FPS dann mitunter im einstelligen Bereich...

Für mich kommt es kategorisch nicht in Frage, da Videobearbeitung unter Vista einfach langsamer läuft. Und wenn ein Mitarbeiter die gleiche Arbeit unter XP eine Stunde eher beenden kann spare ich Gehalt - für mich der entscheidene Grund !
Privat denke ich darüber nach Vista als zweit os zu nutzen, vor allem für den Flight Simulator X würde dort gerne mal die DX10 Effekte sehen, nur dann müsste wohl mehr RAM her...

Vista hat das bessere Speichermanagement. Denk mal so:

Wenn z.B. 2GB RAM drin sind, wieso net davon das meiste Nutzen? XP lässt da 1,7Gb brachliegen, Vista nutzt es. Sobald man ein Spiel startet oder eine Anwendung den RAM braucht gibt Vista den frei und braucht nicht mehr wie XP. Bei 4GB isses dann wie du schon sagtest komplett egal. Und da er sich sowieso 4GB kauft passt Vista schon.

Weis net wie es bei Videoschnitt ausschaut, aber Photoshop CS3 läuft schneller bei mir. Games laufen auch alle gleich schnell. SP1 is halt auch wichtig, verbessert vieles.

Wollte Vista am anfang auch nur als 2. OS für DX10 Games, aber nach 2 Wochen hab ich nur noch Vista genützt.

Wenn man einen schnellen pc hat, ist vista auch geil.
nur wenn man zb kein geld für einen schnellen pc hat, hat mit vista die a***karte gezogen! xp ist aufjedenfall zum arbeiten (siehe Doc) besser!

aber das tut ja hier nix zur sache.
Vista64bit würde ich auch nehmen 

Hier kann man sicherlich zu Vista greifen, mit 4GB lässt sich da ja auch gut spielen. Solange professionelle Anwendungen nicht die hauptarbeit übernehmen ist Vista okay.

---

@Tommy Verstehe das nicht ganz. Wollte nur sagen dass Vista bei mir fast 680MB nach dem Systemstart verbrät, also nur für das Betriebssystem. XP benötigt ganze 310MB, weswegen mir wohl insgesamt noch ein paar MB mehr bleiben.

CS3 ist nun wirklich Privatsoftware und Spielkram...
Ich rede hier von HighEnd Compositing-Software die mehrere Tausend Dollar kosten wie Nuke, Flame oder Flint ! Siehe zum Beispiel Nuke: http://de.wikipedia.org/wiki/Nuke_(Programm)
Nuke nutzen wir sehr oft, Flame mindestens genauso häufig, Flint eher selten. 

 

@Tommy Verstehe das nicht ganz. Wollte nur sagen dass Vista bei mir fast 680MB nach dem Systemstart verbrät, also nur für das Betriebssystem. XP benötigt ganze 310MB, weswegen mir wohl insgesamt noch ein paar MB mehr bleiben.

hab auch soviel ram belegt ^^ ein bisschen mehr sogar ^^