9800GTX - ein Schritt zurück?

Guten Morgen! Also eines verstehe ich bei nVidia wirklich nicht. Da wurde der G92-Chip so großartig angespriesen und dann handelt es sich gar nicht um einen komplett neuen Chip, sondern nur um einen der lediglich höher getaktet ist. Wenn ich eine 8800GTX mit einer 9800GTX vergleiche, so hat die 8800GTX immer noch ein größeres Speicherinterface. Warum hat man das denn bei der 9800GTX von 384 Bit auf 256 Bit reduziert? Was soll das bitte? Ich kann verstehen, dass nVidia so gut wie jede Käuferschicht ansprechen will. Aber so gesehen ist der G92-Chip kein Highlight wenn die Firma wo anders wieder gespart hat. Es wäre besser, würde sich nVidia endlich Mal darauf konzentrieren, bestehende Grafikkarten zu analysieren und deren Macken auszubügeln. Klar, selbst eine 8800GTS mit diesem Chip, verbraucht weniger Strom als eine 8800GTX mit dem noch alten G82-Chip. Dahingegen hat aber die 8800GTX immer noch ein größeres Speicherinterface. So gesehen verstehe ich also nicht, warum die 9800GTX ein Schritt zurück anstatt nach vorn ist. Dann gibt es da ja noch die 9800GX2 mit 1024MB Grafikspeicher, aber ebenfalls anderswo geschmälert. Ich lasse mich hier aber nicht versch...ern, denn ich achte nicht nur auf die Taktraten, sondern auf alles was die Karte bietet. Was also ist nun mit der lang erwarteten 9er-Serie? Ist sie etwa ein Flopp? Oder kommt vielleicht noch eine 9900GTX die das Ruder noch rumreißt? Eben wegen dieser Mängel an den neuen Karten, habe ich mir eine 8800GTX gekauft.