Hat dir diese Antwort geholfen?
EDIT : wenn du in der oben angegebenen Auflösung spielen willst, wärst du deutlich besser mit einer GTS 512 dran. Kommt AA und AF hinzu, ganz klar die GTX, denn diese ist damit schneller aufgrund des größeren speichers und speicherinterfaces.
Man sieht an den tests deutlich, dass neue Spiele wie Crysis und Lost Planet immer mehr von Speicherinterface und Vram gebrauch machen, als von einem höheren takt. und deswegen halte ich es von Nvidia für absolut dumm, mit der G9 wieder einen schritt nach hinten gegangen zu sein (384
bit auf 256 bit).
ich würde dir von SLI abraten. die leistung eines SLI Systems hält nicht unbedingt lang, die kann schon nach 1 jahr wieder nur mittelmaß sein (sprung von 7900GTX auf 8800GTX hats gezeigt, leistung der 8800GTX war so groß wie 2 7900GTX im SLI). Außerdem ist 1 Karte auch schon schnell genug. zudem kommt noch unser unwort des forums 2008, die "mikroruckler". kurz erklärt : Es werden dir zwar mehr FPS angegeben, aber spüren tust du sie als wäre es meistens nur 1 karte (siehe dazu im Technikforum).
Es rentiert sich immer besser, wenn du immer nur 1 starke Karte hast, und diese immer wieder durch eine neue starke ersetzt.
Kaum ist die Geforce 9 (übrigens lächerliche reihe) draußen, wird schon der GT200 chip angekündigt, ATIs HD4000 serie steht auch noch dieses jahr vor der tür. Und schließlich haben sie noch ein Ass im ärmel, die "Thunder" (weiß jetzt nicht ob damit die HD4000 gemeint ist).