IDE oder SATA

Ich glaube nicht dass IDE noch irgendeinen Vorteil gegenüber S-ATA hat ...

Ob S-ATA jedoch bei Laufwerken an Schnelligkeit etwas bringt ist wieder eine andere Frage ...

 

Oder gibt es bei den IDE Anschlüssen einen Vorteil? DVD-Laufwerke / Brenner lieber IDE ??
 

Nein, aber die SATA LW sind mir zu teuer und das Angebot ist auch noch nicht so groß.

Was? Es gibt Laufwerke, die über S-ATA laufen? Das is ja geil, sind die sehr viel teurer  ???

LG DVD-Brenner für SATA gibt's für pi-mal-Zeigefinger 20 bis 25 Euro .. So teuer finde ich das nicht unbedingt ...

Habe ich mehr in Erinnerung, aber die fallen ja auch.

http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/3406F235853-769174.html?param.resultlist.sortKey=minPrice

Warum ein DVD Laufwerk und einen Brenner ??? Reicht eins nicht...

Sonst ja Sata ist besser, gibt allerdings schon SATAII (Sata2) ! Da würde ich dann drauf setzen, eine noch schnellere Anbindung !

da würde ich dann drauf setzen, eine noch schnellere Anbindung !

Ich möchte meinen, da ist etwas nicht ganz zu Ende gedacht, oder?
Bei Playern und Brennern ist sogar die Elektronik der IDE- Anbindung restlos unterfordert, geschweige denn, SATA.
Hier wird die Geschwindigkeit durch die wesentlich langsamere Mechanik bestimmt.
Die theoretische Geschwindigkeit der SATA wird da nicht einmal annähernd erreicht.
Was die Laufwerke anbetrifft - da verwende ich möglichst IDE - wenn das Mainboard entsprechende Anschlüsse hat - und das haben fast alle.
Warum? Ich habe keinerlei Geschwindigkeitseinbuße - und es sind Fälle denkbar, das bei einer Installation erst einmal per Stick oder Floppy die SATA- Treiber aufgebracht werden müssen, bevor die Laufwerke überhaupt erst einmal bestimmungsgemäß verwendet werden können.
Bei IDE- Laufwerken ist das nicht der fall. Da bringt die (erkannte) Installations- CD die Treiber mit.

Jürgen

 

Bei Playern und Brennern ist sogar die Elektronik der IDE- Anbindung restlos unterfordert, geschweige denn, SATA.
Hier wird die Geschwindigkeit durch die wesentlich langsamere Mechanik bestimmt.
Die theoretische Geschwindigkeit der SATA wird da nicht einmal annähernd erreicht.

Bei Festplatten ist das aber nicht der Fall, oder? Ich meine, dort merkt man den Geschwindigkeitsunterschied schon zwischen IDE und SATA.

Bei Festplatten macht es sich wohl bemerkbar, wie schnell die Daten- Transport- Geschwindigkeit ist.
Allerdings wird das ein Normal- User auch nur mit einer Stoppuhr messen können, die tausendstel Sekunden mißt.
Etwas anderes ist es bei speicherintensiven Programmen, Rendering oder Videobearbeitung überhaupt. Da macht es sich wohl bemerkbar.
Festplatten werde ich nun noch S-ATA kaufen und einsetzen.
Ich betreibe zwar meine vorhandenen, hochwertigen IDE- Festplatten im ebenso hochwertigen Wechselrahmen über entsprechende IDE-to-SATA- Adapter, kann mit denen auch booten- das Optimale ist es nicht. Ich mußte da erst hardwareseitig Eingriffe vornehmen.
S-ATA ist die Zukunft, ohne Zweifel.
Aber für Laufwerke - und so verstand ich die Frage - würde ich mich zur jetzigen Zeit noch immer für IDE entscheiden.
Das wird sicher noch 2, 3 oder 4 Jahre so sein.
Übrigens - auch ältere Brennprogramme, zu denen dem vernehmen nach Nero 6 gehört und einige Audio- Brennprogramme haben noch immer Probleme mit S-ATA- Brennern.
Übrigens, TheDoc - Deine Frage "Warum ein DVD Laufwerk und einen Brenner Reicht eins nicht..."
Es ist wesentlich komfortabler, mit zwei Laufwerken zu arbeiten. Nicht nur beim Clonen von CDs oder DVDs.

Jürgen

auserdem sind sie leichter anzuschließen und der luftstrom is im gehäuse besser
denn durch die breiten kabel wird die luft verwirbelt

 

auserdem sind sie leichter anzuschließen

Richtig.
DAS ist das entscheidende Argument.
Jürgen