Sehr gute Arbeit Lisaa

Tja da waren die 30% wirklich gut angelegt... (und ein anderer user wird sich jetzt hilflos rechtfertigen wollen, vielleicht gleich die Klappe halten ) 

Und dass AMD bei dem Sandra XI mem Test vorn liegt, liegt daran, dass die AMD CPUs ein Cache mit höherer Bandbreite und einen  "Integrated memory controller" hat.

da ist es auch klar dass AMD hier vorn liegt.

es ist auch nur ein Synthetischer Bench bei dem ausschließlich dieses faktum getestet wird, und nichts anderes !
     

Und dass AMD bei dem Sandra XI mem Test vorn liegt, liegt daran, dass die AMD CPUs ein schnelleres Cache und einen  "Integrated memory controller".

da ist es auch klar dass AMD hier vorn liegt.

es ist auch nur ein Synthetischer Bench
   

... aber bei den Spielen im Durchschnitt 29,5 % schwächer

http://www.notebookcheck.com/Startseite.47.0.html
Prozessorvergleich anklicken 

 

Durchschnitt über die Benchmarks von THG, was wohl als einigermassen repräsentativ angesehen werden kann. Es mag einzelne Anwendungen geben, wo der 5600+ besser ist

Ich sehe du hast mich verstanden worum es geht.
Was ich von den anderen Beiden nicht behaupten kann.

 

, aber in der Regel kauft man nen Prozessor ja nicht nur für einzelne Anwendungen.

Manchmal eben aber doch.
Ich kenne Leute (Profis) die haben nur ChessBase Software (OS+dir,Anw.) auf dem Rechner und dafür reichts

Für Allgemeinanwender welche vielleicht nur einen Rechner haben
kann man natürlich den E6850 vorziehen.

 

immer und immer wieder dieses chessbase .. naja du bist ja auch bei dem shop , das erklärt einiges

 

Für Allgemeinanwender welche vielleicht nur einen Rechner haben
kann man natürlich den E6850 vorziehen.

wir haben dir aus sämtlichen bereichen tests dargestellt, und es wird gezeigt dass der AMD nirgendwo vorne liegt, außer beim Memory test
aber dazu :

Und dass AMD bei dem Sandra XI mem Test vorn liegt, liegt daran, dass die AMD CPUs ein Cache mit höherer Bandbreite und einen  "Integrated memory controller" hat.

da ist es auch klar dass AMD hier vorn liegt.

es ist auch nur ein Synthetischer Bench bei dem ausschließlich dieses faktum getestet wird, und nichts anderes !
     

des weiteren
 

Ich sehe du hast mich verstanden worum es geht.
Was ich von den anderen Beiden nicht behaupten kann.

das mit den anwendungen hat hier niemals wer bestritten 

Ich sehe du hast mich verstanden worum es geht.
Was ich von den anderen Beiden nicht behaupten kann.

Er schrieb ja auch:
 

und brauch im eig mehr zum spielen !!

und nicht "ich brauch ihn für spiel xy" !!

Und wenn du richtig gelsen hättest, dann wüstest du das ich das geschrieben habe:
 

Welchen Thread ?! Der E6850 ist im Durchschnitt um glatt 30% besser ! In manchen spielen mehr, in anderen weniger !

dann erübrigen sich auch kommentare wie diesem !

Trotzdem lass es mich so sagen: Du hast schon desöfteren sehr seltsame und zum Teil recht unwissende Beiträge geschrieben, deswegen glaube ich auch kaum dass du in der position bist einen wie mullmanu (der hier schon tausende hilfende beiträge geschrieben hat) so etwas an den kopf zu werfen:
 

An dieser Antwort erkenne ich das du überhaupt gar keine Ahnung hast.

<-- ich denke eine Entschuldigung erübrigt sich deinerseits sowie meinerseits !
 

 

Du hast schon desöfteren sehr seltsame und zum Teil recht unwissende Beiträge geschrieben

Es wird immer wieder Leute geben welche nicht verstehen oder auch nicht verstehen wollen worum es eigentlich geht.

 

Es wird immer wieder Leute geben welche nicht verstehen oder auch nicht verstehen wollen worum es eigentlich geht.

 

Wissen ? Helfen ? Darum geht es hier wenn man auf eine Frage antwortet !