Forum
Tipps
News
Menu-Icon

3200 Boxed Lüfter für 4000?

Guten Abend liebe Gemeinde.
Ich wollte jetzt noch einmal meinen Rechner aufrüsten da aber X2 CPU's für 939 zu teuer sind habe ich mich für den AMD 64 4000 entschieden (tray)
die Frage ist nun ob mein original 3200 boxed kühler mit Warmeleitpad wohl auch noch für den 4000 reicht.

Zur Zeit läuft die Cpu rund mit 55°C dabei möchte ich auch die neue CPu keinesfalls übertakten.



Antworten zu 3200 Boxed Lüfter für 4000?:

Wie teuer ist dein 4000+?
Versuchen kannste es ja mal mit dem Kühler..aber ich persönlich würde gleich nen neuen kaufen  :D

naja hab ihn noch nicht bestellt aber rund 60 euro mit portno neu finde das ist akzeptabel. Ich habe irgendwo schonmal gelesen das auch jmd. mit nem Boxed Kühler vom 3200 die 4000er kühlte. Wie warm "heiß" darf denn der AMD 64 4000 werden? max 60?

habe einen 3700+ (schon länger, ein jahr etwas) habe die boxed version gekauft, und der boxed-kühler blieb bei mir in der box!^^

ist ja der ultimative mist für übertakter und/oder silent pc user! aber für normaluser reicht es vollkommen!

der kühler bei mir war ein reiner alukühler!
ich nehme an, dass der gleiche kühler beim 3200+ und beim 4000+ drin ist!

deshalb müsste er reichen!
würde aber kein pad nehmen! lieber ein paste, die leited doch ordentlich besser!
schon garnicht, würde ich das ALTE verwendete pad nehmen!

sorry, aber einen x2 3800+ bekommt man für 75 euro etwa!
http://geizhals.at/deutschland/a166487.html

ich bin auch am überlegen, aufgrund der dualcore cpu, aber momentan kann ich mich nicht dazu hinreisen!
(mainboard ausbau und udn udn, wieder geht eine stunde oder mehr drauf!^^)

falls du die cpu noch nicht gekauft hast, würde ich eine 3800+ x2 nehmen! und einen arctic cooling freezer 64 pro!
http://geizhals.at/deutschland/a168715.html

etwas 90 euro zusammen! 

« Letzte Änderung: 20.05.07, 22:23:03 von Yggdrasil »

aber die dual core CPu erreicht die vergleichsleistung von 3800 nur wenn beide kerne ausgelastet sind. Das wird durch Zocken nicht erreicht und hintergrundprogramme habe ich auch nichts großartiges. Von daher gehe ich aus das ich mit der 4000er besser dran wäre. Wenn ich zu DUal Core umsteigen werde dann wäre es eh für den AM2 Sockel da als Beispiel ein 4600 rund 100 kostet aber für S-939 rund 200. Selbst ein 4600er würde minimalen Boost gegen soweit ich das in Tests gelesen habe. Es ist halt noch nicht ausgereift mit der Dual-core-Technik. 

 

Zitat
Es ist halt noch nicht ausgereift mit der Dual-core-Technik.   
die dualcore technik ist schon ziemlich gut ausgereift!

bei manchen spielen erhältst du einen schub von 30% oder mehr, wenn du eine dualcore cpu hast!

im vergleich ist der 3800+x2 schon um ein ordentliches schneller als ein 4000+!

naja, ich würde dir schon sehr einen dualcore ans herz legen, aber am schluss entscheidet sich immer der käufer!

hier zb. ein benchmark von g3!
http://www.3dcenter.org/artikel/2006/12-09_a.php
zum vergleich ist auch der 3800+, der so hoch getaktet ist wie ein 4000+, der 4000+ ist etwas 5% schneller!
bitte überlege es dir noch einmal!
schaue per google nach benchmarks!
wenn man heute noch eine singlecore cpu kauft, kann man auch die hälfte des geldes zum fenster rauswerfen!

hm hab aus anderen benchmarks gesehen das es noch nicht so der Bringer in SPielen ist. Was mich halt stört ist, dass eine X2 CPU für den Sockel 939 um einiges mehr kostet als für den AM2 Sockel. Aber würde ich auf AM2 aufrüsten müsste ich 1. neuen DDr2 Ram kaufen und 2. ein wiederum veraltetes AGP board kaufen da ich meine x850XT behalten möchte. hmm was meint ihr denn jetzt? Ich meine in älteren SPielen wie Warcraft 3 (was ich fast nur zocke) kann ich mir nicht vorstellen das die dualtechnik da schon gut zieht. gut für Warcraft 3 reicht mein System bei weitem aus.Hmm jetzt hab ich echt keine Ahnung mehr welche CPU ich mir kaufen soll hmmm.... also ihr meint das ich als Zocker von ner DUal Core CPu ab 3800 mehr habe als von ner 4000er singlecore?

 

Zitat
also ihr meint das ich als Zocker von ner DUal Core CPu ab 3800 mehr habe als von ner 4000er singlecore?
ja, aber bei warcraft 3 ist das ja egal!
da würde sowieso die grafikkarte vorher limitieren!


naja, wenn du nur solche games zockst, hat das aufrüsten kaum einen sinn!

ps: wenn du auf am2 aufrüsten würdest, kostet dich dass noch extra! du musst auch neue rams kaufen! ddr2!

nun, schreib mal welches system du überhaupt hast, welche spiele du spielst mit welcher qulität auflösung!

naja, es hört sich eher an, als hätte bei dir aufrüsten keinen sinn! bzw ist nicht notwendig!

amd athlon 64 3200
1 gig ram im dual channel
x850xt
520 Watt LG Netzteil.

Ich dachte mir bevor ich auf AM2 aufrüste kaufe ich mir noch einmal eine neue CPU um meine Graka auch noch etwas besser auszeizen zu können. Und da ich im Irrtum war, dass SInglecore bei mir mehr bringt als Dual Core dachte ich an den athlon 4000 da er ja auch 1 mb L2 cache hat. hm aber für 100 euro nen dual core 3800 zu kaufen finde ich auch unsinnig. 

generell zocke ich zur Zeit "zwischendurch" Anno 1701, Oblivion aber sonst nichts aktuelles. Die Tatsache ist ja das ich mit einer neuen CPU nur noch etwas mehr Leistung aus der Graka holen wollte. habe gehört man sollte mind. ne 3500 CPU haben.Ich meine für 50 Euro ne 4000er alte 3200er verkaufen ebay oda so und dann irgendwann wenn ich unbedingt einen neuen Rechner brauche dann komplett aufrüstung samt Graka verstehst?

also ich würd dir auch zum 3800+ raten, denn der unterschied beträgt nur 600Mhz.. is jetz nich soviel, außerdem zukunftssicherer und lässt sich später auch besser verkaufen. es folgen auch immer mehr spiele die dualcore unterstützden, besonders im windows betrieb bei mehreren sachen wirst dus merken. außerdem kann man 2 spiele gleichzeitig spielen  ;D 8z.B. auf ner LAN wenn man zu faul is einfach wc3 offen lassen und css parallel starten

:P ^^ naja das mit den 2 Spielen gleichzeitig lassen wir mal außen vor. Aber es ist so das diese 3800 vom dual core schon auf die leistung gemeint ist sobald beide kerne 100% ausgelastet sind?! Da ich das aber nicht erreichen werde durch meine anwendungen bin ich da nicht mit dem 4000er besser beraten? ^^

immerhin taktet mein aktueller Prozessor mit 2 ghz und hat 512 kb cache. Beim 3800 schauts genauso aus bloß das ganze von 2 Kernen. Wobei der 4000er 1 mb cache hat und mit 2,4 ghz taktet. 

man kann das nich immer so einfach vergleichen..
die zahlen dienen zwar dem vergleich innerhalb einer prozessor reihe aber der vergleich zwischen dual- und singlecore is immer schwierig, sicherlich wird bei einkernigen anwendungen der singlecore leichte vorteile haben aber wenn mehrere kerne unterstützt werden stehen dir auch 2mal die 2Ghz zur verfügung  ;)

sehe grad der taktet nur mit 2,4 dann natürlich erst recht den dc denn die 400mhz kannst auch ganz leicht ocen..

;D naja OC würde bedeuten neuen Ram habe Samsung ohne Passivkühler denke die würden nich so viel mitmachen.
Und neuen CPU Lüfter 

« rechenr startet nicht mehr :/Geforce lässt sich nicht mehr übertakten !!!! »
 

Schnelle Hilfe: Hier nach ähnlichen Fragen und passenden Tipps suchen!

Fremdwörter? Erklärungen im Lexikon!
Multiprozessor Rechner
Multiprozessorsysteme oder Multiprozessor-Rechner sind Computer, die mehr als einen Hauptprozessor (CPU) zur Ausführung von Aufgaben verwenden. Sie ermöglichen ...

AMD
AMD, kurz für Advanced Micro ist ein bedeutender US-amerikanischer Hersteller von Prozessoren und Chipsätzen mit Sitz in Santa Clara, Kalifornien. AMD hat sich ...

Zugriffszeit
In Milisekunden angegebene Zeit, die das Speichermedium zum Erreichen der gesuchten Daten braucht. Die Zeit ist abhängig vom technischen Verfahren des Mediums sowie ...