Probleme bei brennen mit 2 Brennern

Hallo,
was Du auf gar keinen Fall tun solltest, ist 2 Brenner am selben IDE-Port (IDE-0 oder IDE-1) laufen lassen und zur selben Zeit arbeiten lassen.
Von Festplatten weiß man, daß 2 am selben Port sich dahingehend beeinflussen, daß die langsamere Platte die schnellere Platte ausbremst. Womit das jetzt genau zu tun hat, weiß ich nicht. Vielleicht gibts pro Port eine max. Datenübertragungsrate, die dann nach einem bestimmten Muster aufgeteilt wird.
Deshalb würde ich an Deiner Stelle die 2 Brenner an 2 verschiedenen IDE-Ports anhängen.
Vielleicht hilfts.
Viel Glück.

Also dass sozusagen pro IDE-Port jeweils eine Festplatte und ein DVD-Brenner anschließen wenn ich richtig verstehe, mal testen!

Hmmm, naja!
Hab mir grad paar Rohlinge vom Nachbarn besorgt und das ganze mal getestet!

Doof, jetzt ist es "fast" umgedreht! Irgendwie bringt die Festplatte anscheinend nicht genug daten her, keine Ahnung, auf jeden Fall zickt jetzt der Lesepuffer rum! ca. 10 sec beide 100%, dann gehen beide langsam runter bis auf fast null, dann gehen beide Brennerpuffer runter und die Lese wieder hoch, und dann sind wieder Lese und Brennpuzffer für ca. 10 sec auf 100%
Könnte heulen,
Brauch ich dafür wohl S-ATA Platten oder was ist los?!? Hab immer gedacht Festplatten haben ein vielfaches von Datentransfer als Laufwerke!!!
Angeschlossen hab ichs momentan wie hier beschrieben:
http://www.computerhilfen.de/hilfen-4-149348-0.html

Ich denke, Du gibst mal genaue Daten von deinem System preis.
Das mit der Beeinflussung der HHD oder LW untereinander ist eigentlich bei den schnellen Rechner kein Problem mehr.

SATA 1 oder 2 hilft überhaupt nicht. Wichtig, gerade bei großen Datenmengen, eine defrakmentierte. HDD!!!!

Also,
Athlon XP 3200+
512MB Corsair 333Mhz Low Latency
ASUS A7N8X-E Deluxe
ASUS Geforce 4 TI4600
WinXP Prof. mit allen Updates
Brenner LG GSA-4163B und LG GSA-H22L
Enermax 430W
Festplatten Western Digital 120GB und 80GB
Brennprog. Nero7

noch spezielle Detailinfos zu irgendwas?
Ist zwar nicht das neueste System, müsste aber doch ausreichen?

Es muß ein 64Bit sein. Ich komme auch sehr gut so klar. Sh. Sig,.

Wenn ich das so sehe, würde ich spontan auf zu wenig Ram tippen. Nochmal das GENAU das gleiche. Das NT?? aber ich denke, das kann es nicht sein. Die FP solltest Du dringend def. Das wäre meine Meinung.

???
Wie, wann, wo, was?
64Bit, Sh., Sig., das GENAU das gleiche, das NT??, FP, def. ... Versteh darunter grade nur Bahnof!

Ja Ram ist nicht gerade die Welt, wollte eh mal aufrüsten, aber für nen komplett neuen Rechner reicht das Geld momentan nicht. Bringt es viel wenn ich von 333MHz auf 400Mhz wechseln würde? Wollte mir eigtl. noch zwei 512MB 333Mhz kaufen, das ich dann 1,5GB hab,aber wenn natürlich 400Mz deutliche Besserung bringen würde kann ich ja eigtl. gleich komplett auf 400Mhz wechseln, oder lohnt sich das nicht sehr?

 

Sorry Schreibfehler.
Ich wollte dein 32Bit System unterstützen, indem ich meinte, man braucht KEIN 64 Bit System. Unsere laufen auch ausreichend.
In meiner Fußnote /Signatur siehst Du, ich habe auch noch AMD Sockel A.

400 MHz geht ja nur, wenn dein Board und der CPU das unterstützt.
Ich mach mich mal schlau.

So jetzt.
ASUS A7N8X-E Deluxe

 NVIDIA NFORCE2 Ultra 400 + MCP-T
- 400 MHz FSB
-Dual-Channel DDR400 Memory
- 3 x 184-pin DIMM Sockets support max. 3GB PC3200/PC2700/PC2100/PC1600
  non-ECC DDR SDRAM memory
- Dual Channel Memory Architecture
Das sind die wichtigen Daten zum Ramkauf.
Das Board läuft auch mit 400 FSB, der CPU auch. Somit kannst Du die Ram`s kaufen.
Ich habe auf dem gleichen Board zuletzt
Kingston
2x KVR400X64C3A/512MB
gehabt.

Dann kannst Du den CPU lt. Manualseite 4-18 auch noch höher schrauben.
Aber das hat eigentlich nichts mit deinem Problem zu tun.
Fazit, ich empfehle dir, Ram aufzurüsten.

Ok Danke!
Jetz nur noch die Frage, mach es viel unterschied ob ich 333Mhz und 400Mhz ... Also würde es sich lohnen meinen 333er zu erneuern oder rauszuschmeißen!

Gruß Matze

Ja. Es ist auch das Board und der CPU, die beide mit den Ram mit 400MHz und dazu noch im Dualchannel. Den einen kannst Du sicher bei Ebay verkaufen.

Ok, dann werd ich das beim nächsten Monatsgehalt mal machen! ... Werde berichten obs was gebracht hat!
THX
Gruß Matze

Hallo,
was auf jeden Fall etwas bringen könnte, ist die Nutzung des Dual Channel Mode, d.h. 2 identische Ram-Riegel verwenden (also ganz wichtig: gleiche Ram-Grö0e, am besten gleicher Hersteller und gleiche Bauart). Ob jedoch der Umstieg von DDR 333 auf DDR 400 soviel Nutzen bringt, wage ich zu bezweifeln. Aber probieren kannst Du es ja mal.
Doch meines Erachtens liegt das Problem nicht darin. Denn die Schwierigkeit liegt ja an der zu langsamen Lesegeschwindigkeit bzw. Schreibgeschwindigkeit. Und wenn die Ramms noch schneller werden, dadurch kann nicht schneller von der Festplatte gelesen oder auf den Rohling geschrieben werden. Meiner Meinung nach ist das "Übel" die Überlastung des IDE-Bus-Systems, das auf solch hohe Auslastung nicht ausgelegt ist. Mit einem SCSI-System würde es hingehen, aber das ist schweineteuer, dafür sehr stabil.
Die Lösung wäre nach meiner Meinung die Entlastung des IDE-Busses. Entweder nur je eine Festplatte und ein Brenner, oder Umstieg auf S-ATA.

Ja sicher, das IDE Problem kommt noch dazu. Wenn er die HDD schon als SATA hätte, würde es mit den anderen Änderungen sicherlich was bringen. Er sollte ruhig auf 400 umstigen, da das Board ja dafür ausgelegt ist.