Hmm, nochmal ne frage nebenbei, Meine ganzen Laufwerke laufen ja auf UDMA2 ... Ich kann da aber noch mehr auswählen, vermute mal UDMA0, UDMA1 und PIO sind ältere Art, aber ich kann auch Multi-word-DMA 0, 1 und 2 auswählen, was ist das?

Matze

Also die meisten der Tips hier bringen dir auch nichts.
Mein System:
ASUS A7N8X-E-Deluxe
AMD Athlon 3200+ 200 MHz getaktet im Bios
2x 512 MB DDR-RAM 200 MHz getaktet im Bios
300 GB S-ATA Platte Maxtor (mit BS)
LG GSA 4082B (Master IDE 0)
LG GSA H10N  (Slave  IDE 0)
Maxtor 60 GB (Master IDE 1)
WinXP Prof
Nero 6.6.1.4


Habe das selbe Problem das der Lesepuffer hin und her wechselt Rohlinge wurden aber beide problemlos gebrannt soweit ich mitbekommen habe.

Also die meisten der Tips hier bringen dir auch nichts.


Was Du nicht sagst.

Habe das selbe Problem das der Lesepuffer hin und her wechselt Rohlinge wurden aber beide problemlos gebrannt soweit ich mitbekommen habe

Hallo
Ich habe das selbe auch schon festgestellt. Ich habe einen AMD 64 4200 X2 auf einem ASUS A8NSLI Premium mit 2GB Corsair. Mit den IDE-Kanälen hatte ich auch erst vermutet, hat sich aber als falsch herausgestellt. Ich habe einen zusätzlichen UltraATA-Controller dazugesteckt. Der Rechner startet das System und die Programme von einer 160GB S-ATA2 Platte. Die Daten liegen auf einer ATA133-Platte, welche als Primary-Master am zusätzlichen Controller hängt. Am sekundären Kanal hängt als Master das DVD-Rom. An den beiden OnBoard-Controllern hängtje ein DVD-Brenner von LG (akt. Modelle). Beide identisch incl. Firmware-Version. Habe jetzt auch noch die ATA133-Platte gegen eine SATA2-Platte ausgetauscht, sodaß sich keine Daten ins Gehege kommen können. Schnell genug ist der Rechner auch, die Platten sind frisch, also nicht wilder Datensalat. Es ist dabei auch egal, ob ich 2 verschiedene DVD's brennen will, oder 2 Kopien gleichzeitig erstelle. erst wenn der erste Brenner mit dem Lead in fertig ist, beginnt der zweite sein Lead in. Dann wird immer abwechselnd gebrannt und trotz 16x Rohlinge, welche ich 8fach brenne, ist es langsamer als wenn ich einen mit 4fach brennen würde. Etwas schneller wird es, wenn ich 2 Sitzungen von Nero parallel öffne, und jeder einen eigenen Kern zuweise. Als Brennprogramm kommt Nero mit aktuellem Update zum Einsatz. Alles unter Windows XP pro mit SP2. Am Datendurchsatz kann es eigentlich nicht liegen. Ich habe 2 16xPCIe Karten im SLI-Verbund laufen und der Datenstrom reißt auch bei aufwendigen Spielen (z.B. FarCry) nicht ab. Falls jemand noch eine gute Idee hat, wäre ich sehr daran interessiert.
MfG