Was ist besser? 2GB Dual Channel oder 3 GB Single Channel?

Ich kenne den Testbericht nicht, stütze mich nur auf eigene Messungen.
Subjektiv wirst du bei keinem Vorgang einen Unterschied zwischen Dualboot und Singleboot bemerken.
Allerhöchstens bei ziemlich genauen Messungen.
Diese Unterscheidung war meines Erachtens noch relevant bei RAMs mit niedrigem FSB und hohem Cl.
Bei Deinem FSB=400 hat dies keinen Einfluß mehr.
Ich würde 3GB Single vorziehen.
Jürgen

Hab ehrlichgesagt auch keinen Unterschied bemerkt.

Mir wurde damals gesagt, als ich meinen Rechner zusammengestellt habe das dual channel/ dual boot eine Leistungssteigerung von ca. 10 % bringen soll. Ich glaub da brauch ich nicht weiter auf die Qualität der Beratung eingehen, die ich damals bekommen habe (war allgemein ziemlich unprofessionell für meinen Geschmack).

Den Link zu dem Testbericht weiss ich leider nicht mehr. Den hab ich so beim rumsurfen gefunden. Grundlage für den Test waren jedenfalls Benchmarks die irgendwelche Zahlen ausgespuckt haben. Da ist beispielsweise bei nem Board mit das mit single channel lief 2048 rausgekommen. Mit dual channel waren es dann 2058. Also ziemlich geringe Unterschiede, finde ich. Ob das nun Äpfel oder Birnen waren weiss ich nimmer so genau.

Fand selbst auch den single channel modus besser. Es muss sich nun noch rausstellen ob der Rechner damit stabil läuft. Nichts nervt mich mehr wie ein Rechner der alle paar Stunden abstürzt. Momentan hab ich ne Uptime von 5 Stunden, 40 Minuten... Hoffe mal das bleibt so.

Benchmark? Sag mir, welches Ergebnis Du gern haben möchtest - ich suche Dir das Passende aus. (natürlich scherzhaft gemeint, aber nur das ich das aussuche)
Ich habe diesbezügliche Messungen gemacht - die Ergebnisse lagen im zehntel- Sekunden - Bereich.
Jürgen

Also normaler Heimanwender wirst du zwischen Dual- und Single Modus null Unterschied merken! Wenn du ein Overclocker bist und dein Sytsem bis sonst was übertaktest und dann Benchmarks machst, macht sich Dual-Channler bermerkbar, sonst nicht...