Du solltest nach den Daten der Grakas gehen. Ist mir zu viel, jetz nachzuschauen, doch schau doch einfach selbst nach. Wert legen solltest du auf RAM-Takt und Chiptakt (höher=besser), auf Grafikspeicher weniger (höher ist nicht immer gleich besser!!!- wird bedingt durch den RAM-Takt), auf das Shadermodel (wobei beide 3.0 haben müssten), auf Pixelpipelines (mehr=besser), Vertexshader (mehr=besser), den Anschluss (AGP ist langsamer als PCIe), möglicherweise noch auf die Kühlung, da du passiv gekühlte Karten kaum übertakten kannst, falls du das vor hast.
Ich persönlich würde dir empfehlen, ein AMD System mit ATi zu bestücken (bessere Kompatibilität) und ein Intel System mit nvidia.
Was du sagtest,...
Weil eigentlich wäre da doch die Geforce besser, weil die meisten spiele auf Geforce ausgelegt sind.
...ist teilweise richtig. Denn oft arbeiten die Producer und Gameschmieden mit NVidia zusammen, um eine gute Kompatibilität zwischen den Grakas und Spielen herzustellen. Die NVidia Forceware ist sogar auf best. Spiele abgestimmt, optimiert diese also und bringt Verbesserungen mit sich, was man vom ATi Catalyst nicht oft behaupten kann.
Ich bevorzuge NVidia mehr als ATi unter dem Gesichtspunkt der Zusammenarbeit mit Softwareherstellern (z.B. Autodesk und die dafür optimierten NVidia Quatrokarten), jedoch nicht unter den Gesichtspunkten des Stromverbrauches und des Geldes.
ATi und NV halten sich somit bei mir die Waage.