intel vs. amd

Eindeutig : NEIN
Vergleiche sind nur mit Benchmarks aussagefähig.

Hi!
Benchmarks usw. - davon halte ich nicht viel. Geh einfach nach Gefühl oder Erfahrung. Manche sagen, dass AMD-Systeme stabiler als Intel sein sollen. Aber immer kommt es auch auf die eingebauten Hardwarekomponenten an. Meine Intel-CPU hatte bisher nie Probleme gemacht und mein System läuft stabiler, als alles, was ich bisher gesehen habe. AMD hatte ich noch nicht getestet. Die sind halt schneller als Intel. So viel ich gesehen habe, haben AMD-Systeme bei Freunden aber auch keine Probleme gemacht. Mein nächster PC wird mit einer AMD-CPU bestückt.
MfG O-Two

Hallo, habe die gleiche Meinung zu den Benchmarks wie O-Two! Die Ergebnisse sind alle theoretisch und nicht stichhaltig! Zu den Prozessoren hat jeder seine eigene Meinung, ich hatte bis jetzt immer nur AMD und war auch immer zufrieden! Also warum Intel nehmen? Außerdem sind die  AMD CPU's etwas schneller, obwohl sie niedriger getaktet sind, ich denke das sagt schon alles! Was auch noch für AMD spricht ist das Preis/Leistungsverhältnis! Man nehme einen Athlon64 3200+ Venice boxed und einen Pentium 4 640 3,2GHz! Der Athlon 64 kostet im Moment ca. 120€  und der Pentium 4 640 ca. 185€! Also AMD...

@TeAm.Ger| Gen. Willhelm

Volle Zustimmung

 

Mehudine

damit auch mal einer für intel stimmt....
also in den letzten 4 jahren hab ich mir 2 amd und 2 intel systeme angeschafft. momentan schwör ich auf den intel d 805...aber eben auch nur, wenn er mit 200MHz FSB läuft...also auf 4 GHz und den gibts ja auch schon für 110€

Sehr schön Mehudine...

@All:
Kann euere haltlosen Aussagen ueberhaupt nicht nachvollziehen. Ihr vertraut lieber auf euere Gefuehle und Erfahrungen als auf eigens dafuer kreierte Benchmarks?Na dann viel Spass. Dann koennt ihr ja gleich dem Pentium Core Duo einen Athlon 1800+ vorziehen, da dieser ja in seiner Zeit (also vor 5 Jahren) gute "Erfahrung" gemacht hat. Also man sollte da wohl schon mit der Zeit gehen.Ja, auch Hardware veraendert sich und mal kann dieser Hersteller,mal der andere sein und da helfen nun mal keine Gefuehle sondern objektive Benchmarks. 

Hallo,

Es gibt doch nichts besseres als einen Benchmark, und keine synthetischen à la 3D Mark,
Da gibts kein wenn oder aber, wenn Intel die Nase vorn hat oder AMD.

Klar, letzendlich muss jeder selber wissen, nimmt er einen HOME- PC, wird er garantiert einen Intel D reinpacken, will man einen PC zum spielen nimmt man AMD.

Und wie TeAm.Ger| Gen. Willhelm gesagt hat " AMD CPU's etwas schneller, obwohl sie niedriger getaktet sind, ich denke das sagt schon alles!"

Aber das muss ja jeder selber wissen. Ich möchte auf keinen Fall Intel Schlecht machen, vor allem den D 805 und die Conroe´s die im juni-juli kommen.
Die haben ganz schön viel Power
Häng ja auch viel von der Architektur ab.

Gruss Daniel

ich hab mich glaube ich nicht richtig ausgedrückt. ich habe einen athlon 4200 und bin zufrieden damit.
ich wollte wissen wie es sein kann, dass: der stärkste athlon fx62 mit 2x 2,8 gig und 2x 1024 chage 1100 euro kostet und der stärkste intel (glaube 950D) 2x3,2 gig und 2x2048 chage nur ca 400. trotzdem soll der athlon stärker sein ??? hier meine frage: WIE GEHT DAS!!! worin unterscheiden die sich so stark, dass dieser unterschied wettgemacht wird?

Sorry,das ist aber nicht "der Staerkste" Intel, Der schnellste ist ab Juli (Das steht jetzt schon fest) der Intel Core Extreme X6800, der ebenfalls ueber 1000 Euro kosten wird.
Siehe :
http://www.pcwelt.de/news/hardware/41417/index.html

Ich denke bei Prozessoren muss jeder selber wissen, welchen er nimmt! Wenn man gute Erfahrungen mit dem oder dem gemacht hat, nimmt man halt wieder den Hersteller! Aber von Benchmarks persönlich halte ich nicht sooo viel! Ist jedem das seine...