Wenn ein User sagt
"Einige Programme werden nach Rückspielen eines "Nullimages" nicht mehr starten"
Dann kann er unmöglich meinen Aufsatz gelesen haben.
- denn dort steht klar und deutlich in Deutscher Sprache geschrieben
"So – und nun [also nach der Installation des betriebssystems und dessen telefonischer Aktivierung durch M$] erstelle ich mein erstes Image"
Das null- Image.
Also sind noch gar keine Programme innstalliert.
Können demzufolge auch nicht rückerstellt werden.
Von den Kritikern hat noch nicht einer ein konkretes Beispiel genannt, weshalb das nichtr funktionieren soll.
Bei mir funktioniert das seit Jahren vorzüglich, ebenfalls auf den PCs zweier produktiv arbeitender Firmen und auf den PCs einer einer ziemlichen Unzahl von Usern, die sich nach meinen Empfehlungen richteten.
(War übrigens ein Grund, diese Aufsätze hier zu verlinken - ich war nichtr mehr Willens, die Traffic- kosten zu bezahlen)
Es ist mir vollkommen gleichgültig, wie fremde User ihre Systeme einrichten.
Ich nutze die von den Programmieren gebotene Möglichkeit, den Installationspfad in eine Logische Partition zu verlegen - und fuhr damit seit 10 Jahren gut.
Wenn dies ein anderer nicht will, dann soll er es nach seinem Dafürhalten einrichten. Es ist mir gleichgültig, ich habe nichts davon.
Wenn allerdings ein User behauptet, das würde nicht funktionieren, meine vorzüglich funktionierenden Systeme wären Lüge, dann soll er es konkret nachvollziehbar dokumentieren.
Behauptungen allein sind irrelevat!
Auch wenn sie noch so oft wiederholt werden.
Und deshalb habe ich absolut keine Lust mehr, auf Geschwätz (Geschwätz: Behauptungen ohne konkrete Grundlage) zu antworten.
Jürgen