Was war das dann mit den "Früchten"? Zugegeben stimmt 2,26 Milliarden wohl nicht ganz, da viele offiziell Christen sind (schon bei der Geburtmeine Erfahrung! Und immer noch niemand persönlich angegriffen. Deine Beleidigungen waren persönlich gegen mich gerichtet.), aber trotzdem diesen Glauben nicht teilen, etwa wie ich.
Ehrlich gesagt hab ich das Bild noch nicht mal angesehen. Außerdem ist wohl jedem hier klar, dass Google nicht Gott fotografiert hat. Christen werden sagen das geht gar nicht und alle anderen auch. Mit einem hast du Recht: hier ist mal wieder eine sinnlose Disskusion enstanden, die nicht nur ärgstens vom Thema abweicht, sondern zusätzlich noch nur aus Flames besteht
Egal was kommt .....Nun, es ist eine gute Möglichkeit zu zeigen, das man etwas Besonderes ist.
man muss es nur missverstehen wollen ...
Und rein garnichts versteht...
Aber man hebt sich durch tiefgründiges Mißverstehen eben von der schmunzelnden Grauen Masse ab.
Jürgen
Das ist eindeutig Mohammed (Vorne) mit seiner Lieblingsfrau ( im Tschador , hinten)So ein Unsinn, mannomann -
Das ist die klare und eindeutige Inkarnation meines Gottes Quitzlipodli! Und ich bin sein Prophet.
Er hat sich herabgelassen, sich euch Unwürdigen zu zeigen, auf das ihr euch eurer Kleinheit bewußt werdet.
Jürgen
So ein Unsinn, mannomann -
Das ist die klare und eindeutige Inkarnation meines Gottes Quitzlipodli!
DAS KANN NICHT SEIN !!
Der hätte nie den Undertaker dabei , sondern das Grüne Krokodil ....
Jürgen , DU brauchst ne Brille !!!
So schwer es mir fällt, Dir die betrübliche Botschaft zu übermitteln - aber Quitzlipodli beschloß soeben, Dich ob dieser Ketzerei auf einem digitalen Scheiterhaufen zu verbrennen.
Allerdings gewährte ER Dir eine Wiedergeburt als Avatar eines braunen Alligators...
Gehe in Dich und bereue.
Jürgen
@ Ava-Tar
Das wäre Blasphemie...
... aber nur, wenn ich Zeuge Jehovas wäre.
Begrifflichkeiten vor Gebrauch bitte abklären.
da bin ich UN-gläubig ...
Blasphemie ...
So nennt man das öffentliche
Leugnen,
Verhöhnen
oder
Verfluchen
bestimmter Glaubensinhalte einer Religion.
Ist m.E. damit abgedeckt ...
Und einige sind ja auch darauf angesprungen ,....
Ist wie mit den Mohammed-Karikaturen ...
Falsch, das ist ein Rechtsgrundsatz, der nur innerhalb einer Religion gilt. Ein Aussenstehender kann keine Blasphemie begehen, obwohl das in den Augen der "Internen" immer wieder so gewertet wird.
Ist wie:
"Als ich den Leuten in Nordirland erzählte, dass ich Atheist sei, stand eine Frau im Publikum auf und fragte: "Nun gut, aber ist es der katholische oder der protestantische Gott, an den Sie nicht glauben?""
(Quentin Crisp)
"Nun gut, aber ist es der katholische oder der protestantische Gott, an den Sie nicht glauben?"Ja, das kenne ich ebenfalls.
Diese Frau befand sich in dem Idealzustand eines Gläubigen. Glauben und Null Fähigkeit zu selbstständigen Schlußfolgerung.
Optimal für jedem Kirchenfürsten und dessen Machtfülle.
Jürgen
"Nun gut, aber ist es der katholische oder der protestantische Gott, an den Sie nicht glauben?"
Hehe
| « Sonstiges: Was nutzen uns Migranten? | Sonstiges: Fiese Internet-Abos aus Holland: 12 EUR pro Woche... » | ||
Schnelle Hilfe: Hier nach ähnlichen Fragen und passenden Tipps suchen!
| Mehr Themen zu "Hat Google Street View Gott gefilmt"
