Windenergie könnte die ganze Welt versorgen

habs jetz mal zurückverschoben (kann ich ja wieder ändern wenns stört)

wieso kommt das jetz wieder in die technik-diskussion .. das ist ein ganz normales thema wo garnicht auf die technik eingegangen wird. es soll darüber diskutiert werden. solche themen gibts doch jeden tag im OT

Kannst du so nicht sagen, da würde man Unmengen an Energie brauche um eben diese Netzwerke aufzubaun.

auch der Sahara-Plan könnte die ges. Welt mit Strom versorgen ... ohne die landverschandelnden Mühlen überall .
Unter 10% der Sahara-Fläche würden reichen .

Das ist nämlich eins der großen Probleme der Windanlagen: Sie sind hässlich. Und laut. Und bewegen sich dauernd. Es gibt schon Untersuchungen über die Verhaltensänderungen von Kühen, die daurnd von dem drehenden Schatten gestört wurden. Auch im Meer sollen sie ja die Tiere stören / negativ beeinflussen. Und wer will schon neben so einem Ding wohnen? Auf großen, freien, ungenutzten Flächen dagegen bestimmt interessant, vor allem in Kombination mit Wasserkraft und Sonnenenergie. Photovoltaik ist da ja leider noch nicht so richtig energieeffizient, aber die Idee von Desertec (Solarthermik) ist da ja genial (ich glaube HCK, das war was du meintest?).

Denn in 6 Stunden würden die Wüsten soviel Sonnen-Energie erhalten, wie die Menschen in einem Jahr verbrauchen können. Vorteil: Wüsten sind leer, da störts keinen. Und die Strom-Übertragung über 1000km wurde in Indien und China auch schon erfolgreich demonstriert. Zudem bringt man einer total unterentwickelten Region in Afrika Geld und die Aussicht auf Jobs, auch nicht schlecht...

Eine Fläche von 300 mal 300 Kilometer mit Parabolspiegeln in der Sahara würde ausreichen, um den gesamten Energiebedarf der Erde zu decken“, erklärte Siemens.

Man müsste aber sehr viele dieser Geräte bauen. Ob sie nun schön sind oder nicht ist egal. Nur wer wird dafür aufkommen und diese Zahlen?

Schon der Sahara Plan kostet doch 200 Milliarden... das ist sehr viel geld.. (wenn ich mich jetzt nicht täusche)

Viele kaufen sich ja auch ein amd der billiger ist als der intel. Wer weis wie die hergestellt wurde, zudem sind ja die intels oft stromsparender.. also nur ein beispiel

Gas-Blockkraftwerke ( Motor,dessen Kraft für Strom & Wärme für Heizung genutzt wird) stehen nicht so hässlich in der Gegend rum und sind genauso effektiv .
Gas wird besser genutzt , Strom wird ggf verkauft ...

Immerhin erzeugen die keine Jahrtausende strahlende Erblast wo es noch nicht mal annähernd ein sicheres Lager für gibt. Nur Zwischenlösungen.

200 milliarden $ oder € sind nicht unbedingt viel. die ganzen ölscheichs bekommen das locker zusammen, die kaufen sich davon aber lieber 25m luxusjachten anstatt das sinnvoll zu investieren.
die USA schmeißen derartige summen doch mit sicherheit in bestimmten abständen für ihr militär raus. eine B2 kostet doch schon 2 Milliarden

200 milliarden $ oder € sind nicht unbedingt viel. die ganzen ölscheichs bekommen das locker zusammen, die kaufen sich davon aber lieber 25m luxusjachten anstatt das sinnvoll zu investieren.
die USA schmeißen derartige summen doch mit sicherheit in bestimmten abständen für ihr militär raus. eine B2 kostet doch schon 2 Milliarden

Schau selbst

Also die Wüstenanlagen fände ich ja auch gut. Aber wer bewacht die? Die armen Leute werden sie abbauen und teuer weiter verkaufen. Oder will man da überall Wachen aufstellen. Bislang galt sowas immer als Utopie auch wegen der langen Transportwege und der Unsicherheiten unterwegs (Anzapfen z.B.).
 

...und die armen Leute kriegen die Riesenteile eh nicht demontiert, geschweigedenn transportiert, da hilft auch keine Karawane.

...die kaufen sich davon aber lieber 25m luxusjachten anstatt das sinnvoll zu investieren.