Computerhilfen: linux forum

Du darfst das nicht als streiten ansehen (hab nicht jeden Thread intensiv verfolgt). Aber dort sind oft User, die ihre Distrub. verteidigen. Da gibts schon Diskussionen. Dann noch der eine oder andere der meint es anders zu kennen und besser zu wissen. Und dann kommt ein Anfänger und stellt ne einfache Frage. Gut Windows ist auch für Anfänger kompliziert aber die Antworten fallen vergleichsweise einfach aus. Bei Linux wird es statt einer 5 Lösungen geben. Will sagen, da gibts oft mehrere Meinungen und wenn jeder seine betont siehts nach Streit aus.

Ist doch eigentlich überall so, wo man was wissen muss
Mal ehrlich, Windows ist nicht schwer zu verstehen, Linux muss man sich wirklich auskennen und da kommen dann diese Streits zusammen auch wegen den vielen Lösungen wie Nope schon sagte

Mal ehrlich, Windows ist nicht schwer zu verstehen, Linux muss man sich wirklich auskennen

Falsch.. schlichtweg falsch.

Schon mal überlegt, wie lange du schon mit Windows im Gange bist? Du kennst dich damit schon super aus, weil du nichts anderes kennst - bist eben mit Windows aufgewachsen so wie die meisten hier. Gäbe es nur Linux und Windows wäre das "zweite" Betriebssystem, würdest du das selbe von Windows sagen.

Man muss sich einfach nur in Linux nochmal reinfinden. Ist ja eben nicht Windows und was ganz anderes von der Handhabung her..

Stimmt sogar für Micrsoft selber 
Sieht man ja auch an Vista, dem keine Chance gegebene wird es kennen zu lernen und ruckzuck von der Platte gefegt wird, obwohl der Rechner locker damit umgehen könnt.
Aber man müsste sich dann ja umgewöhnen und ignoriert die vielen Vorteil eines neueren OS

Sieht man ja auch an Vista, dem keine Chance gegebene wird es kennen zu lernen und ruckzuck von der Platte gefegt wird, obwohl der Rechner locker damit umgehen könnt.
Aber man müsste sich dann ja umgewöhnen und ignoriert die vielen Vorteil eines neueren OS

Meine Meinung!

 

Sieht man ja auch an Vista, dem keine Chance gegebene wird es kennen zu lernen und ruckzuck von der Platte gefegt wird, obwohl der Rechner locker damit umgehen könnt.
Aber man müsste sich dann ja umgewöhnen und ignoriert die vielen Vorteil eines neueren OS

Schließe mich uneingeschränkt an.
Und wer denkt daran oder weiß es noch, wie lange XP anfangs  verteufelt wurde? Schnee von vorgestern.....
Heute hätte man es (XP) gerne wieder..........

C.

Also mal davon abgesehen, bin ich ausschließlich mit Windows groß geworden.
Von 3.1 bis hin zu Vista x64 hab ich so gut wie jede Epoche des OS vom Gates mitgemacht.

Ich bin eigentlich immer der Meinung gewesen:
"Vista ist Mista"...
Bis mich ein guter Freund mal darauf ansprach, dass neue System mal auszuprobieren.
Ich hab dann mein über Jahre stabil laufendes XP mit einer Sicherheitskopie auf meine externe Platte gespiegelt und wagte die Vista-Installation.
Inzwischen bin ich von Vista sehr begeistert und wenn man erstmal die nervigen Sicherheitsmechanismen deaktiviert, dann ist Vista richtig benutzerfreundlich.
Was mich nur etwas stört, ist die Netzwerkumgebung von Vista... aber ansonsten meiner Meinung nach jedem zu empfehlen, der einen einigermaßen gut ausgerüsteten PC sein eigen nennen darf.

Back2Topic: Linux ist eine Welt/Philosophie für sich...Und alle, die es nutzen sind eher den Geeks zuzuschreiben... meine Meinung. Und ich muss zugeben... Ich kanns vollkommen verstehen!

Was mich nur etwas stört, ist die Netzwerkumgebung von Vista..

Gerade das finde ich gelungen und sehe es als einen der Vorteile XP gegenüber.

geb ich euch recht. hab vista seit anbeginn und nutze unter systemsteuerung etc noch immer die xp ansicht (klassisch) und man kan vista ja sogar auf me bzw 98 ansicht einstellen.
nur warum muss ich in x anderen foren suchen, um divx prob oder graka probs zu händeln?
ist die linux com so eingeschworen, das ein ms nicht reinkommt?
ich weiss, es ist nicht einfach. hab hier noch suse liegen, wenn man da seine chisatztreiber nicht kannte, war man voll im eimer und es hat sich einiges geändert, nur wenn ich nicht weiss welcher gl notwendig ist, kann ich nur danke sagen.

@Daaaniel
Ich finde das Netzwerkcenter zwar recht umfangreich, nur stört mich manchmal beim IP-Konfigurieren das andauernde Netzwerkdurchsuchen von Vista. Meistens findet Vista dann sogar nicht mal die Netzwerkkennung. Oder wenn ein Netzwerk mal offline ist, setzt Vista es aus sicherheitstechnischen Gründen immer wieder auf "öffentliches Netzwerk", sobald es wieder online geht.

@zzz
Du glaubst gar nicht, wie lange ich am Ubuntu WLAN-Treiber gesessen habe, bis ich das Teil zum laufen bekommen habe.
Ich musste mir den XP-Treiber besorgen und dann mit den NDISWRAPPER in Ubuntu über SUDO einbinden.
Das hat erst nach einigen Stunden bei mir geklappt...
Und wenn ich dann einen ReBOOT gemacht habe, war der WLAN-Treiber wieder ausm System geflogen und das ganze Spiel ging von Vorne los.
Bei dem WLAN-Treiber handelt es sich um den AVM-FritzWLAN USB Stick in 64Bit Ausführung... Das einbinden des Treibers in Ubuntu ist echt eine Wissenschaft für sich.
Aber dennoch finde ich Ubuntu einfach nur genial.

hab kein wlan nur lan und das war recht simpel mit ubu.
man muss nur seine mac adresse kennen

man muss nur seine mac adresse kennen

Meistens nicht mal das.

Ich musste mir den XP-Treiber besorgen und dann mit den NDISWRAPPER in Ubuntu über SUDO einbinden.
Das hat erst nach einigen Stunden bei mir geklappt...
Und wenn ich dann einen ReBOOT gemacht habe, war der WLAN-Treiber wieder ausm System geflogen und das ganze Spiel ging von Vorne los.

Das selbe Problem hatte ich ebenfalls. Da gings um meine interne Broadcom WLan Karte im Notebook. Es gibt zwar jede Menge Anleitungen der Installation im Netz zu finden - jedoch sind diese sehr Umfangreich.
Ich habe ganze drei Tage dran gesessen um den richtigen Treiber zu finden und es auch so einzustellen, dass der Treiber eben nicht jedes mal nach einem Neustart verworfen wird. Klappte auch irgendwann mal. Inzwischen, bei der neuen Ubuntu-Version, ist der Treiber schon im System intigriert und ich muss ihn nur aktivieren - klappt wunderbar