..an meinen Computer kämen sie auf jedenfall nicht und auch auf keinen den ich verwalte.

danke für die infos von euch allen.
da sag ich nur: zwickmühle
denn, zum einen kann ich icq nicht sperren, weil die sich gegenseitig da auch hausaufgaben schicken, zum anderen, wenn ich das tun würde(ohne was zu sagen), dann würds direkt hier klingeln.
die eltern sind stinkesauer, weil ihnen das schon unangenehm ist, ständig bei mir wegen compi zu klingeln.
hab hier was gelesen und zwar mit 1€. wäre vielleicht eine idee, pro tag 1€ inner kasse und sammeln.
die strafe für die tolle tochter weiterhin dumme sachen zu ziehen(neben den hausaufgaben).
ich machs zwar gerne, aber meine zeit und lust muss mal ausgeglichen werden.
und wo ich bald schaum vorm mund kriege...die klickt ständig rum, ohne mal was zu lesen, auch wenn eine fehlermeldung kommt, wird ignoriert und tom kanns ausbügeln.
die eltern können nicht immer dahinter stehen, müssen auch arbeiten.
hatte auch schon an remote gedacht, sind aber auch immer vor-und nachteile.
 

Naja, und hier irrt der Meister!

Vllt. keine Viren aber dafür anderen nette Dinge.

Das Angreifen in einen ach so "sicheren" Linux Rechner blind hereinspazieren können.

Blind weil sie meist garnicht wissen was sie machen und
blind weil einen gedacht wird das Linux "soo sicher " ist

aber auch hier gilt

 

unter linux ist standardmässig eine firewall installiert und vorkonfiguriert, ohne admin rechte kann man die nicht ändern!

weiter hat es erst vor einiger ein wettbewerb gegeben, wo hacker versucht haben folgende systeme zu hacken! mac, windows vista, ubuntu linux

fehler im betriebsssystem auszunützen gelange es ihnen nicht, erst durch fehler unter anderen software  (java, flashplayer ...) gelang es den hacker von vista und mac kontrolle zu bekommen!
linux blieb verschont!
http://www.pcgameshardware.de/aid,638046/News/Hackerwettbewerb_Ubuntu_siegt_ueber_Windows_Vista_und_Mac_OS_X/

weiters ist auch linux sicherer, weil man kaum rechte ohne dem adminpasswort hat! (unter windows hat man standarmässig ein adminpasswort und gibt den viren freien zugriff auf wichtiges)

viren, gehören eigentlich der vergangenheit an! was für ein ... interssiert sich schon für 1% der surfer?

erst heute bin ich einem virus entgangen, der sich per msn weiterversendet hat!

also bitte stellt kein pdf rein oder schreibt sche-iße
wer schreibt linux ist nicht sicherer als windows dem kann ich nicht mehr helfen!

testet es SELBST und dann redet weiter!

edit:  ACHTUNG
wenn jemand den link zum trojaner will:
  http://albums.yoyohost.com/[email protected]

KIND einsperren und jeden tag ein glas milch und brot hinstellen und weg gehen

@Yggdrasil

Thx für den backdoorer, fehlte in meiner Sammlung auf dem 2. PC!

Da die datei von Antivire nicht erkannt wurde, hab ich sie mal nach Avira geschickt, damit sie ihn mit ins Update einbinden können.

@Yggdrasil

Thx für den backdoorer, fehlte in meiner Sammlung auf dem 2. PC!

Da die datei von Antivire nicht erkannt wurde, hab ich sie mal nach Avira geschickt, damit sie ihn mit ins Update einbinden können.

habe mir gedacht, dass es welche gibt, die welche "testen" wollen!^^

 

Da die datei von Antivire nicht erkannt wurde, hab ich sie mal nach Avira geschickt, damit sie ihn mit ins Update einbinden können.

komisch ein freund hatte berichtet, dass antivir den trojaner erkannt und gelöscht hatte!

Mhh ne Antivire ist frisch geupdatet, die Suchengine ist auf ganz hoch gestellt und die heuristic auch!

Auch als ich die Datei auf http://virustotal.com hochgeladen hab wurde sie von Antivire nicht erkannt.

Hab sie nach Avira geschickt und gut is 

habe mir gedacht, dass es welche gibt, die welche "testen" wollen!^^

Ja hab extra dafür ein 2. System guck welche Registry einträge erstellt werden etc. und versuche sie zu beseitigen. (Natürlich aht der rechner kein i-net!!)

 

unter linux ist standardmässig eine firewall installiert und vorkonfiguriert, ohne admin rechte kann man die nicht ändern!

Irrtum unter Ubuntu ist keine per Standardinstalliert !

Wesentliche Schwachstelle schlechte root-Passworte!

und/oder unter Ubuntu schlechte sudo-Benutzerpassworte!

offene ssh - zugänge
offene e-mail-server zugänge
offene webserver
offene ftp-server

Rootkids etc

usw

weil der Linux-Benutzer kaum/wenig Ahnung hat und erstmal alles installiert und damit das System unsicher macht !

erst ein installierter und ausgeführter dienst machen ein system unsicher!

und unter Ubuntu werden installierte dienste, versucht sofort zustarten und wenn es keine fehler gibt starten diese und öffnen damit ports!

 

weiters ist auch linux sicherer, weil man kaum rechte ohne dem adminpasswort hat!

Irrtum , was ist mit dem sudo-Benutzer von dessen Macht die wenigsten was ahnen!
und was noch schlimmer ist wenn ich dessen Passwort kenne, ist er die Kontrolle über seinen PC in 10 sek los!

 

wer schreibt linux ist nicht sicherer als windows dem kann ich nicht mehr helfen

Ein System ist so sicher, wie der der es verwaltet auch konfiguriert!

Dein Satz ist falsch!

 

testet es SELBST und dann redet weiter!

Ich arbeite seit etwa 12 Jahren mit Linux und
noch länger mit Windows 

nunja, da haben wir wohl andere ansichten ich kann deine nicht teilen

 

da haben wir wohl andere ansichten

So scheint es!

Wäre ja noch schöner wenn alle die gleiche Ansicht hätten!

So scheint es!

Wäre ja noch schöner wenn alle die gleiche Ansicht hätten!

ich glaube in diesem punkt hier wären alle der selben ansicht^^
was für ne ironie^^ 

edit, an alle user-schaut euch den link in der signatur an!

 

Naja, wenigsten ein Punkt wo Übereinstimmung herrscht!

Hat doch die Diskussion schon was gebracht

Meine oberflächlichen Untersuchungen:
Der oben genannte Schädling installiert, so man die exe ausführt, eine Datei "C:\Windows\msn.com" und macht einen Eintrag in der Registry HKLM\...\Run\msn.com.
Diese Einträge sind zuerst unschädlich - bis man eine Mail per OutlookExpress versendet. Es muß allerdings der Windows Messenger mit dem OE gestartet werden.
Just in diesem Augenblick wird der Schädling aktiv und hängt eine wenige kB kleine Signatur an die mail, die beim Öffnen  dann das Gleiche auf dem Empfänger- PC installiert.

Linux: Auch ich teste das, seit ich mit PCs arbeite.
Und ich weiß eines ganz genau - es gibt keine aus Bytes und bits bestehende Anwendung, die nicht mit anderen bits und Bytes gestört werden kann.
Beide Betriebssysteme sind gleichberechtigte Systeme mit Vor- und Nachteilen.
Ich ziehe Windows aus mehreren Gründen vor.
Was nur sehr seltsam ist - fast alle Linux- Anhänger werden über kurz oder lang zu blinden Fanatikern.
Es ist unsinnig, mit blinden fanatikern diskutieren zu wollen. Und wie alle Fanatiker schaden sie ihrer so vehement vertretenen Idee...
Der von mir oben verlinkte Text eines Herrn Xafford - es ist einer der höchstqualifizierten Linux- Anwender (und Windows- Kenner) die mir bekannt sind.
Er ist verantwortlich für eine Unzahl von PCs und Servern.

Jürgen

 

Was nur sehr seltsam ist - fast alle Linux- Anhänger werden über kurz oder lang zu blinden Fanatikern.
 

Gilt uneingeschränkt auch für Windows-Anhänger!

Die teilweise nicht Willens sind auch über den Tellerrand zuschauen, weil sie Angst haben, zu entdecken das es neben Windows noch andere BS gibt! - Außer LINUX!
 

Keine Frage. Windows, Linux, Mac- alles gleichberechtigte Systeme mit Vor- und Nachteilen.
Ich kenne sie alle und weiß um ihre Stärken und Schwächen.
Und genau deshalb blieb ich bei Windows.
Ohne die anderen Systeme zu negieren, zu verteufeln oder zu beschimpfen.
Jürgen