Ich begreif es ja auch nicht, es ist aber leider so.
So, wie es eben auch Legastheniker gibt - trotz größter Mühe schaffen die nicht das, was andere ohne nachzudenken schaffen. Es hat ja auch eine ganze Weile gebraucht, bis ich das verstehen konnte, was in solchen Menschen vor sich geht. Oft geben die Dir das "letzte Hemd" wenn sie darum gebeten werden, - "der/die hat doch gesagt, das ichs wiederkriege" - sind eben einfach nicht in der Lage dazu, nicht fähig, aus Vergangenem Negativen zu lernen.
Und wenn Du denen hilfst, es ist manchmal regelrecht beängstigend, wie diese Dir, hast Du denen einmal nur ein klein Wenig geholfen, vertrauen - ohne das mindeste bischen Arg.
Freilich - es gibt zur Genüge solche, denen das Denken einfach die Mühe zu groß ist - wir erleben das ja auch hier, natürlich auf einer ganz anderen Ebene oft genug. Nein, von denen red ich nicht. Wollte da nur eben ein kleines bischen Differenziertheit andeuten.
"Aber , weshalb werden diese "arglosen" nicht besser geschützt ?"
Ja, genau das ist es, woran unsere Rechtsprechung - aber eben nicht nur diese- krankt.
Die Andeutung eines Users, eventuell ein nicht lizensiertes Windows zu benutzen, löst einen erheblich gößeren Aufschrei aus, als die meldung, das wieder einer auf irgend etwas reingefallen ist, auf die Manipulation eines Ganoven...
Das und nichts anderes wollt ich damit sagen-
Jürgen