Aufbau WLAN mit Fritzbox, Switch und Access Point

Hallo,
habe mich damit noch nicht so sehr beschäftigt, nur mal ein wenig reingelesen, aber es klingt zumindest interessant. Ich rede von einem Mesh-Netz, was AVM recht überzeugend beschreibt. Es ist jederzeit erweiterbar und ist doch für eine KITA wohl leistungsfähig genug. Es wird ja nicht jedes der Kiddis mit einem Tablet über den Fussboden rutschen, oder?

Edit: Rechtschreibfehler korrigiert (Mesh), da ja sonst keiner hätte was mit anfangen können.

Hallo,

liest sich schon gut durchdacht.
Anstelle der AP´s würde ich jedoch Repeater von AVM einsetztebn.
Die kann man dann mit der Fritz!Box zu einem WLAN-MESH zusammenfassen, die Geräte übernehmen dabei automatisch die SSID der Box(mesh-Master.
Die Erfahrung hat auch gezeigt, das AVM-Produktr am Besten untereinander harmonieren.
Hier ein Überblick über die entsprechenden Produkte.

bye

Auch im MESH eingesetzte Geräte (Repeater) unterliegen den Gegebenheiten, daß zwei Funkstrecken wirksam sind und damit die Nachteile von Repeatern gegenüber den Accesspoints erkannt werden.

http://www.elektronik-kompendium.de/sites/net/0907071.htm

Die bei AVM produzierten WLAN-Repeater lassen sich aber ebenso als WLAN-Accesspoints in ein Netz einfügen und so konfigurieren.
Vorteil:
Kabelverbindung Router <-> WLAN-Repeater (als WLAN-Accesspoint) und damit Wegfall des Nachteiles einer zweiten Funkstrecke und ihrer Konsequenzen.
>>>
Gemeint sind vom Router per Kabel abgesetzte WLAN-Accesspoints (wenn die Verkabelung das sowieso schon unterstützt oder so eingerichtet werden soll). - WLAN-Abdeckung eines "gesanten großen Grundstückes". -

Moin,

vielen Dank für eure Informationen. Klar mit dem AVM Mesh ist es sicherlich am einfachsten und mit der LAN Brücke zum Repeater (Kabel) sicher dann ähnlich wie ein AP. Ich dachte nur, dass ein Cisco AccessPoint von der WLAN Abdeckung etwas mehr Power hat.
Nein , die Kiddis sollen nicht mit den Tablets spielen. Es ist für Elter gedacht, die darüber ihre Kinder anmelden und abmelden können etc.

Vielen Dank euch

Gruß Mathias

Moin !
 

daß zwei Funkstrecken wirksam sind und damit die Nachteile von Repeatern gegenüber den Accesspoints erkannt werden.

Da er eine flächendeckende LAN-Verkabelung installieren will, versteht es sich für mich von selbst, das die Repeater als LAN_Bridge zu konfigurieren sind, also eigentlich als AP´s dienen.

bye

Hallo mathias,

Es ist für Elter gedacht, die darüber ihre Kinder anmelden und abmelden können etc.

Und es versteht sich natürlich von selbst, das dafür ein Hochleistungs-Netz mit einwm GBit WLAN notwendig wird.
Über wieviele Tablet´s, welche gleichzeitig betrieben werden (oder überhaupt vorhanden sind), auf welcher Fläche, reden wir hier?
Gruß
Gast64

Bei der Benennung der Funktionseinheiten (Komponenten) im WLAN ist es m.E. schon wichtig, korrekt zu bleiben.
WLAN-Accesspoints = im WLAN-Router selbst oder per Kabel mit einem Router oder WLAN-Router "nach außen gesetzter" WLAN-Sende- und -empfangspunkt

WLAN-Bridge:
in den allermeisten Fällen: Punkt zu Punkt WLAN-Verbindung mit Übergang vom "zweiten" WLAN-AP zur Weiterleitung per LAN

Diese deutlich unterschiedliche Funktion muß schon beachtet werden (auch bei den gedanklichen Vorbereitungen und Ratschlägen).
Im konkreten Fall sollte der TO aber tatsächlich näher auf örtliche Gegebenheiten eingehen, denn die Eltern werden ihre Kinder vermutlich nicht in einem Areal unterbringen wo aus vielen Richtungen auf großer Fläche Kontakt aufgenommen werden muß.

Moin !
 

WLAN-Bridge:

Er will mit einer flächendeckenen Verkabelung arbeiten
(Switch,Patchfeld, Enddosen), LAN-Bridge heisst also das Stichwort.

bye

Hallo,
irgendwie sehe ich das anders.
 

Es könnte sein, dass in Zukunft vielleicht auch noch die eine oder andere Netzwerkdose installiert werden muss (max 3).

Das LAN ist also nicht das Hauptziel.
Sondern er möchte es ermöglichen, das die Eltern ihre Kinder an irgendwelchen Tablets an- und abmelden können, Diese liegen überall verteilt in der gesamten Einrichtung. Weil, im Empfangsbereich, wo die Kinder ankommen, da würde ja ein einzelnes Gerät reichen mit einer ganz normalen mittelmäßigen WLAN-Verbindung. Und wozu verteilte LAN-Anschlüsse in einer Kita (außer Büro usw)? Ich frage mich, welche Kita treibt heutzutage solchen Aufwand, und wer finanziert so was?

Moin !

Sinnfreie klugsch...rei.
 

Switch einspeisen. Von diesem Switch (über Patchpanel und Netzwerkdose und Patchkabel)  an 4 AP, welche alle die gleiche SSID haben sollen

...das ist sein Plan, und wenn er an den entsprechenden LAN-Anschlüssen die Repaeter als LAN-Bridge konfiguriert und in´`s Mesh eimbindet, bilden alle zusammen EIN gemeinsames WLAN-Netz mit EINER SSID, und Abdeckung der gesamten KITA.

Ich frage mich, welche Kita treibt heutzutage solchen Aufwand

...und das war weder Inhalt der Fragestellung des TO´s, noch steht das irgendwie zur Diskussion, ist in dem Konsenz völlig unrelevant. 

bye

@ch,
 

Sinnfreie klugsch...rei.

Anders geht es wohl bei Dir nicht.

Das Ziel ist ein WLAN in allen Räumen verfügbar zu haben, um mehrere (einige) Tablet`s in dieses einzubinden, damit Eltern zweimal am Tag ihre Kinder an- und abmelden können.
Zein Plan dazu war es durch die ganze Kita Netzwerkkabel zu verlegen, um dort Repeater anzuschließen. Ich habe nur mal hinterfragt, ob der Aufwand für diese beabsichtigte Nutzung lohnt. Es ist ja nicht so, das sich die Kabel von selbst ohne Spuren zu hinterlassen durch die ganze Kita verlegen. Das LAN wurde vom TO unter "eventuell" eingeordnet.
Deshalb auch die bisher unbeantwortete Fragen nach Anzahl der Tablet`s und nach den räumlichen Gegebenheiten.
Wo ist jetzt der Grund für die unangebrachten Sprüche von Dir? Eine normale Diskussion geht mit Dir wohl nicht.
Übrigens, wie viel WLAN-Power benötigt man wohl für das Eintragen von Datum, Uhrzeit und Name in eine Liste? Kannst Du dazu was sagen, oder kommt nun von Dir der nächste "sinnfreie" Spruch.
Also sprich zum TO, mache Deine Vorschläge und lass mich einfach in Ruhe.

Joh !

Ich kann mich nur wiederholen "Sinnfreie klugsch...rei."

Du kennst die Situation vor Ort nicht, bist aber so arrogant, die Vorgehensweise und Planung des TO´s in Frage zu stellen.
Ausser kritik an Allem, hast du selbst noch keinen konstruktiven Lösungsansatz gebracht. Die Mehrzahl deiner Threads entspricht diesem Muster.Und so lange du mit derartigen Beiträgen glänzst, kannst du
 

und lass mich einfach in Ruhe. 

ganz geschmeidig vergessen.

Tschüüüüüß

 

Ausser kritik an Allem, hast du selbst noch keinen konstruktiven Lösungsansatz gebracht.

Siehe Antwort #1
Was habe ich kritisiert? Bitte um ein Zitat.
Habe nur den nötigen Aufwand in Frage gestellt. Das hat nichts mit Kritik oder Arroganz zu tun. Schlage mal im Duden nach.
Und die Situation vor Ort kennst auch Du nicht, da diese bisher noch nicht mitgeteilt wurde.

Moin !
 

Und die Situation vor Ort kennst auch Du nicht,

Stimmt, aber auch deswegen masse ich mir nicht an, die Intention des TO´s in Frage zu stellen oder anzuzweifeln. Das kann er selbst besser beurteieln.
Der wollte nur einen technischen Lösungsvorschlag haben, um irgendwelche Schlaubischlumpfkommentare hat er nicht gebeten.
 

nur den nötigen Aufwand in Frage gestellt.

...und das ist keine Arroganz ??
Ob er den Aufwand betreiben will oder nicht, ist ausschliesslich seine Sache, und er hat auch nicht um deine Zustimmungb gebeten, oder scheint sie irgendwie für relevant zu halten.
 
Sonst wäre er sicherlich bereits darauf eingegangen.

Aber auch das ist ein typisches Verhaltensmuster von dir,
deine Meinung ist höchstwichtig, allgemeinverbindlich und muss deswegen UNBEDINGT kommuniziert werden, ob sie jemand interessiert oder nicht, ob sie zur Lösung beiträgt oder nicht, völlig egal.
Kririk an deinem Verhalten ist quasi Majestätsbeleidigung , und hat gefälligst in der Anonymität der PN zu erfolgen.
Was für ein schwaches Bild, was für eine mangelnde Charakterstärke. 

Nun habe ich mnich für dieses Mal von dir genug provozieren lassen, bis zur nächsten battle .