Also mich würds auch nicht stören, wenn die Werbung senden würden (vielleicht auch, weil ich nie ARD/ZDF guck  )
Aber die senden ja nachmittags schon Werbung, warum also nicht auch abends ? Gesetzlich verboten, oder was ? Was bringt der Allgemeinheit so ein Gesetz ?

ja das ist denen verboten zum Glück. Die staatlichen Sender sollen abends ein werbefreies Programm liefern. Das fehlte noch... dann wärs das gleiche Werbeprogramm wie bei RTL & Co mit Unterbrechungen für ein paar Filmstücken.

Ich will mich ja nich unbeliebt machen, aber mir ist es doch relativ egal, ob werbung kommt oder nicht.  

 

Das problem an der ganze sache sind die ganzen 3. Programme und die ganze Regionalfernsehka**e...das kostet auch soviel ganz zu schweigen von ARD und ZDF...
eigentlich is internet doch was globales oder?
dann sollen die halt dafür sorgen das ich übers internet nur noch mit passwort auf die ARD und ZDF Inhalte zugreifen kann...
Passwort=GEZ-Gebühr=volles Programm
kein PW = keine GEZ= nur Nachrichten oder so(weil dazu sind sie ja verpflichtet glaub...)
außerdem hängt da die politik viel zu sehr mit drinnen, die sollten die ÖR lieber mal wie'n Unternehmen führen...

Ich will mich ja nich unbeliebt machen, aber mir ist es doch relativ egal, ob werbung kommt oder nicht.  

 

genau deshalb kommt ja auch Werbung.

Für mich ist nur erschreckend, das unsere Gesellschaft es mittlerweile einfach hin nimmt (stellvertretend dafür die Antwort von Schwoebel).
Wenn man die Strategien verschiedener Sender mal unter die Lupe nimmt, kann einem nur schlecht werden.
Z.B. der Film "H i t l er , Aufstieg des bösen" (RTL2)...da wird der Film künstlich verlängert, in dem nach den Werbepausen ein kurzer teil wiederholt wird (ca 1 min)...warum?...weil ab einer bestimmten länge eines Films ein zusätzlicher Werbeblock eingefügt werden darf!! Wenn also ein Film diese bestimmte Länge nicht hat, wird er eben so "verlängert".
Aber das nur am Rande...
Ich z.B. zahle gerne GEZ weil KEIN Sender der "privaten" (nicht zu verwechseln mit "Primaten") auch nur annähernd das bringt, was mich fesselt oder interessiert. Gute Filme schaue ich lieber auf DVD oder im Kino. Kann es denn wirklich sein, das z.B Phönix mit aktuellen politischen Debatten niemand von den "ach-so-cool-sein-wollenden-Kids" interessiert? Kann es denn allenernstes sein, das Reportagen wie z.B. "H i t l e r s Helfer" (ZDF) oder "Monitor" oder "Panorama" oder sei es nur die Tier-Dokus, nicht mehr ernsthaft von der Qualität der "privaten" unterschieden wird??..Das allerdings würde unter anderem auch das Ergebnis der PISA-Studie erklären.
Komischerweise regt sich kaum einer auf, das sonst ALLES teurer wird(wurde) bei der GEZ brüllt plötzlich jeder
Wobei es hier in diesem Thread ja nur um "erweiterung" der GEZ geht und damit eigentlich niemand ernsthat betroffen ist...denn NIEMAND kann mir ernsthaft erzählen, das er in der "soviel-beworbenen-MultiMedia-Zeit" kein Radio oder/und Fernsehen besitzt.
 

sprichst mir aus der Seele Boomi. Aber naütlrich gibts andere Meinungen was ich auch akzeptiere. Ist aber trotzdem erstaunlich wie diese Marketing-Maßnahmen nun schon vermisst werden, wenn sie nicht kommen. Wie gessagt, ich akzeptier die Meinung aber trotzdem. Also das mit dem Passwort über Internet wäre zur Not ein Kompromiss aber auch zu blöd. Zumal das ja jeder über sein TV einfach sehen kann. Ich schätze gerade die ganzen dritten und Phönix, 3Sat usw. als wertvolle Informationsquellen. Private guck ich eigentich nur bei F1 und wenns um Startrek geht, dann nehm ichs aber auch und überspringe die dämlichen Werbepausen. Die versauen für mich die ganze Stimmung.

LOL

Also über Boomis Posting muss ich nachdenken, ist echt was dran, denk ich mal,
und mit Wobei es hier in diesem Thread ja nur um "erweiterung" der GEZ geht und damit eigentlich niemand ernsthat betroffen ist...denn NIEMAND kann mir ernsthaft erzählen, das er in der "soviel-beworbenen-MultiMedia-Zeit" kein Radio oder/und Fernsehen besitzt.  hat Boomi voll recht, weil ich das ja am Anfang auch gesagt habe, also muss was dran sein!!!

Gut, wenn mans so sieht  

Ich meine, Monitor und die Dokus schau ich ja auch immmer (Phoenix konnt ich die ganze Zeit nicht schauen, weil mein Reciever kaputt war und ich nur RTL, Sat1, Pro7 und Vox empfangen hab, vor ner Woche hab ich gemerkt, dass man nur das Kabel am Satellit umdrehen muss um die anderen zu sehen.)

Aber wenn man die Werbung nich sehen will, kann man den Film ja auch aufnehmen und den Werbeblocker aktivieren.  

Die privaten Sender übertreiben es wirklich mit der Werbung. So oft muss ich auch nicht auf Toilette.  
Aber ich würde Zwischenzeitlich auch gerne mal eine Schüssel Müsli befüllen, oder meinen Computer herunterfahren.
Den werbemachern gefälls sicher nicht, aber gucke in werbepausen selten mal hin. Bei privaten Sendern wirds zwar langweilig, aber da kann ich dann noch picken oder PHP lernen.
5 min. werbung pro Filmstunde wären ausreichend und nicht zu viel für meine bedürfnisse.  

wird der Film künstlich verlängert, in dem nach den Werbepausen ein kurzer teil wiederholt wird (ca 1 min)...warum?

Also, früher, als ich Filme noch nicht auf DVD hatte, hab ich die (armer Schüler damals) auch aus dem Fernsehen aufgenommen, für die Filmiothek. Ich war nachher richtig gut darin, die Werbeblöck unbemerkt 'rauszuschneiden - obwohl mein VR immer 2 sek. brauchte, bis er mit der Aufzeichnung anfing.

Über diese Verlängerungen war ich sehr dankbar.

Ich hab mir jetzt "Saber Rider and the Star Sherrifs" auf DVD gekauft, vielleicht kennt sie noch wer aus der guten alten Tele5 Zeit? Irgendwie kamen Sie mir früher, mit Werbeunterbrechung, viel spannender, länger (klar...) und so auch schöner vor...

Aber, das ist nicht der Punkt. Es gibt Menschen, die überhaupt kein Radio hören - ich zum Beispiel. Da aber in so gut wie jedem Receiver auch eine Radio-Vorrichtung ist - ich hab noch nicht einmal Sender programmiert - musss dafür auch gezahlt werden, man könnte ja hören...

So ists mit dem Fernsehen, und wird auch mit dem Internet so sein. Wo RTL & Co. (übrigens genau wie Computerhilfen...) versuchen muss, die Ausgaben für den Internetauftritt irgendwie hereinzubekommen, halten die öffentlich-rechtlichen einfach die Hand auf. Mit GEZ im Rücken hätten wir auch schon einen schnelleren Server, oder einen ganzen Serverpark, kost' ja nix.

Fairer wäre es, das wie bei Premiere zu machen. Wer sehen will, muss zahlen. Und dann auch Zeitangebote, 30x Tageschau im Monat für 3,99. Fussball-WM, alle Spiele: 19,95, nur die Deutschen: 5,95. Beim Fussball sieht man ja auch schon genug Werbung im Fernsehen bei der ARD, nur geschickt auf Trikots und Banden verteilt.

Schlimmer wird es aber die Firmen treffen, das sagte High ja schon. Ich hab in mehreren Firmen ohne Radio und TV gearbeitet, allerdings hatte jeder(!) Arbeitnehmer einen Internet-PC - kein Wunder in der Onlinebranche. Hier wird dann richtig verdient und die Firmen werden sich bei Neu-Einstellungen erst mal überlegen, ob sie dann a) mehr als 10 Mitarbeiter hätten (gefürchtete Pauschal-Ausbildungsplatz-Abgabe) und ob man nicht lieber 1 Vollzeit-beschäftigen entlässt, und 2 Halbtagskräfte einstellt, die sich dann den teuren Internet-PC teilen.

Im Monat ist der GEZ Betrag von 16,xx (Fernseher + Radio) ja auch gar nicht so schlimm, mit PC werdens dann bestimmt 19,95 - und das mal 12 sind auch nur 239,40. Euro, wohlgemerkt.

Ja würde ja gehen. In Österreich z.B. ist ORF doch nur mit decoder zu Empfangen. Also klar wer sieht der zahlt. Hätte ich auch keine Probleme mit. Hauptsache der PReis für die Öfenntlichen würde dann nicht höher werden was ich befürchte. Da noch ein senden und dort noch ein bissechen und schon ist man beim dreifachen der jetztigen Pauschaule mit allem was es gibt. Auch wenns keiner ganz ausnutzen kann.

genau, warum machen die das nicht einfach so, wie bei Premiere ? Nur mit einem entsprechnenden Reciever und Encoder kann man die zahlungspflichtigen Programme/Sender empfangen !
Ich nehme aber mal an, wenn man dann extra noch ein Encoder bräuchte, würden die öffentlich rechtlichen Pleite gehen, weil dann fast keiner mehr zahlen würde.

Darum ist das in D auch gesetzlich geregelt. Freier Zugang zu Informationen usw. Und die Öffentlichen sind per dazu verpflichtet, ihre Unterhaltungsquote niedriger zu halten als die "Spaßsender" RTL / Sat1 deenen ja zusammen fast alles gehört. RTL z.B. Telef5, ntv, Vox, SuperRTL, RTL-Shop, RTL2  und  Sat1: Pro7, DSF, HSE24, Premiere-Anteil, N24 usw. Der Auftrag zur Informations-Quote wird also verordnet. Und das ist wie in der Schule, die gucken natürlich lieber Spilechen als Bildung.

Ok, ich will mich da nicht einmischen. Für die Gebühren machen die ja auch etwas und legen den privaten, die dafür keine Gelder haben, sozusagen die Grundstrucktur.

gegen die Gebür allgemein hab ich ja nichts. Aber (abgesehen von dem oben erwähnten) dagegen, wie überaus großzügig die damit umgehen.

Darum ist das in D auch gesetzlich geregelt. Freier Zugang zu Informationen usw.

"Frei" wird aber hier nicht mit "Umsonst" oder "Kostenfrei" gleichgestellt oder?

Ich persönlich schaue kaum Fernsehen. Meistens nur DVD/Video, meine Tochter ist bei uns der TV-Enthusiast. Aber die schaut nicht den öffentl. Rechtl. Kindersender, sondern den der Privaten. Da kommt zwar mehr Werbung, die kann sie aber gegen mich verwenden, in dem Sie ihren Wunschzettel durch die Werbung vervollständigen kann Und wenn ich mal auf KiKa schalte, da sagt sie mir, daß wär langweilig. Und da muß ich ihr zustimmen. Da hat sie recht.

Und wenn ich mir jetzt das bisschen Kultur, was mir noch bleibt aus dem Internet oder aus ZEITUNGEN besorge, muß ich für die Kultur aus ARD/ZDF trotzdem bezahlen, obwohl ich´s nicht nutze.

Nicht fair!