Chief_Justice (10.938) 64x Beste Antwort 81x "Danke"
|
Core i3 besser als E8xxx und Q8xxx
Antworten zu Core i3 besser als E8xxx und Q8xxx:
Der E8400 kostet doch 120 EURO und net 140
Ich weis nicht aber es wird immer gesagt, das Quads und sogar eben die Core E8xxx Reihe in Spielen besser sein soll als die i5 oder sogar die i7 reihe. Zumindest die guten Quads (Q9550, Q9650)
Mullmanu (13.304) Special-Member 48x Beste Antwort 68x "Danke"
| Re: Core i3 besser als E8xxx und Q8xxx |
leistungsbremsen zur zeit noch :
1. SMT arbeitet in den meisten spielen nicht richtig
2. durch aktuelle GPUs sind die CPUs noch nicht richtig ausgelastet. die wahre leistung kann man schon in realitätsfernen benches sehen
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_intel_core_i5-750_core_i7-860_core_i7-870/29/#abschnitt_crysis usw...
ich weiß nicht was der ganze hype um core i"blablabla" soll ....
ich selbst hab nen guten alten q6600@3,1ghz und der macht eigentlich alles wie es ein prozessor soll .... ich mein selbst im reinen cinebench is ein core i7 vllt 20% schneller.... und was kosten die noch
ich hab nem kumpel gerade nen AM3 Athlon II X4 630 eingebaut und der ist billiger als der i3 und hält mit soweit ich mich an den cb test erinnere
ich selbst hab nen guten alten q6600@3,1ghz und der macht eigentlich alles wie es ein prozessor soll
vergleich nur mal die Verlustleistung !
da wirst du bei einem i3/5 vllt die hälfte an saft mehr brauchen bei gleicher leistung.
ein schönes beispiel (Verlustleistung q6600)
http://www.tomshardware.com/de/Intel-E6750-Q6600-MSI-Gigabyte,testberichte-239850-19.html
« Minibackofen gesucht :D | SoftMaker-Office-2010-fuer-Windows-ist-fertig » | ||