...und die folgerichtig daraus resultierende Schnelligkeit der Erzeugung und des Rückspielens eines Images.
Was hindert die meisten daran, vor einem Eingriff oder einer Versuchsinstallation sich mit einem Image abzusichern? Richtig. Die Zeitdauer. Und der Speicherplatz.
Ich entfernte konsequent alles, was sich ohne Spezial- Eingriffe in das Betriebssystem entfernen ließ - nur durch die Wahl angebotener Installationspfade.
Und deshalb dauert -trotz über 160 installierter Programme- eine Image- erzeugung und eine Wiederherstellung weniger als 3 Minuten. und benötigt maximal 3,5GB an Speicherplatz...
Ohne auch nur das Mindeste an Funktionen einzubüßen.

Jürgen

xp

c-10gb

Oha habt ihr viel
C: 70 GB
D: 50 GB
I: 120 GB

Da bin ich wohl der Beste mit Partition ca. 30/50, also nur eine 80er.

C:/ = 117 GB
D:/ = 180 GB
E:/ = 290 GB / Extern

Alles Netto/Angaben. 

LG  Burgeule

C = 50GB (Nur für Windows und Treiber)
D = 270GB (Alleine 170GB Games, Und rest für programme)

C: 500 gb
X: 1 tb

Ich empfehle dir keine 20 gb auf c, weil deine Daten von Programmen und so immer auf C gespeichert werden. Musik und so am besten auf ne externe legen...

... weil deine Daten von Programmen und so immer auf C gespeichert werden.

Würdest Du das bitte begründen?
Ich meine - exakt begründen, warum die Programme auf C gespeichert werden.
Interessiert mich brennend!

Jürgen.

C: 500 gb
X: 1 tb

Ich empfehle dir keine 20 gb auf c, weil deine Daten von Programmen und so immer auf C gespeichert werden. Musik und so am besten auf ne externe legen...

Bist wohl einer der bei der Installation von Programmen und Spielen immer nur weiter, weiter, weiter (next, next, next...) klickt ?

Würdest Du das bitte begründen?
Ich meine - exakt begründen, warum die Programme auf C gespeichert werden.
Interessiert mich brennend!

Jürgen.

@Tach Jüki,

also da nehme ich Ihn mal zum Teil in Schutzhaft. 
Begründung braucht er dir ja wohl nicht zu geben.
Du weist selber ganz genau,daß es Programmen gibt die ums verrecken genau dieses verweigern.
Außerdem kann es bei Spielernaturen aus Geschwindigkeitsgründen angebracht sein eine Installation nur auf C:/ durch zuführen.
Da sind schnell mal 5 GB weg, wohl gemerkt bei einem Spiel.

LG  Burgeule

Ich kämpfe nun schon seit Jahren darum, eine Begründung für diese Behauptung zu erhalten...
Eine x-beliebige - aber exakt Begründbare.
Hat mir noch keiner geliefert...
Ich habe hunderte PCs installiert, kommerziell eingesetzte - und auch welche für fast berufsmäßige Spieler.
Immer mit Wahl des Installationspfades nach D - beziehungsweise der unmittelbar nach der aktiven Partition liegenden Logischen.
Und ich habe alle, einen wie den anderen darauf aufmerksam gemacht uns gebeten, mir sofort negative - oder auch nur abweichende Ergebnisse zu vermelden.
Nicht einer der Spieler hat etwas vermeldet... Und es gingen auch keine Spielstände und dergleichen bei einem Absturz verloren, es wurde kein Performance- Einbruch registriert.
Die Programme, die nach Win2k eingesetzt wurden und die nicht die Wahl eines externen Pfades zulassen? - ich kenne keine.
Gut, Epson- Scan und Druck zum Beispiel -aber das sind ja auch mehr Treiber. Die nach C gehören.
Weißt Du, Burgeule - ich habe zwar hunderte PC so installiert, tausende haben nach meiner Anleitung installiert, aber diese Methode hat trotzdem nicht den Status eines Axioms.
Nur muß man mir eben eine technisch begründbare Argumentation bringen - dann werde ich den mit meinen bescheidenen Wissen und Möglichkeiten  prüfen - und ändern.

Jürgen

Die Programmpfade kann man schon auswählen. Aber oft werden irgendwelche Lizenzdaten, Speicherstände, DLLs und die Registry auf C:\ bzw. im Windowsverzeichnis gespeichert. Wenn also Windows die Hufe hoch macht, man neu installiert, hat man zwar noch die alten Dateien der Programme, kann das Programm dazu aber nicht mehr öffnen, weil eben die wichtigen Daten zur Ausführung auf C: lagen. Dann ist trotzdem eine Neuinstallation notwendig. Aber prinzipiell stimme ich jüki zu. wichtige Programme liegen bei mir generell nicht auf der Partition mit dem Windowsverzeichnis.

...kann das Programm dazu aber nicht mehr öffnen, weil eben die wichtigen Daten zur Ausführung auf C: lagen. Dann ist trotzdem eine Neuinstallation notwendig.

Das ist mir in noch nicht einem einzigen Fall passiert.
Und ich habe hunderte PCs wieder hergestellt...
Ich bin nämlich so "boshaft", das ich die Images der von mir installierten PCs bei mir auf einer eigens dafür angeschafften 500GB- Festplatte speichere - und jedesmal, wenn ich da vorbeikomme, aktualisiere.
XP ist nämlich so intelligent, das es bei der Installation selbstverantwortlich wählt, was wohin gespeichert wird - auuch wenn man den Zielpfad extern legt.
Extern werden nämlich nur die statischen Daten abgelegt.
Ich habe zwischen Weihnachten und Neujahr 6 PCs wieder mit solchen Images hergestellt, mit denen teilweise über 2 Jahre gearbeitet wurde!
Eines davon war ein reiner Spiele-PC.
Das Einzige, was ich machen mußte, das zwischenzeitlich erschienene SP3 und die nachfolgenden Patches installieren.
Dann lief die Geschichte wieder...

Seltsamerweise wird die Meinung "Programme gehören nach C!" nur von alten Hasen vertreten. Warum?
Weil es vor XP tatsächlich so war. Das hat man sich gut gemerkt - und nie mehr nachgefragt.

Jürgen

Und in den letzten 2 Jahren hat er sicherlich kein neues Spiel installiert, wodurch nach dem alten Image alles wieder lief. Image das nicht gepflegt ist bringt auch nichts. Das die Pflege eines kleinen C schneller erfolgt steht auch außer Frage, aber man sollte auch nicht eine vernünftige Sicherung von seiner "Programmpartition" denken, die in so einem Falle genauso wichtig ist. Das eine kann nicht ohne das andere, wenn Sie nicht mehr zusammen passen.

Jeder soll es so machen wie er es für gut befindet und vor allem mit der Handhabung gut klar kommt. Einmal zu vorschnell geklickt, und schon landet ein Programm trotzdem auf C. Ob der Rechner im Notfall nach 5 Minuten oder erst nach 1 h wieder läuft spielt für die meisten ebenfalls keine Rolle. Hauptsache er läuft danach überhaupt wieder.

Und in den letzten 2 Jahren hat er sicherlich kein neues Spiel installiert, wodurch nach dem alten Image alles wieder lief.

Ich schrieb dazu
"...das ich die Images der von mir installierten PCs...speichere - und jedesmal, wenn ich da vorbeikomme, aktualisiere"
Ja, und einige, die recht viel ändern, verwenden konsequent  die von mir empfohlene Imagetechnologie.
Was eben bei so einem kleinen System innerhalb von 3 Minuten erledigt ist...
Ansonsten -natürlich hast Du da Recht. Und das vollkommen. Es sollte auch keine Diskussion über eine oder die beste Installationsmethode gestartet werden - das ist müßig.
Ich bat nur eben mal um eine Begründung der recht, sagen wir mal "bestimmt" vorgetragenen Behauptung von @dwebbuilder.
Weil ich da noch niemals eine erhielt - ich habe mich schon des Öfteren darum bemüht. Denn die Aussage  "das ist eben so" genügt mir eben nicht.

Jürgen