Nein, es würde nur den Geimpften helfen, falls so ein Mittel überhaupt hilft. Es wird sicherlich immer nachgeimpft werden müssen, also muß Kontrolle her.

Staatliche Kontrolle.

Denken wir weiter: Zwangsimpfung??

Ihr wisst nicht, wovon Ihr redet.

Meine Güte!

Warum? Es kommt doch auf den Impfstoff an, muss nicht zwangsweise zu Nachimpfungen kommen. Warum Zwangsimpfungen? Ist ja auch bei anderen Krankheiten nicht so. Zu meiner Zeit gabs das schon (Pocken), na und? Dann hab ich sie wenigstens nicht bekommen (können).

Genau! Man denke auch an die Schluck-Impfung gegen Kinderlähmung.
Der Erfolg war, das Kinderlähmung als Krankheit eliminiert ist.
Wenn das bei Aids genauso werden könnte...prima!
 

Die Zeiten der Zwangsimpfung gegen Pocken mit zahlreichen Todesfällen ist Gott sei Dank vorbei.

Nein, es wird hoffentlich niemals einen Impfstoff gegen HIV geben, denn der wird für größte Unruhe sorgen.

Und falls es ihn doch gibt, dann sage ich jetzt schon, er wird einen Rattenschwanz der ungeheuerlichsten Gesetze nach sich ziehen.

Ich schreibe es nochmal:

Niemals ein Impfstoff, sondern die Popper sollen auf sich aufpassen, wie bisher auch.

Wer das nicht macht, hat HIV verdient.
Ausdrücklich schreibe ich es nochmal: VERDIENT!!!

Nachtrag:

Pocken und Polio sind mit HIV nicht vergleichbar, da man sich ohne direkten Kontakt mit den Virenträgern anstecken konnte.

HIV ist eine andere Baustelle.

Das kriegt man nicht, das holt man sich!

Sag mal spinnst du jetzt ganz?

Bei dem Amoklauf in Berlin, wo ein wildgewordener mit einen Messer mehr als zwanzig Leute verletzt hat, hatte einer davon AIDS und es wurde dadruch weiterverbreitet.


ZUR INFORMATION: AIDS lässt sich nicht nur durch Geschlechtsverkehr verbreiten, sondern auch durch Blutaustausch.

Außerdem wussten einige Infizierte nicht, dass der Partner infiziert ist und können es so bekommen haben.

sondern die Popper sollen auf sich aufpassen, wie bisher auch.

So einfach ist es ja leider auch nicht. Sicher ist es nicht. Man kann sich natürlich versuchen zu schützen, so gut es geht eben. Absolute Sicherheit ist natürlich nicht möglich.

Gegen solche Randalierer wird kaum was helfen. Im Zweifel bringen sie einen eben um, wenn man kein Aids bekomemn könnte... [/color]

@Napoleon

Schön, daß Du das Thema ansprichst.

Genau da wird es brisant! Ich hatte es vorher schon angedeutet!

Denn hat der nicht Geimpfte später nicht selber schuld, hätte er sich doch impfen lassen!!!!? -> Zwangsimpfung!

Genau darum geht es!

Der Impfstoff darf niemals kommen, denn danach wird jeder Nichtgeimpfte der Hatz der Allgemeinheit ausgesetzt!

Motto:
Die Imfpung ist (pseudo) freiwillig, aber er hat sich ja nicht impfen lassen!

Ein Unding!!!!!!!!

Ein Fall für das Verfassungsgericht!

Das meinst du... das Thema gibts natürlich auch bei den anderen Krankheiten. Masern z.B. zur Zeit sehr verbreitet und keine Impfpflicht. Die Diskussionen sind da genauso konträr. Ich weiß, Masern sind nicht HIV aber ne Krankheit ist es eben auch.

Denn hat der nicht Geimpfte später nicht selber schuld, hätte er sich doch impfen lassen!!!!? -> Zwangsimpfung!

Genau darum geht es!

Das ist keine Zwangsimpfung! Das ist eine Schutzimpfung, die jeder freiwillig machen lassen kann, bzw. machen kann wer er infiziert ist.
Du wirst ja auch nicht gegen deinen Willen dazu gezwungen dich impfen zu lassen (gegen was auch immer).
Außerdem kann die Regierung keine Zwangsimpfung verordnen, dass wäre nicht realisierbar allein von den Kosten...

Nein,verdammt nochmal!

So eine Impfung wird nur scheinbar freiwillig sein.

Denn jeder Nichtgeimpfte, der sich mit HIV infiziert, wird so zum Freiwild aller Seiten.

Verstehst Du das nicht?

Es ist eine nur scheinbar freiwillige Impfung, der Druck der Kassen, Politiker und Gesellschaft wird überhand nehmen.

Man, ein weites Feld.

Dieses ist sicherlich noch weiter zu diskutieren, aber ich fresse jetzt erstmal was und rauche eine.

Aber danke für Eure Stellungnahmen.

Was spricht den dagegen, dass man gegen AIDS geimpft wird?

Immerhin ist die Krankheit weltweit so sehr verbreitet wie im Mittelalter die Pest.

Das ist dummes Zeug!

HIV holt man sich, bei der Pest (Pocken) mußte man sich nicht erst aufs Poppen einlassen, da genügte der Händedruck, die reine Anwesenheit des Infizierten!

Hört endlich auf, diese Krankheiten miteinander zu vergleichen oder die HIV-Impfung dadurch zu rechtfertigen!

Es ist nicht vergleichbar!

Und hört auf mit dem Ruf nach einem Impfstoff.
Schlagt Euch nicht auf die Seite der Geschäftemacher!

Passt einfach auf, was Ihr mit Euren Weichteilen macht.

Ist das zuviel verlangt?

Zum Kotzen!

Ich denke, es muss nochml gesagt werden:

ZUR INFORMATION: AIDS lässt sich nicht nur durch Geschlechtsverkehr verbreiten, sondern auch durch Blutaustausch.

Beispiel Krankenschwester, den ganzen Tag mit gefährlichen spitzen Kanülen in Berührung, einmal unachtsam weggelegt und das Risiko ist da. Oder verseuchte Blutkonserven. Jetzt nicht mehr so wahrscheinlich, früher ebenso Ansteckungsgrund. Oder der erste Hilfe Leistende. Man hat halt nicht immer Handschuhe dabei und mit fremdem Blut in Berührung zu kommen geht auch ohne "Poppen".

Ich will mich jetzt gar nicht auf die Diskussion Impstoff und Zwangsimpfung oder Tests einlassen, ich denke aber, es hilft nicht weiter, alle HIV-Infizierten als "Selber Schuld" abzustempeln.

Ich stell' mir grad die Situation bei einem One Night Stand vor. Anstatt die Gummis rauszuholen lässt man sich von seinem (Kurzzeit-)Partner den Impfausweis zeigen

Nein ohne Mist: Ich fände die Impfung gut! Jeder weiß, dann man sich die Seuche nicht nur beim Verkehr holen kann, man denke nur an Blutkonserven. Und wenn man durch flächendeckende Impfungen AIDS ausrotten könnte, so wie es mit anderen Krankheiten passiert ist, wäre das doch ein Anreiz.