Microsoft sägt am eigenen Ast, Es lebe Linux !!!!!!!!!!!

Was ist denn so schrecklich?

Nachdem XP trotz Aktivierung millionenfach illegal im Einsatz ist, braucht man sich nicht wundern, wenn Microsoft den Kopierschutz verstärkt.

allerdings...hab zwar keinen Plan von Linux, aber das krieg ich schon hin...

VISTA ist damit offiziell für mich gestorben...jedenfalls solange bis man diesen ganzen Dreck umgehen kann...auf M$-Support kann ich getrost verzichten...

Was ist denn so schrecklich?

Auch wenn es sehr üblich ist, über Microsoft weit übertrieben zu schimpfen, so finde ich es doch nicht gerechtfertigt.

XP läuft bei mir bestens und ich könnte damit noch jahrelang zufrieden sein.
Vista ist für mich aus Rechenleistungsgründen noch lange kein Thema. Aber ich bin sicher, ein ehrlicher User wird auch durch den Vista-Kopierschutz kaum nennenswert belastet werden. Z.B. bei Wechsel eines Laufwerks springt er bestimmt nicht an. Und bei Neuinstall helfen Images.

Auch wenn es sehr üblich ist, über Microsoft weit übertrieben zu schimpfen, so finde ich es doch nicht gerechtfertigt.

XP läuft bei mir bestens und ich könnte damit noch jahrelang zufrieden sein.

Vista ist für mich aus Rechenleistungsgründen noch lange kein Thema

.Und bei Neuinstall helfen Images.

XP läuft bei mir bestens und ich könnte damit noch jahrelang zufrieden sein.
Vista ist für mich aus Rechenleistungsgründen noch lange kein Thema. Aber ich bin sicher, ein ehrlicher User wird auch durch den Vista-Kopierschutz kaum nennenswert belastet werden. Z.B. bei Wechsel eines Laufwerks springt er bestimmt nicht an. Und bei Neuinstall helfen Images.

diese Preise sind nicht von M$ bestätigt worden

weis echt nicht warum ihr alle rumquarkt. die meiste von uns haben xp und die umstellung auf vista,den resourcenfresser ist für die meisten doch nur ne image frage (ich habs als erster gehabt).
erst mal abwarten und schauen was kommt. kollege von mir hat noch 98 se und sagt warum soll ich wechseln, kenn mich mit diesem bs hervorragend aus und es reicht mir.
never change a running system,if u doesn`t need.

never change a running system,if u doesn`t need.

Zur Klarstellung:

Von seinem C: (auf dem nur Windows und Programme sein sollten) sollte man ein Image machen und z.B. auf D: ablegen.
Dann kann man jederzeit in 4 Minuten die Installation auf C: erneuern ohne wieder mit Aktivierung zu tun zu haben.
Illegal ist das selbstverständlich nicht 

aha...hatte das auf den LW-wechsel bezogen...
so hat sicher keiner was dagegen...naja mir auch wurscht 

"Es lebe Linux"
Hm.
Ist das nicht dieses unausgereifte Betriebssystem, welches laufend als das NonPlusUltra von allen möglichen Usern in allen möglichen Foren beschworen wird? Das aber kaum einer nutzt? Bei dem man verzweifelt nach jedweder Art von Treibern suchen muß? Bei dem man --- undsoweiter.
Ich kann den dicken PCO zwar nicht so recht leiden, aber wo er Recht hat, hat er Recht:
http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&task=view&id=4376&Itemid=85
Linux  und Windows - ist das Gleiche, wie mit Gas, Öl und Strom.
Wird laufend teurer, wird nicht im mindesten besser - aber die Alternative, offene Lagerfeuer in der Wohnung, die nutzt niemand.
Obwohl einem das unabhängig machen würde.
Jürgen
(der kein Billysoftfreund und kein Linuxhasser ist)