Hallo,

Also mein System läuft seit etwa 5-6 Jahren ca. 10-16h am Tag!

Ich habe kein Images!

und ich habe es seit der Installation nicht formatiert! -Warum?

Wenn es abraucht - gut  installier' ich neu und gut!

zum Testen nehm' ich gewöhnlich andere PC's!

Aber wie gesagt gewöhnlich, es kommt schon vor das ich hier und da mal was auf diesen PC probiere!

und einen Bluescreen hab' ich bisher nur einmal gesehen! und zwar bei der Installation von "firefox"  und der Fox ist wieder entfernt worden!

Solch schönen Systemverschlimmbesserungstools benutz ich auch nicht!

Testsysteme werden schonmal 3-4 mal in der Woche formatiert oder mit Images aufgebaut.

Aber so rein vom Sinn her, vom Prinzip, ist doch beides das gleiche, denk ich zumindest.

Nö, ist überhaupt nicht das Gleiche.

Ein Image aus einem laufenden/stabilen System ist eine Sicherung die dich in 10 Minuten auf den Stand vom Sicherungstag zurückbringt.

Bei einer Neuinstallation mit Formatierung fängt man bei 0 (Null) an. Einstellungen, Programme installieren, usw. ...

Das wollt ich eigentlich vermeiden, so ein Missverständnis,
deshalb hab ich auch dazu geschrieben das ich die Unterschiede kenne. 

Ich meinte vom Sinn her, vom Prinzip, haben beide eine reinigende, auffrischende Wirkung, Altlasten verbannen usw. Image und Formatierung.
Dass das eine länger dauert und umständlicher ist, davon red ich ja nich.
Aber das Ziel ist doch bei beiden das selbe! Oder?
Bei einem verseuchten PC zum Beispiel - greift der eine auf sein Image zurück, der andere formatiert.
Beide haben aber das gleiche Ziel vor Augen...

Und die Leute hier, die ein Image angelegt haben, nutzen es auch öfter mal (Zeitraum unter einem Jahr), soweit ich das rauslesen konnte.



P. S.: Ich glaub ich hätte die Frage einfach anders stellen sollen, hätte Image mit einbeziehen sollen.
Denn viele haben jetzt "gar nicht" oder "nach 2 Jahren" gewählt, spielen aber evtl. alle paar Monate ihr Image zurück.

Vielleicht drück ich mich auch einfach etwas kompliziert aus, sorry dann.
Werde aber nach wie vor bei meiner Meinung bleiben.
Wer kein Image hat, sollte spätestens nach einem Jahr mal formatieren um alles aufzufrischen,
dem PC was Gutes zu tun. 
Gerade wohl auch für die User angeraten die sich nicht so wirklich mit ihrem PC befassen, ihn nicht pflegen etc. aber dennoch oft/viel nutzen.

Juti, danke noch mal an alle für ihre Meinung. 

Als ich WinME hatte, war auch jedes viertel bis halbe oder ganze Jahr eine Formatierung nötig. Win2000 läuft schon seit Feb. und das so ziemlich ohne Probleme. Das wirklich Üble an der ganzen Formatierungsgeschichte sind ja eigentlich die Registryeinträge und überflüssigen Dateien, die bei Programminst. erzeugt werden. Nero ist z.B. so ein Übeltäter. Es gibt kaum Programme, die sich wirklich restlos selbst wieder entfernen. Ich hatte auch schon einige, da war nach einer Deinstallation noch der gesamte Systemordner vorhanden, von den Reg.-einträgen ganz zu schweigen.
Daher würde ich mich nun auch nicht auf einen best. Zeitpunkt der Neuaufsetzung festlegen, sondern einfach sagen, man solle formatieren, wenn es angebracht ist.
MfG O-Two

Hallo,

formatieren ist nicht notwendig, ausser ich würde das Betriebsystem wechseln ( was mit Sicherheit in absehbarer Zeit nicht stattfinden wird ). Wenn man in Linux fit ist braucht nur immer auf die aktuelle Version upgedatet werden. Seit Suse 9.1 läuft dies per yast auch für Otto Normaluser recht problemlos per yast ab.
Tests werden in einer virtuellen Umgebung durchgeführt. Kurz ein Dummy Systemimage in Xen kopiert und schon hat man eine neue Maschine oben ( V-Server ) in der man sich risikolos nach Herzenslust austoben kann.

Have Fun

also ich mach das immer wen mein pc zu viel schrott drauf hat oder so also so jede 5 montae ka immer unterschiedlich könnt ihr vieleicht mir mal elfen hab ein thema rein gestellt das heist sch...e Brauche sehr schnell hilfe schnell bitte helft mir ist dringent

Ein Link wäre gscheiter gewesen...ausserdem nicht nötig es hier zu posten, wenn es schon woanders steht.
Zum Topic: Was mich allerdings interessieren würde ist, ob ein kreiertes Image, die Fragmentierung mitaufnimmt, oder nur die brauchbaren Daten benutzt, und somit nach Neuerstellung des Images die Platte auch maximale defragmentiert ist.

Vor dem Image das System pflegen und entrümpeln (ber nicht die Registry !)
Dann das Image erstellen. Übernimmt den Aufbau der Platte 1:1, daher kleineres Image von sauberen System.

Seit True Image und einem Erstimage mit XP + Updates auf jetzt neuer Install-DVD und laufenden Fortführungen die Original XP-CD nicht mehr in den Händen gehabt 
Für den Fall eines wechsels der HD ebenfalls per "Festplatte klonen" keine Probleme.

(Fast) alles Wissenswerte zu Images habe ich in der FAQ geschrieben.
Heutzutage sollte selbst für den Durchschnittsanwender "Formatieren" nur Notlösung sein wegen der Unzahl der nötigen Updates.
"Image" kann nur dringendst empfohlen werden.
Ein Image reinigt auch Defragmentierung, wenn vor Image-Erstellung defragmentiert wird.
Und, wie schon richtig gesagt wurde, Images "leben mit", d.h. nach Rückspielung eines Images updatet man alles und macht dann ein neues Image. So bleibt man immer topsauber und kein Schadprogramm kann schrecken.
Wer Image hat braucht nie mehr formatieren.

Es sei denn, man hat einen Fehler ins Image gebaut und muss deswegen doch wieder neu anfangen. Also genau aufpassen.

Deswegen sollte man ca. 3 Images auf verschiedenen Entwicklungsstufen haben:
- XP nackt, aktiviert, mit SP2
- XP mit allen Updates
- XP mit voller Softwareausstattung

1. + 2. auf DVD-R
3. auf RW und aktuell halten

Und gegen Fehler sollte man jedes Image nachträglich auf Fehler hin überprüfen, was z.B. mit True Image kein Problem darstellt. Anonsten kann man eigentlich garnichst falsch machen