die macht ihr doch nciht wirklich selbst
oder?
ich find die fotos auch alle große klasse
Auf meinen vier Fotoseiten Frühling-Sommer-Herbst-Winter meiner HP habe ich auf Seite 6 folgenden Text:
. Hiermit erkläre ich an Eides statt,
dass ich alle mit dem Copyright Compipeter versehenen Fotos selbst,
ohne fremde Hilfe mit der angegebenen Digicam aufgenommen habe !!!
( Ein schlimmer Gästebuchschreiber meinte sogar,
dass er den Fotografen persönlich kenne,
dem ich diese Fotos gestohlen hätte -
eigentlich ein tolles Lob für mich !!! *grins* )
@Heissgeliebter oller Schwöbel: Der specht ist natürlich echt, nur frostig eben! *grins*
@Peter
Super Motiv, der Specht und auch die Blume!
Ich hätte aber auch einen Tipp, den du mal probieren könntest.
Die Farben werden wesentlich intensiver, wenn Du den Blitz einsetzt (trotz Tageslicht). Allerdings würde ich das nicht im Macromodus machen, sondern (wie Nico es beschrieb) bis zur Grenze des optischen Zooms gehen und dann so nah wie möglich ans Motiv. Jetzt noch den Blitz dazu...und das Bild wird nicht so Farbschwach.
Noch'n Tipp...Ich habe z.B. bei meiner Kamera (Casio QV-R40) festgestellt, das die Standardeinstellung der Farbsättigung nicht gut ist...übrigens ist das bei vielen Kameras der Fall... Die Fotos waren alle zu "flau". Die Einstellung stand auf "normal". Es gibt aber noch "Hoch" und "Intensiv". Ich habe es auf "Hoch" eingestellt...und siehe da Alle Fotos sahen SO aus, wie man das Motiv mit eigenen Augen auch sieht.
Beispiele davon hab ich hier gepostet: http://www.computerhilfen.de/hilfen-19-51893-0.html
So, dann will ich auch mal was zum Thema Fotos sagen ;-)
@Peter
Super Motiv, der Specht und auch die Blume!
Ich hätte aber auch einen Tipp, den du mal probieren könntest.
Die Farben werden wesentlich intensiver, wenn Du den Blitz einsetzt (trotz Tageslicht). Allerdings würde ich das nicht im Macromodus machen, sondern (wie Nico es beschrieb) bis zur Grenze des optischen Zooms gehen und dann so nah wie möglich ans Motiv. Jetzt noch den Blitz dazu...und das Bild wird nicht so Farbschwach.
Würde ich aber auch dann nicht machen, wenn man ein „bestimmtes“ Licht, bzw. „Stimmung“ mit rüber bringen will. Denke da gerade an das geblitze Foto der Pilze von Peter.
Noch'n Tipp...Ich habe z.B. bei meiner Kamera (Casio QV-R40) festgestellt, das die Standardeinstellung der Farbsättigung nicht gut ist...übrigens ist das bei vielen Kameras der Fall... Die Fotos waren alle zu "flau". Die Einstellung stand auf "normal". Es gibt aber noch "Hoch" und "Intensiv". Ich habe es auf "Hoch" eingestellt...und siehe da Alle Fotos sahen SO aus, wie man das Motiv mit eigenen Augen auch sieht.
Beispiele davon hab ich hier gepostet: http://www.computerhilfen.de/hilfen-19-51893-0.html
Das mache ich mitlerweile auch. Die Fotos haben an Qualität gewonnen...Aber es funktioniert allerdings NICHT immer. z.B. habe ich es bei Blumen festgestellt und das egal ob bei Sonnenlicht oder künstlicher Beleuchtung.
Weiße werden gelblich, rote teils pink und gelbe werden orange. Aber das nicht immer. Noch hab ich es nicht raus wann und [/b]wieso.
Hier mal ein Beispiel:
Die Weiße Rose ist im "neutralen" und im "kräftigen" Modus fotografiert. Und hier war sie im neutralen (also die obere) naturgetreu wieder gegeben.
Und wenn wir hier schon bei „konstruktive Kritik“ sind, so habe ich den Thread eigentlich verstandendann sollte vor allem auch auf die Platzierung des Motives geachtet werden. Denn es bringt nicht viel, wenn Licht und Farbe stimmen aber das Motiv angeschnitten oder viel zu klein ist.
@ Peter
Bei deinem Bild mit dem Pampasgras, wo Licht und Farbe ok sind, sind leider die Büschel oben und rechts abgeschnitten. Und als „Hauptmotiv“ kommen sie nun mal als „ganzes“ besser zur Wirkung. ;-)
Deine schönen Specht würde ich oben und rechts beschneiden, denn dann ist er besser „präsentiert“ und wirkt ohne zu viel drum rum besser. Probier es mal aus ;-)
@ Boom-Town
Deine Traktoren sind ein tolles Motiv. Hm...leider fällt der rechte Traktor aus dem Bild. Besser wäre es gewesen, wenn von beiden die äußeren Räder noch auf dem Foto gewesen wären. Dann wäre es „das“ Foto ;-)
Hm..und deinen blauen Chevy würde ich kurz oberhalb der Windschutzscheibe beschneiden. Dann hat es mehr „Tiefe“ und der Chevy kommt so noch besser zur Wirkung.
Tja...und all die „Kritikpunkte“, die ich jetzt von mir gegeben habe, versuche ich bei mir auch erst JETZT alle zu beherzigen ;-)
Von vielen gemeinten „tollen“ Fotos habe ich nur noch einen Bruchteil, denn bei genauerem Hinsehen sind auch mir diese „Patzer“ unterlaufen.
Und ich kann nur jedem raten mit einer Digicam MEHR Fotos von einem Motiv zu schießen, denn es kost ja lediglich NUR Speicherplatz und man ärgert sich hinterher nicht unter dem Motto..“hatt ich mal“
Geli
Wow! Is das durch 'ne Scheibe oder "hautnah" ?
@JoSsiF
Hautnah durch die Scheibe ...nur der Pilz war "freilaufend"
Geli
@ Boom-Town
Deine Traktoren sind ein tolles Motiv. Hm...leider fällt der rechte Traktor aus dem Bild. Besser wäre es gewesen, wenn von beiden die äußeren Räder noch auf dem Foto gewesen wären. Dann wäre es "das" Foto
Stimmt...das hat mich auch ein wenig geärgert
Hm..und deinen blauen Chevy würde ich kurz oberhalb der Windschutzscheibe beschneiden. Dann hat es mehr "Tiefe" und der Chevy kommt so noch besser zur Wirkung.
Stimmt ebenfalls ...Aber das kann ich ja bei dem Original-Foto noch nachholen. Denn etwas "wegschneiden" ist leichter als etwas "hinzufügen".
Dann auch mal ein paar Fotos von mir
......
Kritik natürlich erwünscht ;-)
Geli
Hm...ich finde nix zum kritisieren
Die Fotos finde ich sehr gelungen...von der Platzierung und Auswahl des Motivs, bis hin zur Qualität des Fotos...einfach gut!
Du hättest allerdings noch die genaue Bezeichnung Deiner Kamera posten können, denn vielleicht möchte ein User (nachdem er Deine Bilder gesehen hat) genau DIE kaufen
« Was ist hier zu verbessern und wie ? | Kamera kaufen. welche ist denn gut? » | ||