wollte einfach sehen "was rauskommt"

Hast du was anderes erwartet als ein FOTO!?    *scherz*

 

ad "NO-GO"
war selbst überrascht, schon abgestellt!

Gut so!

 

kann ich verstehen, das Orig. hat immerhin 2.5MB

DAS verkraftet das Album natürlich nicht 

 

warum wird in der Galerie, beim Anklicken des Thumbnails,
vom darzustellenden Bild [= PICT1234-400x300.JPG, 400x300px, 60KB]
der BaumAusschnitt angezeigt, anstatt des ganzen Bildes ? 

DAZU sollte mal nico was sagen.
Denke, dass da noch was nicht richtig eingestellt ist.



Geli 

...
Denke, dass da noch was nicht richtig eingestellt ist.

aber bei den "Anderen" funzt es ja problemlos ?!?!?!?!?!

aber bei den "Anderen" funzt es ja problemlos ?!?!?!?!?!

Habe mal bei den anderen "wahllos" durch geklickt.
Alle waren größer ...also kb | Pixel...als dein Foto.

Hm...ich kann es nicht erklären.

Mal 'ne Info direkt an Nico, damit er das Problem hier erklären kann.


Geli 

@Geli

also, das mit der Vollbild-Anzeige ist mit @nico vorerst teilweise geklärt -
man kann zur Not ja auf [Vollbild] klicken.

ich hab 2 neue Bilder i.d.Galerie reingestellt

a) ein "Panorama" (2715x1000) über 90° zusammengesetzt aus 2 pics je 1600x1200,
Stativaufnahme mit WasserwaageAusrichtung

b) "Don Sebastiano" Ausschnitt aus einem Blitz-Bild 1704x2272
- echt der Horror wg. Körnung bzw. die Cam hat einfach "nur" 4MegaPixel

zur eBill-Galerie

zusammengesetzt aus 2 pics je 1600x1200,

Warum mit weniger Pixeleinstellung sich zufrieden geben, wenn man(n) mehr haben kann?! 
 

Stativaufnahme mit WasserwaageAusrichtung

Wasserwaage  *daumenhoch* ...wird auch meine nächste Anschaffung sein.

Ansonsten tadellos zusammengesetzt!

 

echt der Horror wg. Körnung bzw. die Cam hat einfach "nur" 4MegaPixel

Stellt sich mir die Frage, wie "klein" denn der kleine Don auf dem Bild war ...und...der Blitz trägt natürlich zu der Körnung bei.


Geli 


 

Warum mit weniger Pixeleinstellung sich zufrieden geben, wenn man(n) mehr haben kann?!  ...

na - wenn ich auf volle Auflösung stelle,
dann haut mir das "Rauschen" das ganze Bild zusammen (s. Sebastian-Bild-Ausschnitt) -

wie gesagt, die Cam hat nun x nur 4Megapixel
 

na - wenn ich auf volle Auflösung stelle,
dann haut mir das "Rauschen" das ganze Bild zusammen

DAS kann nicht sein!

Hätte dein Foto eine niedrigere Ausgangsauflösung und du hättest den selben Ausschnitt genommen, wäre es noch mehr verrauscht !!!

Je mehr Pixel du doch für ein Foto zur Verfügung hast...es bleibt ja immer der gleiche Bildausschnitt in mmm (Brennweite) desto feiner ist die Körnung!

Wenn der "Don" aber schon recht klein auf dem eigentlichen Foto ist...du noch einen Blitz benutz...kannst du nicht mehr von 4MP verlangen! 



Geli 

@Geli

OK - überredet

ich hatte vorgestern, gleich nach dem Weitwinkel,
( wo Du dankenswerterweise die DatumsEinblendung "angemotzt" hattest)
vom selbigen Standort einen Teleshot auf das Gartentürl re-hinten gemacht (hochkant, 1704x2272px)

davon hab ich einen 600x450 Ausschnitt gemacht & i.d.Galerie hochgeladen

Auflösung - in Ordnung
Rauschen - nicht wirklich\ernsthaft

aber schau' dir mal die "violetten Schatten" an

zur Galerie

PS: das extreme Rauschen beim DonSebastiano-Pic liegt wahrscheinlich auch am Blitz

Teleshot (hochkant, 1704x2272px)

davon hab ich einen 600x450 Ausschnitt gemacht
Auflösung - in Ordnung
Rauschen - nicht wirklich\ernsthaft

aber schau' dir mal die "violetten Schatten" an

Hast du dabei auch den "digitalen Zoom" genutzt?!

Dann wäre DAS eine Erklärung..
denn...

Der digitale Zoom vergrößert nur das Bild. Das heißt das die Qualität abnimmt.
Digitaler Zoom bedeutet: die Kamera vergrößert zu Lasten der Auflösung.
Der optische Zoom vergrößert das Bild OHNE die Qualität zu verschlechtern!

Deswegen nur den optische Zoom verwenden...und DANN einen Ausschnitt davon machen!


Geli 

Digitalzoom ist & war lt.Cam-Menü auf [ AUS ]

dennoch : ein gr. THX

 

Digitalzoom ist & war lt.Cam-Menü auf [ AUS ]

Dann vielleicht die Frage mit welcher Software du die Ausschnitte machst und WIE du abspeicherst.

Denn...wenn es nicht am DigitalZoom liegt...oder der Ausschnitt zu klein gewählt, um dann so groß "auf zu blähen"...muss es ja eine Ursache haben!


Geli 

aber Hallo -

was hat der Ausschnitt (600x450) angestellt -

das hat nix mit der SW zu tun
da wurde keine falsche Größe gewählt
da wurde nix aufge-bläht -
das = ein ganz normaler AUSSCHNITT vom Original (2272x1704)

zum Vergleich das Original von dem der Ausschnitt g'macht wurn is

(OK, OK; - d.Ausschnitt wurde um 90° nach rechts gedreht)

was hat der Ausschnitt (600x450) angestellt -

Habe es gerade mal ausprobiert!

Man sollte meinen, dass 600x450 ein viertel Ausschnitt des Bildes ist....Pixelmäßig!

Wenn ich aber deinen Ausschnitt wähle...gut bei mir sind pixelmäßig kleine Abweichung nach unten... ist es aber gerade mal ein 12tel ...und DAS kann qualitativ nichts mehr bringen! des Bildausschnittes!
Aber NICHT ein 12tel der Pixel.

Also...du hast NUR ein 12tel Ausschnitt...wären rechnerisch ca. 189x142 Pixel...es sind aber ca. 600x450 Pixel.

Und hier streck ich mal im Moment meine Flügel...

Die Anzahl der Pixel sehe ich selber...weiß aber, dass dein Ausschnitt eben viel zu klein ist, um ein qualitatives Ergebnis zu erhalten.


Geli 
 

He Frohlein -

ich erklär's noch mal:

für Neulinge
für interessierte Leser
für DAUs
für Besserwisser
für faktische Profis (z.B. @Geli)

ich habe das Orig.Bild (1074x2272) mit der Schere
so zurecht geschnitten, dass die rechte obere Ecke
im Ausmass v. 600x450 übrig blieb.

An der Bildauflösung von 72dpi hat sich nix geändert,
es wurde v. Orig.Bild nur weg-geschnitten was ich nicht wollte

Erwin

ich habe das Orig.Bild (1074x2272) mit der Schere
so zurecht geschnitten, dass die rechte obere Ecke
im Ausmass v. 600x450 übrig blieb.

DAS habe ich ja verstanden und AUCH nachvollzogen...auch selbst am Rechner ausprobiert 
Dass du an DPI etc. nichts geändert hast, kann frau ja an den Exif sehen.

Aber was mir nicht in den Kopf geht...vielleicht ist da auch ein "Denkfehler", ist:

Der Ausschnitt ist aber eigentlich so klein, dass er ca. 10-12 x in das gesamte Bild passt ....also ich ergo 10-12 gleiche Schnippsel hätte.

Da das Bild aber 450x600P hat, ist es für mich "rechnerisch" gesehen ein knappes Viertel des Gesamtfotos!
450x 600 zu 1074x2272!

Und nur das will mir nicht in den Kopf 
Habe aber dafür auch noch keine Erklärung gefunden.

Du verstehst jetzt worauf ich hinaus wollte ?! 

Die Tatsache aber bleibt, dass dein kleiner Ausschnitt bei 4MP eben leider nicht mehr bringt 


Geli