DSLR Objektive

 

Wie kommen diese Preisunterschiede zu Stande??

Da auch ich eine Nikon( D40x) mein Eigen nenne, kurz und kanpp:
originale Objektive des Kameraherstellers sind IMMER teurer, da bezahlt man schon für den Namen NIKON!
Und Tamron ist quasi ein " Dritthersteller", kannst aber getrost zugreifen, habe auch 1 von Tamron gekauft.
Man sollte nur auf die Kompalibität achten.

Nikon D90? haste im Lotto gewonnen?

Nein, da ich aber in meinem Leben verdiene, dachte ich mir, ich kann mir mal ausnahmsweise als "Weihanchtsgeschenkt" auch mal was leisten. Bin sonst eher der sparsame Typ. Hab gestern bereits rumprobiert. Mach schon was her. Ok. Dann werde ich mir dieses Tamron kaufen, da die Nikkor bzw. Nikon Objektive richtig teuer sind.

@ Rumak18

Es gibt gravierende Unterschiede zwischen diesen von dir genannten Objektiven.

Auch wenn ich das Datenblatt nur „überflogen“ habe, ist ein wesentlicher, dass das Nikkor einen Bildstabilisator hat, was einen erheblichen Preisunterschied ausmacht!
Der Fokus ist schneller und leiser und die „Scherben“ nun mal auf Nikon abgestimmt.
Das sind für mich wesentlichere Kriterien, da sie sich in der Qualität der Fotos zeigen, als die 50mm Brennweite mehr.

Zu bedenken ist, dass Nikon nicht nur in der Anschaffung „teurer“ ….und die 90D nicht gerade nur ein „Einsteigermodell“  ., dass eben auch alles andere…die Nachfolgekosten… etwas teurer ist ;-)

Welches Objektiv hast du denn jetzt zu deiner Kamera?

Was hast du im Wesentlichen vor zu fotografieren?
 
DAS sind Kriterien für mich bei der weiteren Auswahl von Objektiven!

Denn die Wiedergabequalität der Fotos ist nicht nur von der Wertigkeit der Kamera, sondern auch ganz speziell von den Objektiven abhängig.

Lieber erstmal weniger…. sparen …und dann qualitativ etwas besseres…

…so habe ich es bei meiner Kameraausrüstung gehandhabt (Canon)…und das Ergebnis bestätigt mich dabei, so gehandelt zu haben.

Geli 

@Rumak18
Als ehemaliger Nikonbesitzer stimme ich Geli voll zu.

Was die Tamronobjektive betrifft, die sind für eine derartige Kamera zwar machbar, aber sie bleiben immer die zweite Wahl.

LG  Burgeule

Hi und danke für die Infos,
ich mach mich erst mal ans "Erlernen" ran. Von daher ist aktuell nichts geplannt , nur dachte ich mir ,dass ich irgendwann in Zukunft, nachdem ich die N90 einigermaßen beherrschen werden, mir ein besseres zulegen werde. Ich besitze aktuell das 18 - 55 Objektiv, welches im Standardkit dabei ist. Was für Photos ich allgemein mache?? Naja.... ganz viele natürlich vom Kleinen. Dann sonstige Photos bei Reisen , bisschen Landschaft, viel Innenräume.  Eigentlich der ganz normale Betrieb.

Hallo Rumak18,
stand vor Weihnachten 2007 genau vor der gleichen Frage. Habe dann einen Nikon D80 Body und das "Nikon AF- S VR DX Zoom- Nikkor 18- 200 mm 1:3,5- 5,6G IF- ED" erworben. Preislich damals vergleichbar mit aktuellen Preisen der D90.

Bin sowohl mit der Kamera als auch dem Objektiv sehr zufrieden. Der interne Blitz reichte aber schnell nicht mehr aus, so dass dieser mittlerweile durch einen Nikon-SB600 ergänzt wird ...

Gruss
Juergen

ich mach mich erst mal ans "Erlernen" ran.
Ich besitze aktuell das 18 - 55 Objektiv,

Dann wäre als nächstes z.B. das was Jürgen hat...18-200mm.
Oder den Bereich ca. 70-200mm, evtl. mit Stabilisator.

Da du viel den "Kleinen fotografierst, ist evtl. eine Festbrennweite ins Auge zu fassen. Das kann auch ein Makro sein...wenn du daran Spaß hast, da es sich sehr gut auch für Portraits verwenden lässt.

Wenn es bei Nikon auch solche "Cash-Back" Aktionen gibt, wie bei Canon...würde ich danach mal Ausschau halten.

Für's erste...probier und teste ausgiebig!
...denn so eine Kamera "im Griff" zu haben, dauert schon was 

Geli

Ja... das stimmt schon. Schon häftig wieviele Einstellungen es gibt. Bin glücklich, dass "automatic" Photos auch ganz gut rauskommen.
Was aber zum Teufel soll ein Objektiv mit Festbrennweite sein??? 

Was aber zum Teufel soll ein Objektiv mit Festbrennweite sein??? 

Ein Objektiv mit Festbrennweite hat eine "fest eingestellte" Brennweite, die sich nicht wie bei einem Zoom verändern lässt....zB. 50mm-Objektiv.

Diese sind gegenüber Zoom's günstiger zu entwickeln und zu produzieren und haben daher in der Regel eine höhere Lichtstärke...besseres Auflösungsvermögen und Abbildungsverhältnis.

Geli 
 

Aber kein Zoom? Also "nur" eine bessere Photoqualität an sich?

Aber kein Zoom? Also "nur" eine bessere Photoqualität an sich?

Richtig...sie haben kein Zoom.
Es ist nicht nur eine bessere Fotoqualität sondern auch eine bessere Abbildqualität. Sie haben aber den Nachteil, dass sie eben nur diese eine Brennweite haben.
Für manches Motiv heißt es dann...vor- und zurückgehen mit der Kamera.

Das heißt aber auch NICHT, dass Zoomobjektive schlechtere Objektive sind.
Sie haben meist in dem kleinsten, bzw. größten Bereich ihre Schwächen.

Im kleinsten Weitwinkelbereich z.b. stürzende Linien oder dass zum Randbereich hin nicht gleichmäßig ausgeleuchtet ist und im größten Zoombereich evtl. eine leichte "Vignettierung" zu erkennen ist.
Das ist meist minimal und für das Groß der Fotos zu vernachlässigen.

Wer allerdings z.B. viel im Weitwinkelformat fotografiert, der wird sich natürlich ein Weitwinkel mit Festbrennweite kaufen um stürzende Linien zu vermeiden.
Wer im Telebereich z.B. spezialisiert ist auf Vögel, der wird sich eben eine feste Brennweite im Telebereich holen.
Ein Makroobjektiv für die Nahaufnahmen und eben z.B. eine Festbrennweite von 50mm für die Portraitfotografie.

Ich wollte auf meine ZoomObjektive nicht verzichten und für Makros ist eben das entsprechende Objektiv 60mm da 

Hier mal eine Seite, wo kurz und knapp die wesentlichen Unterschiede der einzelnen Objektive erklärt ist: 

>>> KLICK <<<

Dass hier Canon-Objektive als Beispiel dienen ist Zufall 

Geli   

Danke für die Aufklärung!