Hi, oweia, Geli das ist ja hammer!!!  Ich freue mich immer ehrlich über deine Meinung, denn an deinem pic kann man sehn, dass du wirklich in Fotosachen eine Pfüxin bist.
Ich nehme mal an dass du ein geiles Bildbearbeitungsprog hast oder?
Mit meinem irfanview oder paint krieg ich das nicht so hin. :'(
Danke dir und den anderen!
 

Ich nehme mal an dass du ein geiles Bildbearbeitungsprog hast oder?

NEIN! Ich habe kein "geiles" Bildbarbeitungsprogramm 
Da ich Paint nicht kenne, kann ich es nicht beurteilen inwieweit es damit geht ...aber mit Gimp...das Freeware ist...ist das möglich....nachträglich.

Wollte damit allerdings sagen, dass man es so auch direkt fotografieren kann 
...siehe Frühlingsthread etwas tiefer.

Geli     

OK, ich schau mir das mal an!
Kannst du mal bitte , wenn time and bock, auf meine Seite schaun ( S.7. meine Tulpen ) ob ich das so stehnlassen kann von dir???
Danke.

ja und die würde er gerne hören! (dazu ist der thread da^^)


aber, ich würde meine meinung sagen, wenn ich ahnung in digitaler fotographie hätte^^

Wieso tust Du es dann hier:

(mir persönlich würde der blick von weiter oben, mehr gefallen, hintergrund könnte deutlich "weicher" (unscharf) sein, damit die blume stark hervorgehoben wird)

Erst einmal ist es völlig irrelevant auf welchem Wege ein Foto entstanden ist (Analog oder digital), um es bewerten zu können.
Ohne Ahnung von Fotografie zu haben, missfällt mir die Bildkomposition. Die Tulpe hätte etwas mehr aus der Mitte des Bildes platziert werden müssen, was ja mit dem Bildbearbeitungsprogramm machbar wäre.
Der Hintergrund könnte noch mehr verschwimmen und der Aufnahmewinkel ein bisschen mehr von oben ausgerichtet sein.

Mit Ahnung von Fotografie fällt mir auf, dass mein wöchentlich kalibrierter Bildschirm zeigt, dass zuviel Licht von der Tulpe ausgeht. Eine leichte Unterbelichtung hätte noch mehr Details erhalten können ....

Aber ich bin halt nur ein ambitionierter Gelegenheitsknipser ...

Mit internettem Gruss
Juergen

 

(mir persönlich würde der blick von weiter oben, mehr gefallen, hintergrund könnte deutlich "weicher" (unscharf) sein, damit die blume stark hervorgehoben wird)

hier habe ich mich über meinen PERSÖNLICHEN GESCHMACK geschrieben, und ich glaube, auch das geht aus dem satz hervor oder?
die geschmack zu posten ist kann ich auch ohne ahnung davon zu haben^^

änderung von mir:

hintergrund: "entschärft"
mitteltöne verdunkelt
helle töne noch erhellt^^ (was für ein wortspiel)
rechts störende bildteile entfernt

edit:
 

Erst einmal ist es völlig irrelevant auf welchem Wege ein Foto entstanden ist (Analog oder digital), um es bewerten zu können.

das nehme ich einen angriff auf meinen satz, dass cih keine ahnugn von digitaler fotografie hätte! dabei war das daran gerichtet, dass das bild von einer digitalen kamera ist!

hm.. ich muss sagen, dein ganzer schreibstil ist sehr provokativ und geht mir sehr ....... (mann, wie ich solche leute hasse, auch bei der arbeit habe ich gelegentlich mich arroganten menschen zu tun (welche glauben sie seien die wichtigsten oder seien die einzigen auf der welt), die glauben dass sie was besseres sind. Da hätte ich mal richtig lust, das ich mich auf ihr niveau runter begebe und am liebsten noch viel weiter. nunja, es gehen mir einfach solche menschen auf den sack^^, und laut deinem schreiben "höre" ich so eine person aus dir raus!, aber man kann sich schnell täuschen (ohne gestik mimik))

edit:
peter ich weiß ja, dass du solches nicht gerne ließt und es tut mir leid dass du das lesen "musst"!
ich werde es nciht löschen! (wenn dann sags den admins, die werdens schon rausnehmen)

Die Tulpe hätte etwas mehr aus der Mitte des Bildes platziert werden müssen [...]

Finde ich absolut nicht. Der Fokus soll schließlich auf und nicht neben der Tulpe liegen. Hätte die Aufnahme mehr an Volumen, dann meinetwegen. Aber bei einem einzelnen Objekt, das dazu noch ins Auge stechen soll, muss der Hintergrund möglichst neutral sein und ohne Konturen und das Objekt sollte in der Mitte liegen. Bestes Bsp. ist Autowerbung.

[...] was ja mit dem Bildbearbeitungsprogramm machbar wäre.

Dann wäre es eine Fotomontage und kein Foto.

Eine leichte Unterbelichtung hätte noch mehr Details erhalten können ....

... und wertvolle verschwinden lassen können, z.B. den Blütenkelch.
Prinzipiell hast du hier Recht, aber ich denke, es liegt auch an einer zu starken Tonwertkorrektur. Man sollte bei insbesondere solchen Bildern darauf achten möglichst viel von der Komplementärfarbe Grün ins Bild zu bekommen. Das macht die Blume kräftiger und hebt sie mehr ab.
@ Peter
andererseits ist es aber auch besser, dass einige Bereiche dunkel sind, denn sonst wäre das Bild mit dem ganzen Kräutrich im HG absolut überladen. Ich denke, du weißt, welches ich meine. Selbst eine DoF sehe da nicht sehr schick aus.
Meine Variation:

... Dann wäre es eine Fotomontage und kein Foto.... ..

Keine Montage, sondern ein Ausschnitt!

Übrigens bleibt in dunklen Bereichen mehr Zeichnung "hängen", die man dann selektiv aufhellen kann. Ausgefranste Lichter sind viel schwieriger zu rekonstruieren.

Gruss
Juergen

Anhang Bild von O-Two ein wenig beschnitten

...
edit:
 das nehme ich einen angriff auf meinen satz, dass ich keine ahnugn von digitaler fotografie hätte! dabei war das daran gerichtet, dass das bild von einer digitalen kamera ist!

Dann möchte ich mich dafür entschuldigen, dass ich die missverständliche Verwendung des Konjunktivs in diesem Falle missverstanden habe.

hm.. ich muss sagen, dein ganzer schreibstil ist sehr provokativ und geht mir sehr ....... (mann, wie ich solche leute hasse, auch bei der arbeit habe ich gelegentlich mit arroganten menschen zu tun (welche glauben sie seien die wichtigsten oder seien die einzigen auf der welt), die glauben dass sie was besseres sind. Da hätte ich mal richtig lust, das ich mich auf ihr niveau runter begebe und am liebsten noch viel weiter. nunja, es gehen mir einfach solche menschen auf den sack^^, und laut deinem schreiben "höre" ich so eine person aus dir raus!, aber man kann sich schnell täuschen (ohne gestik mimik))

...

Mein Schreibstil ist gewürzt mit einer Prise Ironie, wenn es manchmal zuviel wird auch Sarkasmus und gerne dann, wenn andere Menschen nur allzu wenig von dem Gebrauch machen, was uns von Tieren unterscheidet, - das zwischen den Ohren!!!

Wenn man seinen Mitmenschen mit einem Lächeln begegnet, erntet man eher Sympathie als arrogante Abweisung ... 

Gruss
Juergen
 

 

Die Tulpe hätte etwas mehr aus der Mitte des Bildes platziert werden müssen [...]

Finde ich absolut nicht. Der Fokus soll schließlich auf und nicht neben der Tulpe liegen.

Mal davon abgesehen, dass auch ich das finde. kann der Fokus trotzdem AUF der Tulpe liegen...auch wenn sie außermittig liegt 

 

Aber bei einem einzelnen Objekt, das dazu noch ins Auge stechen soll, muss der Hintergrund möglichst neutral sein

...nichts anderes sagte Jürgen_H in seinen vorherigen Post schon.

 

und das Objekt sollte in der Mitte liegen. Bestes Bsp. ist Autowerbung.

Naja...der Vergleich hingt gewaltig!

...bei deiner Variation stört leider die rechte, gelbe Tulpe...sie lenkt vom "Hauptmotiv" ab.
Dort das Bild 'geschnitten' schiebt die Tulpe aus der Bildmitte und somit in den "Vordergrund" = Hauptmotiv.

Und das ist keine FotoMontage

Um einen nachträglichen "Beschnitt" zu vermeiden, heißt es schon bei der Aufnahme einen dementsprechenden Ausschnitt zu wählen.
Da man aber nicht immer alle Brennweiten zur Verfügung hat...spricht gegen ein nachträgliches beschneiden nichts.

Geli 
 

 

Mein Schreibstil ist gewürzt mit einer Prise Ironie, wenn es manchmal zuviel wird auch Sarkasmus und gerne dann, wenn andere Menschen nur allzu wenig von dem Gebrauch machen, was uns von Tieren unterscheidet, - das zwischen den Ohren!!!
 

wie auch schon oben geschrieben!

 

aber man kann sich schnell täuschen (ohne gestik mimik)) 

nichts desto trotz möchte ich mich bei dir entschuldigen. es tut mir leid für meine "scharfen" dummen worte. ich hoffe du hast es dir nicht zu "herzen" genommen.

sarkasmus kann schnell in die falsche richtung gehen, besonders wenn man die andere person nicht so gut kennt und oder ohne gestik mimik auskommen muss!
zb. wie dein post von dir, das hätte ich als extremste bleidigung an mich gewannt aufgenommen!
 

Mein Schreibstil ist gewürzt mit einer Prise Ironie, wenn es manchmal zuviel wird auch Sarkasmus und gerne dann, wenn andere Menschen nur allzu wenig von dem Gebrauch machen, was uns von Tieren unterscheidet, - das zwischen den Ohren!!!

mfg nec01

---

zum thread zurück

die änderung von o-two gefällt mir sehr gut (gibt viele details frei)!
weiters bin ich aber der meinung, dass die zentrale lage der blume eher schlechter wirkt. hier gefällt mir besser der "goldene schnitt"(1/3 zu 2/3) (änderung von juergen_h)

naja, würde mich auch von peterS meinung freuen

Also ich habe folgende Meinung:
Ich mache solche Fotos für mich, weil ich mein Desktop immer mit eigenen Fotos gestalte.
Hier interessiert mich eigentlich nur die Meinung insofern, was man wirklich fototechnisch verbessern kann. Berufsfotograf will ich und kann ich nicht werden und eine teure cam habe ich auch nicht. Und vor allem: Der Geschmack der Leute ist eben eh unterschiedlich.
Gelis bearbeitetes Foto ist aus meiner Sicht etwas künstlerisch Wertvolles, aber trotzdem würde ich es nicht als Desktop nehmen.
Die Tipps mit " Tulpe nicht mittig" verstehe ich, weil es wirklich besser wirkt. Und Hintergrund oder ablenkende andere helle Blumen daneben müssen weg, ist voll ok.
Ich danke allen für die Tipps und Geschmacksäußerungen.
Schön, dass wir dieses Forum haben und nicht in ...zig andere communitys müssen , um das alles zu erfahren.
Danke euch allen!

Keine Montage, sondern ein Ausschnitt!

OK. Akzeptiert

Naja...der Vergleich hingt gewaltig!

Nö. Absolut nicht. Was will man mit nem Karren und ner Blume erreichen? Aufmerksamkeit. Dass er/sie möglichst vielen Betrachtern ins Auge sticht. Und es ist wirklich so. Von der Typo kannst du jegliche scharfe Hintergrundkonturen, egal ob Auto oder Blume in die Tonne treten. Passt einfach nicht. Und sie (Auto und Blume) werden immer in die Mitte gerückt, dass sie eben möglichst schnell ins Auge stechen. Das Prinzip ist überall dasselbe.
Das ist kein Geschwafel oder frei aus meiner Fantasie. Das beruht auf Tatsachen.
U n d es kommt immer auf die Machart des Bildes an. Ist es eine Szene mit nem Objekt der Aufmerksamkeit, dann außerhalb der Mitte. Ist es ein Einzelobjekt der Aufmerksamkeit, dann in der Mitte. Und diese Blume ist für mich keine Szene, sondern nur ein Objekt.

...bei deiner Variation stört leider die rechte, gelbe Tulpe...sie lenkt vom "Hauptmotiv" ab.
Dort das Bild 'geschnitten' schiebt die Tulpe aus der Bildmitte und somit in den "Vordergrund" = Hauptmotiv.

Richtig. Aber wie eben gesagt. Mit der Methode sollte es dann besser eine Szene werden.

... wenn schon ein Ausschnitt, dann ein HochFormat im klassischen 4:3 Format

So :

Gelis bearbeitetes Foto ist aus meiner Sicht etwas künstlerisch Wertvolles,

Was künstlerisch wertvoll ist, lassen wir mal dahin gestellt...*lol*

...ich habe es lediglich "bearbeitet"...noch nicht mal sauber gearbeitet...es sollte auch nur eine Demonstration dazu sein, dass eben eine Blume (Objekt) mit einem ruhigeren Hintergrund mehr wirkt.
Und das ist schon bei der Einstellung der Cam zu bewerkstelligen und bedarf keiner Nachbearbeitung 

Geli 

...so eine wunderschöne Tulpe!    Ich LIEBE Tulpen! 

Auch das andere Bild, mit den Steinen ♥, gefällt mir sehr gut!