Ich möchte von BitDefender zu MSE wechseln. Es es richtig, wenn ich zuerst BitDefender deinstalliere und dann MSE installiere?
In der Zeit dazwischen ist dann aber doch der Rechner ohne Schutz?
Gruß
Bosco
Bosco Gast |
Bosco Gast |
Ich möchte von BitDefender zu MSE wechseln. Es es richtig, wenn ich zuerst BitDefender deinstalliere und dann MSE installiere?
In der Zeit dazwischen ist dann aber doch der Rechner ohne Schutz?
Gruß
Bosco
A K (15.094) Special-Member 1085x Beste Antwort 2881x "Danke"
| Re: Was ist beim Wechsel des Virenscanners zu beachten? |
ja, das ist richtig...und bei BitDefender nutze das Uninstall-Tool, denn es müssen erst alle reste des installierten
Scanners entfernt sein, da es sonst beim nächsten Scanner zu Fehlalarmen führen kann:
http://www.wintotal.de/tipparchiv/?id=1797
dann erst den nächsten installieren, das geht doch sehr schnell,
uninstall kannst Du ja offline machen und vorher den nächsten auf einen Stick ziehen.
Infos für die schutzlose Phase, lies hier:
http://www.pcfreunde.de/artikel/a639/guide-fuer-den-kampf-gegen-digitale-schaedlinge/5/
In der Zeit dazwischen ist dann aber doch der Rechner ohne Schutz?
Hm,warum eigentlich MSE?
Microsoft bekommt windows schon kaum korrekt hin,wie sollen sie da auch noch einen Virenscanner programieren?
Das dem teil einige sachen fehlen,ist bekannt?
Ein datensicherungskonzept und eine absicherung des systems sind gegeben?
1.:Hm,warum eigentlich MSE?
2.:Ein datensicherungskonzept und eine absicherung des systems sind gegeben?
Hm,warum eigentlich MSE?
Microsoft bekommt windows schon kaum korrekt hin,wie sollen sie da auch noch einen Virenscanner programieren?
LOL
Bitte näher erläutern
Diese gwagte These hatten einige Schlaumeier schonmal ins TB gestellt und haben sich danach nie wieder gemeldet
Die GUI kann man abschießen aber NICHT die ScanEngine - jedenfalls nicht OHNE Adminrechte! Und wer mit Adminrechten surft/arbeitet brauchzt sich nun wahrhlich nicht über einen angeblichen fehlenden Selbstschutz beklagen
Und du glaubst die Schädlinge lassen sich dadurch aufhalten?! LOL
Wenn ja hast du die letzte Malwareentwicklung völlig verschlafen
Schau mal ins TB rein, die Hilfeanfragen sind voll mit ZeroAccess/Sirefef/ATRAPS
Und soll ich dir mal was sagen: die wenigsten Rechner sind mit MSE ausgestattet. Die allermeisten mit so einem Gedöns von Norton oder F-Secure, sehr oft auch AntVir
Selbst wenn es für dich das Killerfeature wäre, welchen Vorteil hast du davon, dass der Rechner schön weiter mit aktivem Virenscanner vor sich in läuft aber trotzdem infiziert ist?! Garnichts, denn du willst ja eine Infektion vermeiden mit dem Selbtschutz, was aber offenbar in vielen Fällen einfach nicht funktioniert!
Das einzige was ein vernünftiger Schutz wäre, wären der Verzicht auf Adminrechte zu den ohnehin ständig empfohlenen Sicherheitsmaßnahmen! Ohne die kann sich kein Schädling tief ins System einnisten!
Aber nein, lieber schimpft man auf den Hersteller von MSE rum weil man nicht zugeben mag, dass im Grunde die Benutzer alles und ständig falsch machen.
Ebenso gut könnte ich auf die Autohersteller schimpfen, weil die ihre Autos nicht mal richtig stabil bauen können und sofort kaputtgehen wenn man gegen eine Wand fährt - wenn dann 90% aller Autofahrer jeden Tag aus Dumm- und Faulheit ihre Autos gegen eine Wand fahren hat selbstverständlich der Autohersteller die Schuld, es wäre ja auch eine Frechheit von den Autofahrern einen verantwortungsbewussten Umgang mit dem Auto zu erwarten
Was ich glaube,ist was anderes.
Ich weis,das man schadprogramme so nicht aufhalten kann.
Und eventuell kenne ich nicht die aktuellen schädlinge,was ich auch nicht muß.
Bei schädlingsbefall instaliere ich generell neu.Das mag dem einen oder anderen überzogen erscheinen,ist mir aber egal.
Ob selbstschutz oder nicht,wie ein virenscanner funktioniert,ist Dir bekannt?
Die hersteller können nur reagieren,aber nicht vorbeugend handeln.
Auch die hersteller von fertigsystemen sollte man mal erwähnen.Einen fertig rechner nahc neukauf direkt neu instalierne,schafft kaum einer der käufer und leuchtet diesem auch nur selten ein.Warum nur?
Die hersteller von programmen,insbesondere spilehersteller haben immer noch nicht mitbekommen,das windows seit winNT ein mehrbenutzersystem ist.Diverse spiele als benutzer starten kann man vergessen.Was macht der anwender,weil das lästig ist? Arbeiten als admin.
Es ist sehr einseitig,nur dem anwender anzuprangen,da gehören immer mehrere dazu.
« Windows 2000: Firefox sieht Facebookseite als nicht sicher | Sind alle Toolbars gefährlich? » | ||