Auch nach Glaubwürdigkeit und Realismus bewerten!
Hobbit- Gast |
Stimmen insgesamt: 12
HL2 finde ich irgendwie sowieso schei**. weil das einzige gute ist, dass man alles zerballern und was nicht alles kann.
Doom 3 kam lange vor Farcry raus und hat in meiner Sicht eine sehr "runde" Grafik.
An farcry finde ich das Wasser (Wasserfälle) und die reisigen Welten schön.
Da bei mir Doom 3 am meisten Leistung zieht:
The winner is: Doom3
Congratulations.
Alex
Doom 3 kam lange vor Farcry raus und hat in meiner Sicht eine sehr "runde" Grafik.
Naja, das ist halt alles rund. Also die Shotgun zum Beispiel. Total rund. in der Realität sind die viel eckiger. OHHHa, ich krieg das nicht beschrieben
Also:
Vergleich mal die Shotgun von Doom3 mit ner echten, oder die Pistole. die Köpfe der Menschen sind auch voll rund.
Alex
Genug?
Doom 3 kam lange vor Farcry raus und hat in meiner Sicht eine sehr "runde" Grafik.
Nein, Far Cry kam lange vor Doom3 raus.
Und ich finde die von HL2 am besten weil die am realistischsten aussieht. Doom3 udn Far Cry sehen zwar verdammt gut aus, nur wikt alles irgendwie plastischer als bei HL2.
wenn man bedenkt das far cry vor den anderen beiden erschien ist es schon eine große leistung was die entwickler geleistet haben, aber doom is kein wirklich schönes spiel, was abnorm viel leistung für wenig(im gegensatz zu den anderen beiden) grafik verlangt..
far cry war schon genial(die großen welten, viel wasser) ,aber was bei hl2 angeht is ja wohl der hammer, reale physik, geniale texturen, und wenn mehr wasser zu sehen sein würde dann wär der unterschied noch größer(bzw einfacher zu erkennen..)..
beim letzten css update is mir aufgefallen das die texturen verbessert u details gesteigert wurden, bzw sich auf jeden fall was positives getan hat, es wird doch..
bin immermehr mit hl2 zufrieden..
« PC: Battlefield Vietnam!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | PC: Empires Die Neuzeit » | ||