Crysis hackt unter Vista

vorher XP ? alles OK ?
jetzt Vista ?
ich denk mal liegt an dein neuem BS (Vista)
gib mal info über eine Hardware

Also nen 6000+ AMS oder so. Auf den Fall 2 Prozessoren drin.

Dann noch 2 GB Speicher

500 GB Platte

und jetzt die 9800 GTX von Vidia.


Naja über XP lief es noch klasse und jetzt unter vista nurnoch schlecht. Sieht aber irgendwie unter Vista besser aus. Is aber das selbe Spiel.

Sieht unter Vista besser aus da Direct x 10 statt 9.

Schlechter läufts, da Vista selbst 1 GB Arbeitsspeicher belegt, XP hingegen nur 300 bis 500 MB. Dadurch wird's bei Vista langsamer.

RAM müsstest du auf mind. 3GB aufrüsten aber nicht mehr
dan laüft das spiel wieder flüssiger
 

mindestens, aber nicht mehr? 

Scherz beiseite, 3 GB wären wohl angemessen. Mehr als 3 lohnen unter 32bit nicht, aber mit 2 wird's halt doch eng.

deshalb nicht mehr weil er dan ein 64bit Vista bräuchte
herr sebnator 

Das wäre natürlich mit viel zu hohen Ausgaben verbunden, verglichen mit der Mehrleistung von 4 zu 3 GB RAM.

Ich muss Ihnen Recht geben, Herr Zidane ... (!?)

Wieder ein Problem gelöst *g*

Ist doch wohl nicht dein ernst 80FPS mit der 9800 ??

Hab ne 4850 mit 2GB und bin froh wenn ich 50 hätte. !! Okay ich spiel zwar auf very hight, Aber hallo ??

Das mit den 80 FPS glaube ich auch nicht.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4870_x2/20/#abschnitt_crysis

Da hat kein System mehr als 50 FPS. Auch nicht mit SLI oder CF. 

Das mit den 80 FPS glaube ich auch nicht.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4870_x2/20/#abschnitt_crysis

Da hat kein System mehr als 50 FPS. Auch nicht mit SLI oder CF. 

Der Typ will uns auf jeden Fall verar...schen, das erkenn ich schon von einem Flugzeug aus, es fängt schon mit dem Namen an, Peter Schmitt haha

Mich wundert nur, dass es noch keiner gemerkt hat 

Also nen 6000+ AMS oder so. Auf den Fall 2 Prozessoren drin

Sieht aber irgendwie unter Vista besser aus. Is aber das selbe Spiel.