Debian: Backup programm

Hallo,

Norton ghost ist ein Images-programm!

Kersten, wenn mich Wikpedia nicht anlügt, kann man dieses Norton Ghost aber wohl tatsächlich zum backuppen nehmen, zumindest wenn es um ganze Partitionen geht.

Linux-Entsprechungen sind z.B. » PartImage « und » Clonezilla «.

Hallo,

 

zumindest wenn es um ganze Partitionen geht.

In Form von Images, was ja kein Backup im eigentlichen Sinne darstellt!

Ich kenne Norton Ghost

Backup-Programme füe Linux

- tar in Verbinding mit zip, bzip rsycn
- BackupPC
- Bacula
etc
 

Ich kenne Norton Ghost

Ich übrigens nicht.

In Form von Images, was ja kein Backup im eigentlichen Sinne darstellt!

Ich verstehe jetzt nicht so ganz, wie Du das meinst - backup heißt allgemein einfach "Datensicherung", nichts anderes passiert beim Klonen von Partitionen. So sichere ich z.B. regelmäßig meine root-Partition.

*grübel*

Hallo,

Wie der Name schon sagt "DATENSICHERUNG" ich sichere meine Daten! Nicht das BS!

und zum Daten sichern benutzt man ein Datensicherungsprogramm!

Ein Images ist im eigentlichen Sinne von Backup, kein Backup allerdings wird das heute in einen Atemzug so genannt!

Die ROOT-Partition sichern wozu?

Meine Daten sind mir wichtig!

Wie der Name schon sagt "DATENSICHERUNG" ich sichere meine Daten! Nicht das BS!

Du musst mich nicht anschreien, okay? Ich bin nicht taub... äh blind. Vielen Dank. Und mal im Ernst - was ist denn das, was ich mit einem Betriebssystem sichere? Etwa keine Daten? Keine Ahnung, auf welche Art der Haarspalterei Du hier herumreitest - im von mir verlinkten Wikipedia-Artikel über Disk cloning heißt es unter der Überschrift 'uses' unter anderem:

Full system backup - A user may create a comprehensive backup of their operating system and installed software.

...es ist also durchaus üblich, eine Systemsicherung mittels geklonter Abbilder als 'backup' zu bezeichnen. Also komm mal wieder runter, okay?

Die ROOT-Partition sichern wozu?

Ist diese Frage ernst gemeint? Bad blocks, vergurkte updates, neu eingespielte Kernel, die nicht hinhauen - ich fahre zudem ein insgesamt recht experimentelles System, da bietet es sich an, regelmäßig snapshots zu erstellen. Oder was glaubst Du, wofür die von mir genannten Proggies unter anderem entwickelt wurden? Um .mp3s zu sichern?

Hallo,


 

was ist denn das, was ich mit einem Betriebssystem sichere?

Das was ich groß geschrieben habe!

Nicht scheien nur aufmerksam machen!

Du gehst wieder von zu Haus' aus

Ich aber nicht und da gibt es deutsche Spielregeln und da fallen Kloningprogramme nicht unter Datensicherungsprogramme.

 

Keine Ahnung, auf welche Art der Haarspalterei Du hier herumreitest

Das hat nix mit Haarspalterei zutuen!
Wie gesagt zu Haus kannst du es nennen wie du willst!
Im richtigen Leben sieht es etwa anders aus.


 

...es ist also durchaus üblich, eine Systemsicherung mittels geklonter Abbilder als 'backup' zu bezeichnen.

Es ist üblich, aber nicht korrekt!

 

Ist diese Frage ernst gemeint?

Durch aus.

 

fahre zudem ein insgesamt recht experimentelles System, da bietet es sich an, regelmäßig snapshots zu erstellen.

Tja, Hausgebrauch

 

Oder was glaubst Du, wofür die von mir genannten Proggies unter anderem entwickelt wurden? Um .mp3s zu sichern?

Ja, sicher wenn es sich um eine Firma handelt, in der Musik/Filme das Hauptgeschäft sind!

Und da ist es üblich nur die Daten zu sichern und nicht das ganze System!

Und wenn ich einen sch... Kernel habe muß ich auch nicht das komplette System zurückspielen!
 

was ist denn das, was ich mit einem Betriebssystem sichere?

Das was ich groß geschrieben habe!

Aha. Mal sehen:

Wie der Name schon sagt "DATENSICHERUNG"

Ich sichere also mit einem Betriebssystem die Datensicherung, hm? Diese Logik ist... interessant. Stringente Rhetorik ist nicht so Dein Ding, hm?

Nicht scheien nur aufmerksam machen!

Du bist vermutlich schon eine Weile im Netz unterwegs und weißt daher sehr gut, wie Sätze und Wörter, welche in Großbuchstaben geschrieben werden, gemeint sind... NICHT WAHR? Falls nicht, verlinke ich Dir gerne einen Artikel zum Thema Netzkultur.

Du gehst wieder von zu Haus' aus

Nein, ich habe die Begriffe "Datensicherung" und "backup" nicht erfunden.

Ich aber nicht und da gibt es deutsche Spielregeln und da fallen Kloningprogramme nicht unter Datensicherungsprogramme.

Äh... das Wort "backup" ist aber nun mal ein in Deutschland gebräuchliches englisches Wort mit einer klar umrissenen Bedeutung, und es wird nicht falsch, sondern gemäß seiner englischen Bedeutung benutzt. Schau doch mal lieber bei »google«, bevor Du mir unterzuschieben versuchst, ich würde irgendwelche unüblichen Umschreibungen bemühen. Wenn Klon-Anwendungen keine Form der Datensicherung sind, was sind sie dann? Wieso können ich  und viele andere Anwendungen wie Clonezilla dann zu genau diesem Zweck nutzen? Wieso behandeln Klon-HowTos unter anderem den Aspekt der Datensicherung zum Zweck der Sicherung eines Systemzustands?

Das hat nix mit Haarspalterei zutuen!
Wie gesagt zu Haus kannst du es nennen wie du willst!
Im richtigen Leben sieht es etwa anders aus.

Im Gegensatz zu Dir kann ich wenigstens nachweisen, dass die von mir genutzten Umschreibungen durchaus üblich sind. Warum die Sicherung von Dateien als Abbilddatei nun keine Form der Datensicherung / des backups sein soll, konntest Du mir dagegen nicht erklären. Es wirkt übrigens einigermaßen arrogant, dies einfach zu übergehen. Was glaubst Du, wo ich mich befinde? Nicht im richtigen Leben?

Es ist üblich, aber nicht korrekt!

Wieso? In welcher Definition steht denn, dass Abbilddateien keine Form der Datensicherung sind?

Ja, sicher wenn es sich um eine Firma handelt, in der Musik/Filme das Hauptgeschäft sind!

Nein. Dafür würde sich auch jede andere Form der Datensicherung eignen, dafür benötigt man keine Abbilddateien, für ein Betriebssystem, welches irgendwann mal bootfähig zurückgespielt werden soll, muss es aber ein Image sein.

Und wenn ich einen sch... Kernel habe muß ich auch nicht das komplette System zurückspielen!

Das stimmt, solange das System noch startet. Wenn nicht, nimmt man ein backup. Geht auch oft genug schneller, zumal mir ein solcherart erstelltes backup die Freiheit ermöglicht, mit meinem System zu experimentieren, ohne nervös werden zu müssen.

... richtig interessante Diskussion.

Vom Laien: Was ist eigentlich mit RAID?

Ist das nicht ein klassisches Clone-System?

Das klassische RAID 1 bezeichnet tatsächlich die Spiegelung einer Festplatte auf eine andere zur Erhöhung der Ausfallsicherheit.

Hallo,

 

Ich sichere also mit einem Betriebssystem die Datensicherung, hm? Diese Logik ist... interessant. Stringente Rhetorik ist nicht so Dein Ding, hm?

Lies erst was man schreibt.
Und versuch wenigstens es zu verstehen.

Sicher nicht den das was du hier von die gibst ist auch nicht so schlüssig oder?

Du hast vorhin so toll Wikipedia zitiert dann lies doch alles und nicht bloß der ersten und vllt. noch zweiten Satz!

Hier nochmal was zu Datensicherung!

http://de.wikipedia.org/wiki/Backup

 

Du bist vermutlich schon eine Weile im Netz unterwegs und weißt daher sehr gut, wie Sätze und Wörter, welche in Großbuchstaben geschrieben werden, gemeint sind... NICHT WAHR? Falls nicht, verlinke ich Dir gerne einen Artikel zum Thema Netzkultur

Sind keine Argumente mehr da kommen wir so!

 

Nein, ich habe die Begriffe "Datensicherung" und "backup" nicht erfunden.
 

Nein, hast du sicher nicht!

Und wie ich es bereits sagte wie du es bei dir zu Haus' nennst ist mir egal!

Und Klonen ist keine Datensicherung oder auch Backup!

Leider wird es fälsch so bezeichnet und einige glauben das dann sogar noch!


 

Wenn Klon-Anwendungen keine Form der Datensicherung sind, was sind sie dann? Wieso können ich  und viele andere Anwendungen wie Clonezilla dann zu genau diesem Zweck nutzen? 

Lies dir die Definitionen für Datensicherung durch und dann schau was ein Klonprogramm macht!


 

Im Gegensatz zu Dir kann ich wenigstens nachweisen, dass die von mir genutzten Umschreibungen durchaus üblich sind.

Du tönt hier nur rum das Datensicherung und Backup das gleiche ist, ist es auch.

Allerdings bringst du hier ein weiteres Wort mit ein
"Klonen" und das ist eine 1:1 Kopie von Original. und das ist im eigentlichen Sinne von datensicherung / Backup nicht dasselbe!

Schau dir dazu die Spielregeln für Backup's/ Datensicherungen an.


Und nochmal wie du es bei dir zu Haus' machst und wie du es nennst ist mir da vollkommen egal.

Einige Bedingungen für Datensicherungen erfüllen Imageprogramme, aber nicht alle und deshalb werden sie vermutlich in einem Topf geschmissen!

 

Wieso behandeln Klon-HowTos unter anderem den Aspekt der Datensicherung zum Zweck der Sicherung eines Systemzustands?
 

lies was du schreibst!


@hugenyn

 

Eine Realisierungsmöglichkeit ist beispielsweise über RAID 1 denkbar. Das heißt, der Spiegel wird getrennt, die nicht mehr als Spiegel betriebene Festplatte wird an einem alternativen Platz eingebunden, die Daten auf der Festplatte werden auf Konsistenz geprüft, gesichert und danach der Spiegel wieder aufgesetzt.

http://griebel-hoyerswerda.dyndns.info/datenbanken/art_engine/article.php?article=6&PHPSESSID=7e93bd3289b282bd4e99633130ebb115

Lies erst was man schreibt.
Und versuch wenigstens es zu verstehen.

Das ist nicht immer ganz einfach bei Dir... Du schreibst echt radebrechend, da fällt es mir wirklich schwer, den eigentlichen Gehalt Deiner Ausführungen auszumachen. Kaum ein Satz von Dir besitzt eine korrekte Interpunktion oder Grammatik, was ich eigentlich (da ich recht viel in Foren unterwegs bin) allgemein verschmerzen kann, aber bei Dir geht das manchmal echt zu weit.

Sicher nicht den das was du hier von die gibst ist auch nicht so schlüssig oder?

Du machst es Dir sehr einfach, indem Du unkonkrete Vorwürfe in den Raum wirfst.

Du hast vorhin so toll Wikipedia zitiert dann lies doch alles und nicht bloß der ersten und vllt. noch zweiten Satz!

Kersten, hier gibt es quote-tags, also nutze sie auch, sonst weiß ich nicht, auf welchen Absatz Du Dich beziehst. In dem von Dir verlinktem Wikipedia-Artikel erfolgt keinerlei Hinweis auf Abbilddateien bzw. ihre Unterschiede zu einem backup - aber weißt Du was? Ich bin ein sehr ehrlicher Mensch, zudem lernfähig und helfe Dir mal auf die Sprünge: die von Dir gesuchte Definition steht » hier « und geht so:

Im Unterschied zu einer Kopie oder einem Backup enthält ein Image Informationen über die (Dateisystem-)Struktur des Originaldatenträgers, da die Rohdaten gelesen werden und nicht nur die Dateien.

Bittesehr. Du hattest recht, es gibt da Unterschiede - und wenn Du dies nicht nur weißt, sondern auch verstehst, brauchst Du nicht einen ganzen thread mit irgendwelchen vagen Erklärungen herumzuhampeln, sondern erläuterst die Unterschiede klipp und klar - dann sind Gesprächspartner beim nächsten Mal vielleicht auch nicht ganz so skeptisch, hm?

Du bist vermutlich schon eine Weile im Netz unterwegs und weißt daher sehr gut, wie Sätze und Wörter, welche in Großbuchstaben geschrieben werden, gemeint sind... NICHT WAHR? Falls nicht, verlinke ich Dir gerne einen Artikel zum Thema Netzkultur.

Sind keine Argumente mehr da kommen wir so!

Nein, auch wenn wir einer Meinung gewesen wären, hätte ich Dich darauf hingewiesen. Im Netz gilt das Großschreiben nunmal als Gebrüll, Betonungen erreicht man mit Fettdruck oder Unterstreichungen. Und mit Deiner Erlaubnis würde ich diese Form gerne wahren, da sie sonst vom Inhalt ablenkt.

Und wie ich es bereits sagte wie du es bei dir zu Haus' nennst ist mir egal!

Das hat man allerdings gemerkt - Dir ging es nie darum, mir etwas klarzumachen, sondern lediglich, einen Wettbewerb zu gewinnen. Das ist ganz schön erbärmlich. Die einzige Erklärung, die von Dir kam, waren laufend wiederholte Sätze in der Art von

Und Klonen ist keine Datensicherung oder auch Backup!

...und auf meine konkrete Frage, was denn nun der Unterschied ist, konntest Du nicht antworten.

Du tönt hier nur rum das Datensicherung und Backup das gleiche ist, ist es auch.

Merkwürdig ist, das etwas als "Herumgetöne" gilt, wenn ich es sage, und nicht mehr, wenn Du es sagst. Die ganze Diskussion hier diente offenbar nur Deiner Unterhaltung, dabei habe ich Dich zu Anfang dieses threads ganz normal gefragt, wo denn der Unterschied ist, und nicht ein einziges Mal bist Du darauf wirklich eingegangen, außer mit dem bloßen Statement, dass ein Image eben kein backup sei... *kopfschüttel*

Komm, verzieh' Dich zu Heise.de, da haben Trolle wie Du ihre Heimat. Mit derart respektlosen Menschen möchte ich nichts zu tun haben.

Komm, verzieh' Dich zu Heise.de, da haben Trolle wie Du ihre Heimat. Mit derart respektlosen Menschen möchte ich nichts zu tun haben.

*lol*

Das ist wohl war , wenn man den Ganzen beitragt gelesen hat !
 
Have Fun :-)

Hey, guten äh... Morgen schmolle! Lange nicht mehr gesehen! Schön zu wissen, das ich nicht der einzige bin, der das so sieht... vielen Dank.

@ gropiuskalle

Es gibt genügen gründe warum ich hier mein Konto aufgelöst habe , allein schon die ganzen plumpen antworten und persönliche gründe auch !

Guten Rutsch in neue Jahr !

Have Fun :-)

Hallo ,

@Slyer suchst du sowas ?

http://blog.pimpmyshell.de/2007/03/11/das-image-von-linux/

Gilgamesh

Kaum ein Satz von Dir besitzt eine korrekte Interpunktion oder Grammatik, was ich eigentlich (da ich recht viel in Foren unterwegs bin) allgemein verschmerzen kann, aber bei Dir geht das manchmal echt zu weit.

Ein derart launisch vorgetragenes Werturteil über die orthografischen Fähigkeiten des Konterparts eignet sich nur selten gut zur Einleitung einer Argumentationskette, wenn vorausgesetzt wird, daß man dem Angesprochenen mit den ersten Worten einen gewissen Repekt nicht verwehren will.

und helfe Dir mal auf die Sprünge: die von Dir gesuchte Definition steht » hier « und geht so:

Ich sehe nicht, daß Kersten hier auf die Sprünge hätte geholfen werden müssen. Mir schien es doch eher so zu sein, daß dieser Eintrag im Lexikon sehr wohl geeignet war, Dich von der Richtigkeit der Einlassungen (die unscharf formuliert gewesen sein konnten) Kerstens zum Thema zu überzeugen. Auf jeden Fall ist ihm nicht vorzuwerfen, nicht danach gesucht zu haben (was man indes gar nicht wissen kann), weil es zuvörderst Deine Aufgabe gewesen ist.

... erläuterst die Unterschiede klipp und klar - dann sind Gesprächspartner beim nächsten Mal vielleicht auch nicht ganz so skeptisch, hm?

1. Ich verstehe diese joviale Art hier überhaupt nicht.
2. Ist es nicht das Problem Kerstens, wenn Gesprächspartner "skeptisch" (sehr hübsch...) sind/bleiben.

Das hat man allerdings gemerkt - Dir ging es nie darum, mir etwas klarzumachen, sondern lediglich, einen Wettbewerb zu gewinnen. Das ist ganz schön erbärmlich.

Das ist es immer in der Erlebniswelt des Unterlegenen-und sollte  auch bitt'schön konkret so geschrieben werden.

...und auf meine konkrete Frage, was denn nun der Unterschied ist, konntest Du nicht antworten.

Wenn Du Dir Deine Beitrage genauer ansiehst, wirst Du feststellen, daß es mit einer Beweisführung, die  im wesentlichen auf Links zu Einträgen in einem Lexikon fußt, dem Gesprächspartner fast schon per se verunmöglicht wird, ganz entspannt seine Meinung zu äußern, weil von ihm eben en passant verlangt wird, einen lexikalischen Eintrag zu widerlegen, wenn er denn an seiner Meinung würde festhalten wollen...schon deshalb sollte auf Wikipediaeinträge-mit-Triumphgeheul-unter-die-Nase-halten verzichtet werden. Wenn dann noch hinzukommt, daß diese Einträge Phänomene beschreiben, die  nicht unbedingt der Hauptgegenstand der Debatte sind, sieht man sich Agitator  sehr rasch dem Vorwurf des Zündens von Nebelkerzen ausgesetzt, wenn man von einem Vorsatz ausgeht- wobei natürlich sehr richtig ist, daß Kersten Dir dies nie unterstellte.

*kopfschüttel*

Dieses gespielte Unverständnis ist Dir selbst nicht peinlich?
*schmunzel*

Komm, verzieh' Dich zu Heise.de, da haben Trolle wie Du ihre Heimat. Mit derart respektlosen Menschen möchte ich nichts zu tun haben.

Daß Du mit respektlosen Menschen nichts zu tun haben willst, glaube ich sehr gerne. Mir geht das ganz genauso. Ich verstehe nur nicht, und das ist der eigentliche Grund meiner Einmischung als Neuling hier, wie Du jemanden zum Kuckuck (Heise.de+Trollen) wünschen kannst, nur weil Du Dich unglücklich verrannt hast.

Ach so:

"Stringente Rhetorik ist nicht so Dein Ding, hm?"

Ich dachte Du hast wenigstens Abi...

Bye

 

Nö, kein Abi.

Und wenn es mir wirklich allein um den Triumph gegangen wäre, hätte ich nicht versucht, Kerstens Einwände zu beweisen und mich selber damit zu wiederlegen, oder? Diese Erkenntnis (das Kersten Recht hatte) war mir durchaus peinlich, das gebe ich offen zu.

Aber womit habe ich es ihm denn unmöglich gemacht, auf einen recht schnell zu umschreibenden Unterschied hinzuweisen? Ich habe ihn doch mehrmals danach gefragt, oder? Ich wusste das wirklich nicht.

"Hey gropiuskalle, Du Flöte! Der Unterschied zwischen einer Abbilddatei und regulären Formen des backups ist einfach der, dass bei der Abbilddatei das Dateisystem mitkopiert wird, deshalb kannst Du das nicht vergleichen. Noch Fragen?"

...und fertig. Wo wäre das Problem gewesen?

Man da habe ich ja was ausgelöst mit meiner frage.

also ich habe unter Windows immer ein image von allem gemacht falls mal was is,
damit ich nicht wieder alles neu installieren muß.

wobei das erstellen eines image für mich mit zur datensicherung gehört.

danke für eure hilfe und seid nett zueinander 

 

wollte mal fragen ob jemand ein gutes programm kennt zum Backup erstellen?

Zurück zum Thema:

Wenn du unter Debian (KDE) arbeitest ist das Datensicherungssystem "Keep" mehr als ausreichend.

Ansonsten kannst du dich auch mal
hier kundig machen.