Forum
Tipps
News
Menu-Icon

XP und der Umgang im Forum damit!

Hallo zusammen!

Eigentlich gehört dieses Posting in diesen Thread: http://www.computerhilfen.de/hilfen-5-431123-0.html
Aber aus Respekt gegenüber dem Anliegen des TS stelle ich das nun hier separat ein. Hätte man vielleicht schon früher tun sollen. Aber wenn man direkt auf Postings Bezug nimmt, ist das im gleichen Thread einfacher. Die Zitate sind dem letzten Posting von nico (Admin) entnommen.

Zitat
Es geht nicht um richtig oder falsch.
Doch, exakt darum geht es! Und es ist bedenklich zum wiederholten mal einen solchen Satz lesen zu müssen, da auch hier wieder eine grundlegend falsche Einstellung zur IT-Sicherheit dokumentiert wird. Es ist ganz einfach, XP zu nutzen ist falsch, es nicht zu tun, ist richtig. Das sind die beiden entgegen gesetzten Parameter. Dass es dazwischen Abstufungen geben kann oder sogar muss, versteht sich von selbst (siehe weiter unten).
Zitat
Darum ist es ja vollkommen in Ordnung, einen kurzen Hinweis zu geben - dann aber zusammen mit einer Lösung zu der eigentlichen Frage und nicht pauschal in jedem Thema
Nein! Mit dieser Einstellung, stellst du pauschal (sieh dazu unten mehr) das individuelle Problem über das Grundproblem. Die mangelnde IT-Sicherheit. So gerne jeder individuell helfen möchte, gibt es übergeordnete Dinge, die wichtiger sind. Konkret, wenn jemand partout seinen alten IE aus XP zum Laufen bringen will, dann gibt es von mir da garantiert keine Hilfe, sondern eine entsprechende Anmerkung.
Zitat
Es geht darum, dass von einigen gefordert(!) wird, dass der andere seinen Rechner sofort ausschaltet oder sich ein neues Windows kauft. Und das sollte immer noch jeder selbst entscheiden, nicht andere.
Was mich anbetrifft, ist das unzutreffend! Ich habe immer gepostet, XP vom Netz zu trennen, wenn es denn unbedingt weiter genutzt werden soll oder Alternativen zu suchen.  Wer z.B. ein altes Kassensystem betreibt und Probleme mit der Umstellung bekommt, ist anders zu bewerten, als derjenige, der XP für alte Spiele etc. benötigt und der wiederum  anders als die Klientel, die nur aus Bequemlichkeit/Gewohnheit etc. einen Umstieg verweigert. Die letzte Gruppe ist aber die, die u.a. hier vorwiegend in Erscheinung tritt, so wie cosinus es beschrieben hat.

Einer der Grundpfeiler der IT-Sicherheit ist die Verwendung aktueller Software. Der kleine Otto-Normaluser ist den Gefahren des Netzes, zu einem hohen Prozentsatz ausgeliefert. Sein eigener kleiner Beitrag besteht aber trotzdem darin, seinen Kopf mit einzuschalten, wenn er den Rechner einschaltet und darüber hinaus, eben seine Software aktuell zu halten, unter Windows einen Aufpasser zu installieren und z.B. nicht jeden Mailanhang anzuklicken.  Die mittleren Punkte sind essentiell und weißgott  nicht zu viel verlangt. Und es ist auch nicht zu viel verlangt, das von einem verantwortungsvollen Moderator einzufordern, es entsprechend zu kommunizieren.
Hier wird suggeriert, dass cosinus und ich die alleinigen Störenfriede in diesem Zusammenhang sind und damit so getan als, ob es sich hierbei um ein aufgebauschtes zweitrangiges Problem handelt. Dass die allgemeinen Richtlinien im Umgang mit der IT-Sicherheit genau dies auch einfordern, die ausschliessliche Verwendung aktueller Software, wird völlig ignoriert. Im Gegenteil, werden die kritischen Stimmen zensiert, wie in o.g. Thread geschehen, und die Verharmlosung weiterhin geduldet, auch weil sie von einem Teammitglied kommt, den man ja nicht zensieren kann, wenn er es nicht von selbst einsieht. Oder anders ausgedrückt, Teamraison wird höher bewertet als die IT-Sicherheit. Ich finde das bedenklich!
Zitat
Und das sollte immer noch jeder selbst entscheiden, nicht andere.
Ein resignierendes Fazit! Wir können ja niemanden zwingen etwas sinnvolles zu tun. Nein, wir können niemanden zwingen, im Auto einen Gurt anzulegen, nicht mit dem Handy in der Hand über die Autobahn zu düsen, mit dem Fahrrad besser an einem Zebrastreifen anzuhalten, nicht täglich 2 Päckchen Zigaretten zu rauchen. Aber wir können ihm wenigstens sagen, dass das Sch…... ist. Und das wird hier unterbunden, wider besseren Wissens, und er stattdessen ermutigt weiter so zu verfahren.

Gruß


Antworten zu XP und der Umgang im Forum damit!:

Danke für diesen Beitrag! Es wird echt mal Zeit dass hier ein Umdenken stattfindet!

Hat dir diese Antwort geholfen?

Danke ButtonHilfreiche Antwort Button
1 Leser hat sich bedankt

Und warum soll in einem Forum der User mit allen Mittel davon abgehalten werden XP weiter zu benutzen?
Hier was die Experten unter Google über die Gefährlichkeit berichten.
https://www.google.at/?gfe_rd=cr&ei=pc4HWLPwMoTH8AeV4bDACg#q=Wie+gef%C3%A4hrlich+ist+es+XP+weiter+zu+benutzen
Ein Heim-User welcher seinen PC mit XP weiter benutzt und damit ins Netz geht, gefährdet nur sich. Oder sehe ich dies falsch. Gefährdet er den PC seines Nachbarn oder eure PC. Nennt die Gründe in euren Postings dazu.
Wie schon NICO erwähnt hat, in einem Forum soll grundsätzlich erst dem TO geholfen werden, indem das Problem behandelt wird. Dies wurde von keinem von euch getan.
Dies musste auch ICH loswerden, da ja mein Posting eigentlich dafür verantwortlich war.
 

Und warum soll in einem Forum der User mit allen Mittel davon abgehalten werden XP weiter zu benutzen?

Das wurde doch nun MEHRMALS sauber begründet. In anderen Postings und hier auch nochmal.
Aber nein, lieber soll und muss man mit allen Mitteln den Leuten ihren riskanten Uraltmist wieder geradefrickeln. Dabei sind es doch meist die XP-User die oft keine triftigen Gründe haben, den alten Mist weiternutzen zu müssen - "wir" dagegen haben ein KO-Kriterium: mangelhafte bis ungenügende Sicherheit.


Ein Heim-User welcher seinen PC mit XP weiter benutzt und damit ins Netz geht, gefährdet nur sich. Oder sehe ich dies falsch.

Siehst du falsch. Durch das Supportende werden Sicherheitslücken die NIE WIEDER gepatcht und der alte XP-Rechner kann durch diese zum Spam- oder DDoS-Bot werden. Wir hatten gerad erst letztens bei Heise erwähnt schon genug Probleme -  DAS passiert wenn Hersteller nix patchen und ne beknackte default-Setting dem ahnungslosen Laien überlassen => https://heise.de/-3350286

Hat jetzt so nix direkt mit XP zu tun, kommt aber vom selben Schlag: Uralte Geräte mit Sicherheitslücken v.a. durch die extrem schlechte Konfig von sshd.
Der XP User muss nur eine blede Seite ansurfen und schon hat er nen driveby drin. Es wird auch nur ne Frage der Zeit sein, bis Browserhersteller XP komplett ignorieren. Google hat das schon getan, ich denke bald wird Mozilla auch nachziehen.
Bestimmte AV-Hersteller wie zB Emsisoft lassen sogar schon Vista fallen.

Das Anliegen ok.
Es läßt sich aber in normalem Umgang und ohne
Beschimpfungen einfügen.
Je länger dieser erzieherisch formulierte Thread
hier wird, um so uninteressanter wird der, diesen
im Bedarfsfall als Standardhinweis zu verlinken.

Wie man unschwer an der Einleitung von Klaus sehen kann, ist dieser Thread auch garnicht dazu gedacht, als Standardhinweis für ahnungslose XP-User zu dienen.

Dafür steht da viel zu viel Text und auch zu viel was garnichts mit einfachen und klaren Hinweisen zu tun hat.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

http://www.zdnet.de/88189968/windows-xp-so-sicher-wie-nie/

Fazit

Mal ganz abgesehen davon, dass das größte Sicherheitsproblem eines jeden Betriebssystems vor dem Bildschirm sitzt, lässt sich mit den beschriebenen Maßnahmen Windows XP ruhigen Gewissens auch ohne Microsoft-Support weiter betreiben.
So wie Ihr anderen Eure Meinung auf­ok­t­ro­y­ie­ren wollt, haben schon die Missionare in aller Welt das Christentum verbreiten wollen.
Bekanntlich sind viele dieser Missionare dabei im Suppentopf gelandet.  :P

Hans Wurst

Und warum soll in einem Forum der User mit allen Mittel davon abgehalten werden XP weiter zu benutzen?
Hier was die Experten unter Google über die Gefährlichkeit berichten.
https://www.google.at/?gfe_rd=cr&ei=pc4HWLPwMoTH8AeV4bDACg#q=Wie+gef%C3%A4hrlich+ist+es+XP+weiter+zu+benutzen
Ein Heim-User welcher seinen PC mit XP weiter benutzt und damit ins Netz geht, gefährdet nur sich. Oder sehe ich dies falsch. Gefährdet er den PC seines Nachbarn oder eure PC. Nennt die Gründe in euren Postings dazu.
Wie schon NICO erwähnt hat, in einem Forum soll grundsätzlich erst dem TO geholfen werden, indem das Problem behandelt wird. Dies wurde von keinem von euch getan.
Dies musste auch ICH loswerden, da ja mein Posting eigentlich dafür verantwortlich war.
 

So allmählich wird das grotesk!

Erst wird die Demokratie bemüht um XP weiter verharmlosen zu dürfen, entsprechende Anmerkung und Links werden dann ganz demokratisch zensiert, um dann ausgerechnet die Sicherheitsexperten von Bild, Chip & Co. zu verlinken, die einem bei jeder Gelegenheit etwas unterjubeln wollen....!?

Geht's noch?

Das Forum hier ist Inhaber geführt. Insofern haben er und seine Stellvertreter Hausrecht und ggf. die Meinungshoheit. Andererseits ist dieses Forum Teil eines Unternehmens der IT-Branche. Glaubt irgendwer, dass der hier vom Führungspersonal publizierte lasche Umgang mit der IT-Sicherheit eine gute Visitenkarte für alle Aktivitäten des Unternehmens ist?

Was ist daran soo schwer sich einfach an die Empfehlungen des BSI zu halten? Der einfache User oder Helfer darf abweichende Meinungen haben. An das Führungspersonal darf man andere Ansprüche stellen!

Gruß

Es hat auch wenig bis garnix mit Meinungsfreiheit unnd Demokratie zu tun.

Es ist einfach ein Fakt, dass Windows XP unsicher ist weil es keinen Support mehr hat.

Oder wollen die eingerosteten XP-Liebhaber dasnicht wahrhaben? Soll man darüber abstimmen was Fakt ist und was nicht? Darf ich da mal Willy Brandt zitieren

 Demokratie darf nicht so weit gehen, daß in der Familie darüber abgestimmt wird, wer der Vater ist.

Also doch
Alles Quark mit Soße ihr Überväter mit Rohrstock!

Also doch
Alles Quark mit Soße ihr Überväter mit Rohrstock!

Mach doch was du willst. Du kannst ja gerne

- XP bis zum St. Nimmerleinstag verwenden
- dich hinter einen Gastnick verstecken

aber hör einfach auf den Einsatz von XP zu verharmlosen!  >:(
Mach doch was du willst. Du kannst ja gerne

- XP bis zum St. Nimmerleinstag verwenden
;D
Das macht doch sowieso nicht jeder!
und wenn es jemand macht - verdirbt es dir den Tag?

Entweder schnallst du den springenden Punkt nicht oder du trollst hier nur noch herum.  ::)

Anmerkung:
Bei den Preisen, auch wenns 10 oder mehr Jahre alt ist, einst superteure Software einfach wegzuschmeißen, weil sich wohlbetuchte Netzwerkheinis davon belästigt fühlen, das halte ich für starken Tobak! Preis einer Lizenz Windows XP Home Edition Karstadt im Jahre 2003: 240 Euro!! Und die schmeißt man nu weg, wir habens ja! Wozu denn dann bezahlt man alljährlich Premium-Superduper-Antivirensoftware, denn die übernimmt und schließt schließlich die Lücken. Es ist völlig wurscht wie alt das Auto ist, wenn Sicherheitsgurte drin sind! (und nicht die einfachen, sondern Formel 1)

Ich freu mich schon als Anwärter solcher diskusionen als Windows7-Nutzer und Windows10-Verweigerer, da kommt ja was auf mich zu. "Gefährdet andere" -> ach, dann ist also ein aktuelles OS doch nicht so sicher?! Damit Eures sicher ist, sollen alle das selbe fahren, die Logik ist mir ein wenig zu hoch. Die eigentliche Ursache ist doch eher: wenn ein veraltetes OS betrieben wird, können Experten keine Antworten mehr geben, weil sie selbst nicht mehr damit arbeiten und man möchte deshalb unbedingt vermeiden, als ..... dazustehen, das ist doch der wahre grund! Der Opa soll sich also seinen Office-PC teuerst mit neuen Lizenzen bestücken, wo er einmal die Woche dran einen Brief schreibt, damit die Experten hier zufrieden sind ... ich glaube es hakt!

das muß mal so drastisch gesagt sein! Die Leute zahlen Unmengen an Geldern für Antivirensuiten, die hat das dann gefälligst auch abzudecken! Sonst hats draufzustehen: "Schützt nicht XP-Systeme" und das steht nirgendst wo drauf.

Anmerkung:
Bei den Preisen, auch wenns 10 oder mehr Jahre alt ist, einst superteure Software einfach wegzuschmeißen, weil sich wohlbetuchte Netzwerkheinis davon belästigt fühlen, das halte ich für starken Tobak! Preis einer Lizenz Windows XP Home Edition Karstadt im Jahre 2003: 240 Euro!! Und die schmeißt man nu weg, wir habens ja!

Dieses Argument ist absolut für den A.rsch. Selten so eine schlechte Ausrede gehört.
Deine tolle Hardware von 2003, ist die auch noch soviel Wert wie damals? Ach nein? Aber warum bringst das als Argument für das schrottige XP?
Und wann gehts endlich in den Köpfen rein: WINDOWS XP KANN MAN NICHT MEHR SICHER ONLINE BETREIBEN!!!

Maximal vertretbar noch in einem abgeschottenen LAN, dann aber auch nur wenn es nicht ins Internet kann (nicht nur weil der Benutzer den uralten IE nicht aufmacht) zB durch Hardwarefirewall oder indem man dem XP-Rechner kein Gateway gibt.

Wozu denn dann bezahlt man alljährlich Premium-Superduper-Antivirensoftware, denn die übernimmt und schließt schließlich die Lücken. Es ist völlig wurscht wie alt das Auto ist, wenn Sicherheitsgurte drin sind! (und nicht die einfachen, sondern Formel 1)

Und mal wieder ein völlig dämlicher, an den Haaren herbeigerissener Autovergleich. Nur damit es so aussieht, als hätten die XP-Nostalgiker einen brauchbaren Vergleich.

können Experten keine Antworten mehr geben, weil sie selbst nicht mehr damit arbeiten und man möchte deshalb unbedingt vermeiden, als ..... dazustehen, das ist doch der wahre grund! Der Opa soll sich also seinen Office-PC teuerst mit neuen Lizenzen bestücken, wo er einmal die Woche dran einen Brief schreibt, damit die Experten hier zufrieden sind ... ich glaube es hakt!

Und noch mehr Dünnschiss. Nimm doch einfach mal zur Kenntnis, dass XP keine Updates mehr bekommt, anstatt dir irgendeinen Müll aus den Fingern zu saugen.

das muß mal so drastisch gesagt sein! Die Leute zahlen Unmengen an Geldern für Antivirensuiten, die hat das dann gefälligst auch abzudecken! Sonst hats draufzustehen: "Schützt nicht XP-Systeme" und das steht nirgendst wo drauf.

1. hast du offenbar keine Ahnung davon, dass ein Virenscanner allein eh kein
System vernünftig abdichten kann
2. gibt es schon Hersteller, die XP und sogar schon Vista nicht mehr
unterstützen - wer das AV dieser Hersteller nutzen will braucht dann
min. Windows 7
aber hör einfach auf den Einsatz von XP zu verharmlosen!
Nun, wie soll ich sagen - ich kenne da einen, der jedes verseuchte System, gleichgültig, ob mit Viren, Trojanern oder sonstiges verseucht, reinigte.
Und das sogar ahnungslosen Laien empfahl.
Also kann, mit einem solchen Spezialisten an der Hand, doch garnichts passieren?
Ich für meinen Teil reinige nicht - ich formatiere da, installierte neu.
Oder aber stelle seit einigen Jahren mein nach menschlichem Ermessen schadensfreies Image wieder her...
Ich betreibe mehrere PCs und betreue einige weitere.
Zwei davon werden aus Softwaregründen weiterhin mit XP betrieben - sogar ganz ohne AntiVir und ähnlichem.
Und da habe ich noch nicht auch das allerkleinste Anzeichen eines Schädlingsbefalls bemerken können - auch nicht, wenn ich das Ganze ab und an mit "Desinfec`t" überprüfe.
Auf mehreren PCs habe ich Win 10 prof und halte das regelmäßig aktuell.
Arbeiten werde ich solange es nur irgendwie geht mit Win7 x64 Ultimate.
Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch dann noch, wenn es dafür keine Sicherheitsupdates mehr geben wird.
Win 10 - das erste M$- System, bei dem M$ konkret darauf hingewiesen hat, die User bis hin zur Entnahme von Schrift- und Stimmproben, von Bildern und persönlichen Texten auszuforschen und die Ergebnisse bei Bedarf weiterzugeben, werde ich vermeiden, solange ich das nur irgend kann.

Ich verstehe nicht -und werde das auch ganz bewußt niemals tun- wie man sich über das Thema XP ff dermaßen fanatisieren kann, dass man da auch vor persönlichen Angriffen nicht zurückschreckt.
Das muß nicht sein - und das hat noch nie irgendwo auf dieser Welt dazu geführt, das ein Mensch umgedacht hat.
Es hat mit Sicherheit immer nur die Fronten verhärtet. 

Jürgen

Hallo Ghost!

Du hast teils recht, teils nicht!

Die Preispolitik des Fastmonopolisten sehe ich genau so kritisch wie du. Dank seiner erfolgreichen Verkaufsstrategie und Lobbyarbeit hat er es damit aber zu einem Marktanteil von etwa 90% gebracht. So lange das nutzende Volk dieses Spiel aber mitmacht, warum soll er das ändern. Partielle Zwergenaufstände, wie bei Einführung des Windows 8 Desktops bringen zwar gelegentlich etwas Ärger, ändern aber nichts grundsätzliches, weil man sich dem Monopolisten eben soweit weitgehend ausgeliefert, dass selbst das Nachdenken über Alternativen sich für die meisten Nutzer verbietet. Bei anderen Produkten des täglichen Gebrauchs unvorstellbar. BTW, bei über 10 Jahre alten Sicherheitsgurts würde ich evtl. auch mal drüber nachdenken, ob die noch sicher sind.

Trotzdem kannst du bei Erwerb einer Software nicht davon ausgehen, dass du sie beliebig lange nutzen kannst, bzw. solltest. Irgendwann ist eben "End of life". MS selbst hat gegen Ende der Lebzeiten von XP das Infizierungspotential als 20x höher eingeschätzt als bei einer neueren Version (O.K. bei MS ist so was auch immer Marketingstrategie, klar), wie löchrig/anfällig so ein System nach 2 1/2 Jahren ohne Pflege wird, kann sich jeder ausrechnen. Antivirusprogramme stopfen keine Löcher.

Deine Expertenbeschimpfung ist nicht fair und viel zu pauschal. Daher ist das hier....

Zitat
Die eigentliche Ursache ist doch eher: wenn ein veraltetes OS betrieben wird, können Experten keine Antworten mehr geben, weil sie selbst nicht mehr damit arbeiten und man möchte deshalb unbedingt vermeiden, als ..... dazustehen, das ist doch der wahre grund! 
...., mit Verlaub, völliger Quatsch! Jeder Helfer hier hilft nach seinem besten Wissen und Gewissen, und jeder kennt seine Grenzen. Und gerade was XP anbetrifft, trifft dies ganz bestimmt nicht zu, da es (leider) noch einen hohen Verbreitungsgrad hat.
Ich selbst habe niemandem zu Win 10 geraten, da ich die MS-Praktiken damit, wirklich nicht gut heiße. Ich rate lediglich zu einem aktuell unterstützten Betriebssystem. Das kann Windows sein, muss es aber nicht. Es kann auch ein kostenfreies Linux System sein, was ich aus mittlerweile jahrelanger Erfahrung, und vordem selbst mit massiven Vorbehalten gesegnet, nur empfehlen kann.

Zitat
.....Wozu denn dann bezahlt man alljährlich Premium-Superduper-Antivirensoftware, denn die übernimmt und schließt schließlich die Lücken....... Sonst hats draufzustehen: "Schützt nicht XP-Systeme" und das steht nirgendst wo drauf.
Ja schön wär's, aber Betriebssysteme funktionieren so nun mal nicht. Bei Linux z.B. braucht man i.d.R. überhaupt kein Antivirussystem. Windows ist hier halt einfach Opfer seines eigenen Erfolgs, und der Nutzer muss die Zeche eben zahlen für eine vermeintliche Sicherheit, die es nicht gibt.

Dass Windows mit seiner .....ischen Releasepolitik die Situation, dass ein nicht unterstütztes Betriebssystem einen so hohen Anteil hat selbst herbei geführt hat ist klar. Stellt sich nur die Frage, wie die Zukunft ausschaut. Wenn sich ein Rolling Release Modell mit z.B. Jahresmiet-Modellen (ähnlich wie schon bei MS-Office) durchsetzt, wird der Aufstand bei Privatnutzern heftig sein aber die logische Konsequenz aus der aktuellen Sicherheitsmisere. MS wird schon "das Beste" draus machen.


Gruß
MS wird schon "das Beste" draus machen.
Zumindest, was deren Profit und die sich anscheinend lohnende Zusammenarbeit mit den US Geheimdiensten anbetrifft.
Das M$ ausschließlich die IT- Sicherheit im Blick hat, wage ich nach der gegenwärtigen Update- Situation betreffs des noch voll aktuellen und zu einem sehr hohen Prozentsatz aktiven Win7 neuerdings arg zu bezweifeln.
Eine Vielzahl von "Otto-Normal-Nutzern" hat inzwischen für Win7, die ewig lage dauernde Update- Suche abgeschaltet.
Erstaunlich für mich, das dies so einfach hingenommen wird. 

Jürgen
Nun, wie soll ich sagen - ich kenne da einen, der jedes verseuchte System, gleichgültig, ob mit Viren, Trojanern oder sonstiges verseucht, reinigte.
Und das sogar ahnungslosen Laien empfahl.
Also kann, mit einem solchen Spezialisten an der Hand, doch garnichts passieren?

Warum hälst du nicht einfach mal deinen Mund, insbesondere beim Thema Bereinigung, wenn du davon NULL AHNUNG hast?
Im Gegensatz zu dir kann ich mit Tools nachprüfen ob der Rechner sauber ist. Und nein, damit meine ich nicht einfach nur irgendein AV scannen zu lassen. Aber du kannst die Sicherheitslücken die in XP sind aber nicht wegwischen und gefixt werden sie vom Hersteller auch nicht.  Da kannst du noch so sehr behaupten wie toll und problemfrei ja alles it XP sei.

Du hast NULL AHNUNG von Bereinigung, willst da kein Risiko eingehen - ok kein Problem, format c Strategie.
Was aber das uralte XP angeht drückst du schon mehr als zwei Augen zu nur weil deine Erfahrung dir was anderes sagt, obwohl du es GENAU WEISST, dass es unverantwortlich ist, so ein System ins Internet zu lassen - Erklär mir mal diesen Widerspruch.  ::)

Das M$ ausschließlich die IT- Sicherheit im Blick hat, wage ich nach der gegenwärtigen Update- Situation betreffs des noch voll aktuellen und zu einem sehr hohen Prozentsatz aktiven Win7 neuerdings arg zu bezweifeln.
Eine Vielzahl von "Otto-Normal-Nutzern" hat inzwischen für Win7, die ewig lage dauernde Update- Suche abgeschaltet.
Erstaunlich für mich, das dies so einfach hingenommen wird. 

Jürgen

Da stimme ich dir zu! Der Marktkanteil von 7 ist zuletzt ja sogar wieder gestiegen. Das dürfte bestimmt nicht gefallen.
Grundsätzlich wird es aber MS nicht daran hindern, die wenig zufriedenstellende Situation mit XP,die es selbst zu verantworten hat, als Verkaufsargument für neue Vertriebsmodelle her zunehmen, die das dann nicht mehr zulässt.

Gruß

BTW: Ein normales W7 Update in einer VM habe ich gestern nach 3 Stunden Updatesuche genervt abgebrochen. Das native W7 hier schafft das immerhin in einer guten Stunde (was bei 10, 10 Minuten dauert).
« Letzte Änderung: 28.10.16, 23:29:19 von Klaus P »
Zumindest, was deren Profit und die sich anscheinend lohnende Zusammenarbeit mit den US Geheimdiensten anbetrifft.

Was ist denn das schon wieder für ein Scheinargument?
W10 hat ja den Schnüffelruf weg, aber wer so argumentiert darf nun rein garnix mehr von Microsoft verwenden. Auch kein XP mehr. Denk mal an Snowden, die Bombe ist erst 2013 geplatzt, XP bekam Updates bis April 2014. Oder glaubst du, dass bei XP nicht herumgeschnüffelt wurde? Und bei Windows 7?

Ernsthaft?

Das alles soll jetzt dazu dienen, den Einsatz von alten Microsoft Betriebssystem zu rechtfertigen, ja sogar zu empfehlen, weil W10=schiete?  [???]::)

Oder wolltest du damit was anderes zum Ausdruck bringen?


Eine Vielzahl von "Otto-Normal-Nutzern" hat inzwischen für Win7, die ewig lage dauernde Update- Suche abgeschaltet.
Erstaunlich für mich, das dies so einfach hingenommen wird.

Das wird schon lange nicht mehr hingenommen. Das wurde schon vielfach und auch teils sehr hitzig zB bei heise diskutiert. Sehr oft wurde dieser Artikel erwähnt => http://wu.krelay.de/

Microsoft hat ja sogar versprochen das Problem zu beheben => https://heise.de/-3295523 und das "Nicht-SP2" für W7

« Ordnereigenschaften - Grössenanzeige ändernDie Systemuhr verstellt sich bei jedem Neustart, sodass der Virenscanner avast inaktiv ist »
 

Schnelle Hilfe: Hier nach ähnlichen Fragen und passenden Tipps suchen!

Fremdwörter? Erklärungen im Lexikon!
Administrator
Auf einem Windows-PC kann man Benutzer mit verschiedenen Rechten anlegen. Der Administrator (kurz "Admin" oder unter Linux "root" oder Superuser) hat gegenüber ander...

Multiprozessor Rechner
Multiprozessorsysteme oder Multiprozessor-Rechner sind Computer, die mehr als einen Hauptprozessor (CPU) zur Ausführung von Aufgaben verwenden. Sie ermöglichen ...

Netzwerk
Ein Netzwerk verbindet mehrere Computer oder andere Netzwerk-fähige Geräte wie Handys, Tablets oder Spielekonsolen miteinander: So lassen sich Daten und Program...