64 Bit

auf jeden fall ist es etwas neues von AMD, dass anscheinend games schöner darstellt....
bis jetzt ist es aber noch nicht klahr ob es sich lohnt..

es stellt nicht games einfach nur schöner dar!!!!
ein athlon 64 2800+ prozessor z.b. ist in games schneller als ein athlon xp 3200+ oder ein vergleichbarer pentium.

  ... nicht immer is alles was neu ist für Spiele...

http://www.nvidia.de/object/feature_64-bit_de.html

"Die Wahrheit ist, dass nur sehr wenige Leute heute tatsächlich 64-Bit-Computer benötigen. Die Entwickler haben immer noch unglaublich viel Spaß daran, Wert aus Systemen mit viel geringeren Fähigkeiten zu ziehen."

Klar hat der 64er nicht nur in Spielen einen klaren Vorteil sondern auch im normalen Officebetrieb.

Das sollte nur mal ein Beispiel für die Leistung eines 64 System sein.

Hallo

da muss ich mich auch gleich mal einhängen.

Und zwar hatten wir heute das Thema in der Berufschule. Da sagte einer. Das z.B. die Grafikkarten unbegrenzt Bit haben. Da es irgentwie nicht mehr möglich seih solch eine Bit höhe anzuzeigen stimmt das. Er sagte auch das es z.B. bei Windows schon 128Bit gebe obwohl bei mir grade mal 32Bit möglich sind???

gruß Andre

Sinnloses Gefasel...

Unbegrenzt Bit, wie kann in einer endlichen jämmerlichen auf Transistoren basierenden Rechnenmaschine jemals etwas unendlich sein?
Grafikkarten haben seit dem Geforce 256 einen 256Bit Kern. War damals noch 128Bit Speicheranbindung Standard, findet mann heute sehr oft schon 256Bit Speicherinterfaces.
Der nie erschienene Chip der Bitboys hätte ein 1024Bit Speicherinterface (mit 12Mb-vram integriert + zusätzlichem Interface für externen Speicher) gehabt, krankere Sachen gibt es bislang nocht nicht.

128Bit Windows? Gib dem Kameraden mal diese url, das mag er doch mal näher erleutern...

JungeJunge, manche Leute quatschen echt viel wenn der Tag lang ist.

edit:
Grafikzeug

Was ist mit den Vorhandenen Komponenten? Sind die kompatibel?

du brauchst natürlich nen neuen Prozessor (+Kühler), ein dazu passendes Board (ist n anderer Sockel), PC3200 RAM sowie ein 64Bit unterstützendes Betriebssystem...
letzteres ist allerdings nicht zwingend, des löppt auch mit normalo Win32 sehr schnell!

Um mal zu fragen was der 64 bit Trend bringt...
Herr Nase scheint viel zu wissen, soller mir mal 3 brauchbare Gründe nennen warum sich herr otto normalverbraucher ein 64 bit system zulegen soll.

kann ich dir auch sagen MEISTER:

- Zukunftssicher ( die AthlonXP CPU´s sterben aus!!!)
- Höhere Leistung auch mit der noch momentanen 32bit Win-Version.
- Mit der Win-64Bit Version die noch dieses Jahr vielleicht erscheint, nochmal doppelt so schnell und wird auch nur auf AMD64 CPUßs laufen, alle anderen haben gelitten!!
- Bessere Kühlung und wesentlich leiser.
- Besseres Preis-Leistungs Verhältnis
- In Spielen mit den passenden Komponenten unschlagbar

für mich als normalverbraucher trotzdem keine argumente, die Spiele die ich spiele laufen noch mit hohen details, fotos öffnen und bearbeiten, texte schreiben, im netz surfen und e-mails schreiben geht wunderbar. Ob sich word jetzt um 1 sec schneller öffnet... wäre für mich nicht von bedeutung.  

Derzeit:

Joe Sixpack und Karl Klammer brauchen keinen A64, für Office und Internet reicht auch jede andere Karre mit einem GHz o.ä.

Spieler und solche die es werden wollen sollten sich einen A64 zulegen, da diese in Spielen Prozessoren mit einem höheren Leistungsindex (sei es + beim XP oder die MHz des P4) locker wegputzen.
Ein spottbilliger A64 3000+ macht einen 3.4GHz P4 in Doom³ und UT2004 nass.

Professionelle Anwendung:
Mehr Speicher schadet nie, gerade bei Multi-CPU Systemen & sehr großen Datenbanken...
Außerdem skaliert die K8-Architektur hervorragend mit mehreren Prozessoren, enorm besser als XEON und Itanium das je könnten.
Für den Heimgebrauch aber vorerst irrelevant.

Zukünftig:

Mit dem Erscheinen von WinXP64 (kein Plan wie das nu letztendlich genau heißt) wird quasi der 64Bit-Nachbrenner des A64 gezündet. Allein Microsoft verspricht sich min. 10% mehr Performance in DirectX-64 basierenden Anwendungen.
Dazu nochmal der Schub durch die zusätzlichen Register und Buffer über welche die K8-Architektur im 64Bit-Modus verfügt
Es gab ja schon diverse Tests des A64/Opteron unter 64Bit Linux mit passenden 64Bit Programmen, der Leistungszuwachs war oft beachtlich, mitunter aber auch nicht vorhanden, kommt halt auf die Anwendung an.
Warum die Extraperformance nicht mitnehmen, die du in nem halben Jahr nochmal bekommst?
Jetzt nen ohnehin schnellen Prozessor kaufen und nochmal nen Nachschlag bekommen

@Athlon69

ob Word sich ne Sekunde schneller öffnet oder nicht, hängt zuerst von der Festplattenperformance, dann dem Arbeitsspeicher und wohl dann erst vom eingesetzen Prozessor ab.

ansonsten hat Kamerad Punisher schon alles gesagt (abgesehen von der doppelten Performance, das bleibt glaube ich Wunschdenken)...

Nachtrag:

- Falls du noch Fragen hast, auch zur Architektur, immer her damit.
- kann es sein dass das Forum grad furchtbar lahmt?

das word-beispiel war nur so ein Beispiel auf ein Gegenargument.  

UT2004 läuft auf meinem PC mit 6x Antialiasing und höchsten details auf 1280x768 mit 70 FPS.
Doom3 läuft mit 1024x768 und hohen details ohne AA ruckelfrei.

P4 2,8 GHz
PowerColor Radeon9700 Pro
ASUS P4P800 mit i865PE
512 Mb DDR400

Das die Intel Prozessoren da so schlecht sein sollen kann ich mir net ganz vorstellen, is doch mein 2,8 GHz Northwood auch net mehr der jüngste...

DOOM³:
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1091713208
+ http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2149&p=7
UT2003:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2004/amd_athlon_64_2800/19/
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2004/athlon_64_fx-55_4000/21/#unreal_tournament_2004
(unten der 3000+ erreicht fast 3.6GHz Niveau)
http://hardtecs4u.com/reviews/2003/amd_athlon64_3000/index14.php
...du magst Einwände bzgl. UT2003 haben, aber letztendlich steckt in beiden Games die selbe Engine, in der aktuellen Version halt n bisserl aufpoliert...

Wer viel spielt kauft sich heute einen A64...

für mich als normalverbraucher trotzdem keine argumente, die Spiele die ich spiele laufen noch mit hohen details, fotos öffnen und bearbeiten, texte schreiben, im netz surfen und e-mails schreiben geht wunderbar. Ob sich word jetzt um 1 sec schneller öffnet... wäre für mich nicht von bedeutung.  

Dann lass es doch und frag nicht so dumm, nur um am Ende wieder dagegen zu reden

in einem forum kann es halt passieren das es meinungsverschiedenheiten gibt.
Wenns da net passt dann brauchst eh net zu antworten.
Du hast ja eh schon einmal gesagt du suchst dir ein andres forum, dann tuh mir doch einen gefallen und mach das. Am besten ein Forum, wo alle die gleiche Meinung haben.

Is mir zu blöd, streite dich mit wem du willst!!!!

Hallo

@ Nasenmann_rebooted danke für deine antwort naja da laufen viele Vögel rum bei uns   was der eine nicht weiß weiß der andere. Das heutige Thema war wie taktet man einen XP2000+ auf XP3200+ und siehe da die Leute machen es möglich   frag mich echt nicht wie aber da war sogar die rede vom Starkstrom damit der CPU schneller läuft. Wenn du neben denn Kaspern hockst und zuhörst denkst du bist im flaschen Film.

PS: das war natürlich irronisch gemeint mit dem 3200 aber die machen das möglich in ihren gedanken!!!  

gruß Andre

Ich hab auch einen 64 bit und kann mich nicht beschweren denn diese 64 Bit sind echt seeeeeeeeeeeeeeeeeehr schnell (Im Vergleisch zu XP würde ich sagen das man es so und so nehmen kann natürlich kann man es so sehen das man es für den "Normalverbraucher" nicht braucht (also 64Bit)
Jedoch für zukunfts und im Vorraus denkende würde ich 64 bit empfelen doch XP ist auch "in ordnung )aber immerhin 64 bit sind schon schön



Naja meine Meinung :64BiT

Hallo,
also hier kursiert schon ziemlich viel Halb- und Nichtwissen!
Wenn die Hardware 64-bit-fähig ist (heute die Hammer von AMD und zukünftig annähernd alle Intel P4 auf Sockel 775!!!!), kann das System einfach mehr als 4GB Arbeitsspeicher verwalten. Mehr Vorteile hat Stand heute niemand!!!! Erst wenn das Betriebssystem 64bit, die Anwendungen und selbstverständlich alle Treiber 64bit unterstützen, dann wird der Anwender sicher einen kleinen Performance-Vorteil verspüren. Das wird aber schon noch einige Zeit dauern. Stand heute nur Vorteile bei Systemen mit mehr als 4GB RAM. Und davon hat der herkömmliche User sicher nur zu 0,01% ein solches!!!!!
Grüße
HJP

@hjp, du schreibst vielleicht geschwollen............. ???

ansonsten kann ich nur sagen das der performanceschub schon enorm is, hatte vorher den normalen xp3000+ u man merkt es schon, besonders beim zocken u am lüfter der ab u zu mal stillsteht, schön ruhig das ding, u das bei 30°c, an alle zweifler, nennt mir doch mal nachteile.....
kann es jedem nur empfehlen,
mfg der henker..

recht hat er der henker!! hab auch nen 64er...und da geht schon was verglichen mit den xp's...wem das nicht reicht kann sich ja bissle flüssigen O2 holen und seine cpu auf 7Ghz übertakten...(hab ich letzens in der CHIP gelesen), aber so gesehen hab ich für ca 350 tacken ein sauschnelles System vor nem halben gekauft, das die rechner meiner Zockerkollegen immer noch wegpustet...

Hallo Leute,
dann versuch ich´s mal weniger geschwollen!
Ihr schreibt von den 64bit-fähigen Prozessoren. Aber ohne 64-bit Betriebssystem werden die 64-bit-Teile des Systems gar nicht verwendet! Die Performance-Vorteile resultieren in dem Fall aus der vorteilhafteren Architektur des Prozessors und hat überhaupt nichts mit 64 bit zu tun!
Mann, war wieder geschwollen! Sorry!
HJP

ja hey, ich  versuch es ma ohne kritik
das es von der architektur kommt bezweifelt doch keiner, woran sollte es dann liegen das zum bsp die installation von xp(normale version), in weniger zeit von statten geht als mit nen gleichgetakteten athlon xp?
ob es nun an den 64 bit liegt weiß ich nich, denk ma das board macht auch viel, ganz andere anbindung etc..
man könnte sich ewig drüber streiten, ne andere leistungsangabe von amd wäre vielleicht auch net verkehrt gewesen, meiner meinung nach, weil amd hat mehrere 2800 u 3000er aber sie spielen nich alle in der selben liga..
aber man könnte  ewig drüber labern,
mfgder henker..

Hallo,
also hier kursiert schon ziemlich viel Halb- und Nichtwissen!
Wenn die Hardware 64-bit-fähig ist (heute die Hammer von AMD und zukünftig annähernd alle Intel P4 auf Sockel 775!!!!), kann das System einfach mehr als 4GB Arbeitsspeicher verwalten. Mehr Vorteile hat Stand heute niemand!!!! Erst wenn das Betriebssystem 64bit, die Anwendungen und selbstverständlich alle Treiber 64bit unterstützen, dann wird der Anwender sicher einen kleinen Performance-Vorteil verspüren. Das wird aber schon noch einige Zeit dauern. Stand heute nur Vorteile bei Systemen mit mehr als 4GB RAM. Und davon hat der herkömmliche User sicher nur zu 0,01% ein solches!!!!!
Grüße
HJP

Hallo

@ HJP du willst damit sagen, dass man ohne die benötigte 64Bit Software, die Hardware nicht im geringstens ausnutzt. Das kann ich mir beim geringsten nicht vorstellen.

Wenn ich jetzt mit meinen System meine Benchmark ergebnisse reinschreibe dann sieht man keinen deutlichen Vorteil hingegen eines 3000XP der bis auf mein Board und CPU das selbe hat. Das ist ja woll sehr unglaublwürdig. Es hat damals nachdem die 64Bit Technik rausgekommen ist einige Tests gegeben die z.B. einen AMD 64 2800+ mit einen 3200XP vergliechen haben. Und der AMD 64 2800+ war deutlich schneller also der 3200XP!!!

gruß Andre

@Andre

Moin Moin,
was HJP sagen will, ist das du ohne 64-Bit Betriebssystem die 64-Bit features des Athlon64 nicht nutzen kannst.

Der Athlon64 verhält sich auf 32-Bit Platformen grandios, aber warte mal ab bis du das ding auf ner 64-Bit Platform benutzt.

Also, wenn du von der Performance deines Athlon64 begeistert bist wirst du dich bald noch mehr freuen, der kann nähmlich noch mehr!

Probiere doch mal die SuSE 9.3_Live_DVD_amd64 aus, gibt es bei www.suse.de kostenlos zum downloaden, oder warte auf Windows XP64 oder was auch immer da kommen mag.

CU