Von Dual Core und Quad Core bis i3, i5 und i7

Um deine Fragen mal Systematisch abzuarbeiten:

zu 1: Am besten erklärt wird es hier: klick

zu 2: Nein auf keinen Fall. Die Architektur und das
Herstellungsverfahren ist komplett anders.

zu 3: Außerdem wird bei den IX Cores (teilweise?) eine Grafikeinheit mit verbaut. Somit braucht man theoretisch jedenfalls weder Onboard oder Grafikkarte.
Der Sockel 775 (Intel Quad Qxxxx) ist schon veraltet.

Du sagtest das du einen Intel Core 2 Quad 9650 kaufen möchtest?
Mein Vorschlag: Kauf dir einen AMD FX 6-core für 110-150€, dazu ein schönes neues Mainboard für ca.50€ und du hast VIEL mehr Leistung als mit einem "alten" Intel Quad...
Den Intel Core 2 Quad 9650 habe ich jetzt neu für über 200€ gesehen und gebraucht für ca 200€... Kann sein das ich mich täusche...
Wenn das so stimmt, wäre das AMD System Preis/Leistungsmäßig SEHR viel besser...

Da ich aber nicht weiß was du sonst noch ggf. für Hardware hast kann ich ja nicht wissen ob der Vorschlag Sinn macht.
Z.B. wären beim Board mit Sockel AM3+ oder FX neue DDR3 Ram's nötig... Sockel 775 hat meine ich "nur" DDR2...bzw. viele.

zu 1: Am besten erklärt wird es hier: klick

zu 2: Nein auf keinen Fall. Die Architektur und das
Herstellungsverfahren ist komplett anders.

zu 3: Der Sockel 775 (Intel Quad Qxxxx) ist schon veraltet.

Du sagtest das du einen Intel Core 2 Quad 9650 kaufen möchtest?
Mein Vorschlag: Kauf dir einen AMD FX 6-core für 110-150€, dazu ein schönes neues Mainboard für ca.50€ und du hast VIEL mehr Leistung als mit einem "alten" Intel Quad...
Den Intel Core 2 Quad 9650 habe ich jetzt neu für über 200€ gesehen und gebraucht für ca 200€... Kann sein das ich mich täusche...
Wenn das so stimmt, wäre das AMD System Preis/Leistungsmäßig SEHR viel besser...

Z.B. wären beim Board mit Sockel AM3+ oder FX neue DDR3 Ram's nötig... Sockel 775 hat meine ich "nur" DDR2...bzw. viele.

Hallo!

Vielen Dank für deinen ausführlichen Beitrag.
Hab mich sehr darüber gefreut.

Ich habe mal deinen Beitrag als Zitat beigefügt und etwas gekürzt (wegen der Übersicht).
Im folgenden Text gehe ich nochmal auf die einzelnen Punkte ein.


zu 1: Der Link ist sehr hilfreich. Dankeschön!

zu 2 und 3: Das Hauptkriterium meines Aufrüstvorhabens ist, dass ich mit der neuen CPU Spiele spielen möchte, die halt etwas mehr CPU-Leistung voraussetzen, damit sie flüssig spielbar sind. Da sehr viele Spiele noch keinen i3, i5 oder i7 benötigen, damit sie flüssig laufen, sondern lediglich eine schwächere Quad Core CPU als die von mir angegebene, dachte ich mir, dass es evtl. recht ratsam wäre, sich eine Intel Core 2 Quad 9650 CPU zu kaufen.


Mein System im Groben und Ganzen: Die aktuelle CPU lautet Intel Core 2 Duo E8500 2x 3,16 GHz. Meine Grafikkarte ist eine ATI Radeon HD 6670 2GB. Als Arbeitsspeicher habe ich 8GB DDR2 RAM verbaut.

Dieses System hat für alle Spiele von 2011 locker gereicht, selbst bei den Spielen, die einen Quad Core voraussetzten. Es zählt bekanntlich ja sowieso immer eine gute Mischung aus CPU und Grafikkarte, und die E8500 CPU gehört ja zu einer recht leistungsstarken CPU, was die Core 2 Duo Reihe betrifft.


Ich habe leider wenig Ahnung von AMD. Bisher habe ich immer nur mit Intel zu tun gehabt und ich kann mir somit nicht wirklich irgendwas unter einer AMD FX 6-core vorstellen, genauso wenig wie unter einem dazu passenden Mainboard. Und eigentlich kommt das für mich auch nicht in Frage, denn dann müsste ich ja auch wieder neue RAM-Bausteine kaufen, also DDR3 RAM-Bausteine, und die kosten dann auch wieder eine Stange Geld, wenn man vernünftige haben möchte und nicht so Billigramsch.

Nichts desto trotz: Könntest du mir bitte ein paar Links zusammenstellen bzgl. einer AMD FX 6-core und einem passenden Mainboard dazu? Dann könnte ich mir einen besseren Überblick verschaffen und in Ruhe überlegen, ob mein Geldbeutel so einen Ritt wirklich mitmachen möchte.



Liebe Grüße und schöne Pfingsten wünscht,
Light

Das System was ich für 200€ Aufrüsten würde:

AMD FX Series FX-6100 6x 3.30GHz So.AM3+klick
ASRock 970 Extreme3 AMD 970 So.AM3+ Klick
8GB TeamGroup Elite DDR3-1333 klick

Wären wir bei 210€.

Ein CPU Kühler sollte man dann noch kaufen.
z.B. den hier: Klick
Hab jetzt einfach mal einen recht billigen ausgewählt, es passt jeder der AM3(+) hat.

Den Intel Quad CPU habe ich neu erst ab 255€ gesehen.
Der Ram den ich gepostet hab ist in der Tat "Billigram", aber ich habe nun schon über 40 Riegel verbaut in verschiedenen Systemen, und ich muss sagen ich bin sehr zufrieden damit.

Fürs Zocken (Ich habe den AMD Phenom X6 1090T) ist der AMD sehr gut geeignet. Leistung hat man da mehr als genug.
Allerdings macht einem die Grafikkarte immer mal wieder einen Strich durch die Rechnung, da diese bei Games der Flaschenhals ist.

Meine Meinung:

Ich würde nicht mehr so viel Geld in einen alten Intel Quad stecken. Das AMD System hat viel mehr Leitung, ist zukunfstsicher und das Mainboard ist sogar Crossfire fähig was für dich mit deiner Grafikkarte in ein paar Monaten sehr interessant werden könnte... Der Ram ist in ordnung, da mach ich mir überhaupt keine Sorgen. Die Leistung kann da dürch enorm gesteigert werden wenn in Zukunft eine SSD dazu gekauft wird. Das könnte ein sehr feines System werden, für knapp 300€...
Preis Leistung geht kaum besser heutzutage. Ich tät zuschlagen.
 


EDIT: Schau dir mal diesen RAM an. Optisch sau geil (finde ich) und passt perfekt zum Mainboard. ist nun leider auf bisschen teurer... (Ich hab diesen noch nicht testet)
klick

Hallo!

Vielen Dank für deine wirklich sehr ausführliche Antwort.
Klasse!

Ich habe mir die ganzen Links erstmal als Lesezeichen gemacht und auch schon kurz die ganzen "Einzelteile" überflogen. Manchmal wünschte ich, ich hätte etwas mehr Ahnung von Mainboards und AMD CPUs, um mir ein genaueres Bild davon machen zu können, was das von dir zusammengesuchte System wirklich für eine Leistung hinter der Haube hat.

Mit welcher (Game-)Leistungsstärke könnte man denn dieses System vergleichen? (Wenn du zufälligerweise ein Datenblatt hast, mit was man dein verlinktes Mainboard aufrüsten kann, wäre ich dir sehr dankbar. Auf Anhieb habe ich bei Google leider nichts gefunden.)

Eine Intel Core 2 Quad 9650 CPU finde ich übrigens bei eBay für unter 200€ und wird dort unter anderem bei einer Preisspanne von 140€ bis 180€ angeboten. Wäre das denn noch rentabel? Und sollte ich letztendlich doch eher zum Quad Core greifen, bräuchte ich dann auch noch einen neuen Kühler? Eigentlich nicht, oder? Wenn das Datenblatt meines Mainboards sagt, dass ich dort eine Intel Core 2 Quad 9650 CPU draufklatschen kann, gehe ich davon aus, dass der Kühler nicht ersetzt werden muss.

Oh... Und noch eine Frage hätte ich da.
Was genau meinst du mit "Flaschenhals" im folgenden Absatz:

Fürs Zocken (Ich habe den AMD Phenom X6 1090T) ist der AMD sehr gut geeignet. Leistung hat man da mehr als genug.
Allerdings macht einem die Grafikkarte immer mal wieder einen Strich durch die Rechnung, da diese bei Games der Flaschenhals ist.

Vielen Dank schon mal für deine kommende Antwort.
Man(n) lernt ja nie aus.



Liebe Grüße,
Light

Nimmt man einen Intel I5, I7, hat man am CPU natürlich teils mehr Power. Aber zum Gaming wirst du in den nächsten paar Jahren nicht mehr als diese 6x3,3GHZ brauchen, wie der AMD hat, wozu dann einen teuren Intel IX.

Im Windows Leistungsindex wird 7,2 Punkte angegeben. (Es geht von 1.0 - 7.9 Punkten)

(Mein AMD Phenom zeigt 7,6 an)

Für deine Zwecke reicht der AMD FX locker aus.
Ich nehme nicht an das du Blueray Videos renderst.

Auch wenn der Quad nicht VIEL langsamer ist, ist es trotzdem nicht sinnvoll einen derart alten CPU zu kaufen.
(Siehe eigene Meinung, letzter Post)

Mit Flaschenhals meine ich folgendes:
Immer mehr Spiele benötigen Grafikrecourcen. Es wird immer mehr Leistung von den Karten verlangt und diese berechnen mittlerweile mehr als der CPU. Daher ist beim Gaming eher auf eine Starke Grafikkarte zu setzen als auf einen Starken CPU wie ein teurer I7. Mit einem Quad wirst du prima zocken können, nur ist dieser nicht zukunftssicher.   

intel oder amd... immer diese fragen....

am schluss ist es meist eine geschmacks- oder geldfrage. Ich selbst habe einen i5 2500k und habe mich aus folgenden grund entschieden.
-tolle leistung
-preis ist auch okay (für die leistung)
-braucht wenig strom (leise zu kühlen)
-da ich sowieso oft umbaue, ist es mir in der zukunft egal, ob ich in zwei jahren ein ganz neues system kaufen muss, weil es keine 1155 cpus mehr gibt...(sockel für amd gibts meist länger...)

würde mich aber immer wieder für intel entscheiden. In Betracht von AMD würde nur ein X6 kommen, von den neuen Bulldozer halte ich nicht so viel..

egal ob amd oder intel: du machst keinen fehler..

@ 321buerger

Je mehr ich von dir lese, desto mehr regst du mich zum Nachdenken an, dass ich mir doch einen AMD zulegen sollte. Das Problem ist nur, dass ich nicht genau weiß, ob das Mainboard, welches du mir rausgesucht hast, in mein Gehäuse passt.

Es handelt sich hierbei um einen Micro Tower:
Breite x Höhe x Tiefe = 20,5cm x 39cm x 39cm

Meine Grafikkarte ist z.B. von der Größe her genau richtig.
Nur etwas größer, und sie hätte wahrscheinlich irgendwo angeeckt.

Wenn ich mir so die Werte vom Leistungsindex anschaue, scheint dein Rechner ja ein bisschen besser zu sein als die Komponenten, die du mir rausgesucht hast. Ist der dann auch zum Zocken noch etwas besser geeignet, oder ist dein persönlicher Leistungsschwerpunkt nur anders ausgelegt als bei mir? (AMD Phenom X6 1090T, also Mainboard mit CPU, habe ich bei mehreren Händlern finden können und kostet so um die 220€, wenn ich mich nicht gerade irre.)



@ NeC01

Ich persönlich schraube nicht so viel an Computern bzw. Systemen herum und bei mir kann das schon mal laaange dauern, bis ich mir überhaupt ein komplett neues System zulege. Ich gebe meine Kohle lieber für andere Sachen aus, aber manchmal gönnt man sich dann ja doch gerne mal was.



Liebe Grüße,
Light

@NeC01: Preis/Leistung ist der AMD aus meiner Sicht besser. Der neue Bulli ist zwar wirklich nichts athemberaubendes, hat aber die gleiche Leistung wie der AMD Phenom.


 

Wenn ich mir so die Werte vom Leistungsindex anschaue, scheint dein Rechner ja ein bisschen besser zu sein als die Komponenten, die du mir rausgesucht hast.

Mein AMD ist nun fast 3 Jahre alt. Alle andere Hardware ist 3 Monate alt, und hat etwa 1400€ gekostet. (Ich baue meine Rechner seit Jahren selber)
Mein AMD Phenom habe ich auf 6 x 4,0 GHz übertaktet, daher die "minimal" besseren Werte.
Für's Gaming würde ich den AMD nehmen, liefert reichlich Power für Games, der Intel natürlich auch, aber Preis/Leistung im Bereich Gaming finde ich übertrieben.

Eine (oder 2 Grakas im SLI/Crossfire) STARKE Grafikkarte macht mehr sinn als ein STARKER CPU für über 200€.

Aber wie NeC01 schon sagte, Intel AMD das leidige Thema, ich nutze/verbaue meinen Kunden beide. Ich denke zu Intel/AMD ist alles gesagt.

Ob das Mainboard passt müsstest du mir/uns sagen wie dein Gehäuse heißt. 

 

@NeC01: Preis/Leistung ist der AMD aus meiner Sicht besser. Der neue Bulli ist zwar wirklich nichts athemberaubendes, hat aber die gleiche Leistung wie der AMD Phenom.

bilde mir ein einmal gelesen zu haben, dass der x6 schneller ist, als der FX6.. (bulldozer).... hm.. mal kucken....

genau, hier:
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-amd-bulldozer/
falls das noch aktuell ist...
hätte aber gedacht, dass der bulldozer sogar etwas mehr strom vebraucht, als der "alte" phenom 2. hm.. da habe ich mich wohl geirrt....

preisleistung: amd ist besser?
hm.... vielleicht arbeitet darum eine amd-cpu in dem pc meiner eltern!?^^^ (würde auch jedem eine amd-cpu empfehlen, wo der preis sehr wichitg ist)

Ich verwende, wie 321buerger, einen AMD X6 1090t, nicht übertaktet, 3,2 Ghz.

Ich habe echt kein Programm welches den X6 Auslasten könnte.
BF3: 60-65% Last da kann man wirklich nicht meckern.


Der X6 ist wirklich schneller als der FX 6-Core.
Wenn ein X6 auf 4ghz getaktet wird und ein FX 8-Core auf 4 Ghz sind sie ungefähr gleich oder der Phenom besser, was die Leistung angeht, siehe HIER und HIER

N'Abend!

Vielen Dank erstmal für die ganzen hilfreichen Antworten. Ich habe mich sehr über die Anteilnahme gefreut.
Jetzt muss ich mich nur noch intensiv mit den ganzen Links beschäftigen und mich durchlesen.



@ 321buerger

Ob das Mainboard passt müsstest du mir/uns sagen wie dein Gehäuse heißt.

Gute Frage. Ich habe in einem älteren Beitrag folgende Informationen geschrieben:

Es handelt sich hierbei um einen Micro Tower:
Breite x Höhe x Tiefe = 20,5cm x 39cm x 39cm

Mein Computer ist (im Groben und Ganzen) so einer hier:
Dieser [url=http://www.computerhilfen.de/fachbegriffe-l-Link.html]Link führt zu einer externen Seite.[/url]



Liebe Grüße,
Light

 

Es handelt sich hierbei um einen Micro Tower:
Breite x Höhe x Tiefe = 20,5cm x 39cm x 39cm

Laut den Maßen vermute ich das es passt.
Hat das Gehäuse keinen "Namen", Seriennummer o.ä.
Laut dem Bild handelt es sich um ein ATX Gehäuse?.
 

Hallo!

Leider finde ich nicht besonders viel zur Gehäusebeschreibung.
Ich habe nur folgende Info aus dem PDF kopieren können:

Mainboard: D2812 uBTX / Intel Q45 Chipsatz

Liebe Grüße,
Light

@ 321buerger

Kann leider keine genaueren Angaben machen.
Mir fehlen leider die nötigen Infos. Finde nichts Genaueres, sorry.

Aber mal eine andere Sache: Ich kann evtl. einen günstigen Quad Core von einem Bekannten bekommen. Den möchte ich wahrscheinlich gerne nehmen, bin mir jedoch noch nicht sicher. (Ich möchte erstmal eine Antwort bzgl. des Mainboards abwarten, ob dieses in mein Gehäuse passt.)

Müsste ich für den Quad Core auch noch extra einen neuen Lüfter kaufen, oder brauche ich das nicht? Habe ja einen drauf und der kühlt meinen aktuellen Dual Core ziemlich gut. Im Datenblatt meines Computers steht, dass ich einen Quad Core zum Aufrüsten benutzen kann, aber nicht, dass ich dann auch einen neuen Lüfter benötigen würde.

Danke schon mal für 'ne kommende Antwort.



Liebe Grüße,
Light

Ob du einen neuen Lüfter kaufen musst zeigt dir eigl. nur der Test.
Mehr als 60 Grad solltes du nicht erreichen, ansonsten sollte da doch ggf. ein neuer Kühler drauf.


Laut den Maßen passt ein normales ATX Board, ein Foto könnte ggf. die Sachlage schneller aufklären.

N'Abend!

Ich habe gestern meine olle Mühle zu einem PC-Schuppen mitgenommen und nachgefragt bzgl. des Mainboards. Der Herr hat sich das Gehäuse angeschaut und nachgemessen, aber das Ganze wird, aufgrund einer recht großen Plastikinnenhülle, oder wie auch immer ich das beschreiben soll, leider nicht passen, da die Grafikkarte dann nicht mehr hineinpassen würde. Das hatte ich bereits befürchtet. Aktuell passt sie auch gerade so eben rein, ohne dass sie aneckt.

Ich habe mir schon überlegt, die Hülle selbst irgendwie amateurhaft mit diversen Mitteln zu verkleinern, aber das ist es mir dann doch nicht wert. Das olle Teil sollte schon noch eine gewisse "Schönheit" beibehalten.

Ich werde mir also einen Quad Core anschaffen. Ich möchte euch dazu mal zwei Fotos zeigen, wie dieser aussieht, und möchte euch um eine Bewertung zum Äußeren der CPU bitten, ob ich zugreifen sollte.


Foto 1
Foto 2

Vielen Dank schon mal für kommende Antwort(en).



Liebe Grüße,
Light

Das äußere ist eigentlich egal, der kann außen noch so schön sein, kann im Innenleben alles Schrott sein.

Das äußere ist eigentlich egal, der kann außen noch so schön sein, kann im Innenleben alles Schrott sein.

Ich meine ja nur...
Meistens ist das Äußere bei angeknacksten CPUs auch betroffen.

Äußerlich sieht er gut aus...

Beachte beim anbringen des Kühlers das der CPU minimal gewölbt ist und du unbedingt Wärmeleitpaste verwenden musst.


 

Das äußere ist eigentlich egal, der kann außen noch so schön sein, kann im Innenleben alles Schrott sein.

Auszuschließen ist das natürlich nicht...

Duchgeschmort, gut geputzt, fertig. Das merkst du erst beim ersten Startversuch...

@ 321buerger
Jupp. Danke.
Habe mich schon gut schlau gemacht, wie ich den einbauen muss.

Duchgeschmort, gut geputzt, fertig. Das merkst du erst beim ersten Startversuch...

Nicht immer so pessimistisch sein. Natürlich wird man oft an Ecken und Kanten ver..,.t, so ist unsere Gesellschaft heutzutage nun mal, aber das muss ja nicht immer der Fall sein.



Liebe Grüße,
Light  

Ehrlichkeit sucht man meist vergebens...