Halbwegs stromsparende komponenten fürs Gaming?

Zu Prozessoren:

Die 2. Generation der Intel Sandy Bridge CPUs sind glaube ich alle mit 95 Watt angegeben.

Wies bei den bald kommenden Bullozern von AMD aussieht, denke ich auch dass da eienige mit 95 Dabei sein werden.


Zu Grafikkarte:

Genau jetzt kommen gearde neue Grakas von AMD raus. Such mal nach: Radeon HD 6570 und 6670 bzw die 6450 oder wen es mehr leistung sein sollte die 6790.

Die ersten 3 sind alle um die 100 € teuer und oft sogar noch billiger. UNterstützen allde DirectX 11 etc. Sollten für deine Game Bedürfnisse eigentlich reichen, wobei du sogar mit der 6670 Crisys 2 mit ca. 40 fps spielen kannst. mit der 6790 Wäre alles eigentlich kein Problem mehr.

Wieviel Watt die tatsächlich verbrauchen steht noch nicht wirklich fest bzw. hab ich noch nirgends was gelesen. Die 6570 gibt es aber auch z.B. Passiv Gekühlt, was darauf schließen lässt, dass dort nicht al zu viel Strom aufgenommen wird.

Zu Festplatte:

Die Festplatten haben algemein nicht solche Große Leistungsunterschiede von den Herstellern aus. Wenn du eine Eco hast, sollte dass doch reichen


Zu Mainboard & Ram:

Eigentlich keine wirklich großen. Mainboards haben in der Regel ca 20 Watt und diese unterscheiden sich wen überhaupt um +- 7 Watt oder so.


Ob sich so eine Umrüstung wirklich lohnt, ist die Frage. Prinzibiel find ich so einen Gedanken ziemlich gut, da es einfach Umweltbewusst ist und matürlich Strom (also Geld) spart.

Man sollte halt einkalkulieren, ob sich es preislich lohnt einen pc umzurüsten, also ob man das Geld nicht lieber für den Strom hier zahlen soll.

Wen man sowiso dabei ist einen neuen PC zu kaufen, denke ich sollte man hier schon darauf achten.

Grüße DJMoth

Bloß schade dass die 6790 fast so viel Energie zieht wie die 6870

Ist auch die Frage was du ausgeben möchtest (wie Dj Moth schon sagte).
Wenn der Preis theoretisch keine Rolle spielt kann man sehr viel Energie sparen, so dass ein "Quasi-Highend PC" kaum die 200W überschreiten dürfte.

Einen Kompromiss stellen AMDs Athlon II X4 CPUs dar, welche allesamt auf 95W spezifiziert sind und sich wenn nötig noch ein gutes Stück untervolten lassen. Das schnellste Modell X4 840 gibt für ca.90€. Zusammen mit dem sparsamen AMD 870er Chipsatz und einer ebenso genügsamen HD6850 stellt das eine äusserst potente und dennoch sparsame Lösung dar. Mehr Leistung wird (vermutlich) auch nicht gebraucht. Ein gutes 400W 80+Silber Netzteil (wie das Cougar SE 400W) sollte wohl auch mit an Bord sein.

stimmt da hast du recht da hatte ich bei der 6790 jetzt nicht drauf geachtet.

Persöhnlich finde ich die 6850 echt gut, aber ist sie für die Bedürfnisse hier nicht ein wenig zu überdimensienoniert? Ich meine die 6570 braucht da schon noch ein bisschen weniger, wen die jetzt mal endlich rauskommt  

aber ist sie für die Bedürfnisse hier nicht ein wenig zu überdimensienoniert?

Ja gut dan macht es wirklich keinen großen Unterschied da geb ich dir volkommen Recht. Die Leistung der 6850 ist finde ich auch echt bemerkenswert. Also Leistungsunterschiede sind im Gegensatz zur 6450 aufjedenfall spürbar und der Preis sind da vlt 50 € oder so.

Also meiner Meinung nach dan doch auch die 6850

Also geld habe ich im moment zwar noch ein bisschen aber zu viel wollte ich dafür auch nicht ausgeben aber genaue grenzen habe ich mir noch nicht gesetzt.

Im moment habe ich noch einen Athlon 64 X2 3800+ und der sitzt eben auf einen S939 und somit muss komplett gewechselt werden.
Als Grafikkarte habe ich im moment noch eine 8800gts (g92).

Wenn dann wollte ich schon was haben womit ich auch noch in 2 bis 3 jahren vernünftig spielen kann und nicht schon von anfang an alles runter drehen muss.

Im moment habe ich auch nur IDE laufwerke aber die müsste ich ja erstmal weiter verwenden können da die Boards im moment ja noch eine IDE schnitstelle haben. Die festplatten laufen schon alle über sata.
Mein netzteil muss ich wohl auch mal wieder wechseln. Es ist ein BQT e5-450w. Also ein Be quiet 450w teil aus einer alten serie.

Und eine 6850 klingt doch eigentlich ganz gut wenn ich das richtig verstanden habe. Also das die 6800 er jetzt die Obere Mittelklasse dinger sind. Und 50 € mehr machen mir auch nicht viel aus.

Da frage ich mich aber gerade was der unterschied zwischen normalen Athlon II und Phenom II ist. Und normale Athlon hatte ich nur bis x4 645 gefunden. Aber der Phenom II x4 945 hat auch 95W aber 100mhz weniger.

Und dann noch zum MB bzw zum chipsatz. Bracht der 870 weniger strom als ein 880G? und gibt es da große unterschiede in geschwindigkeit oder sowas?

 

womit ich auch noch in 2 bis 3 jahren vernünftig spielen kann

Da frage ich mich aber gerade was der unterschied zwischen normalen Athlon II und Phenom II ist. Und normale Athlon hatte ich nur bis x4 645 gefunden. Aber der Phenom II x4 945 hat auch 95W aber 100mhz weniger.

Da hat der_mensch wieder volkommen recht. Seine zusammenstellung find ich auch in Ordnung

Ein PC mit der Hardware wird im Übrigen auch beim Zocken (auch bei Crysis 2 mit max. Grafik) kaum die 200W überschreiten  

hmm.

Klingt ja schon interessant aber eigentlich hatte ich überlegt bei AMD zu bleiben.
Und mir gefällt auch irgendwie das blau von Gigabyte besser.

Würde es was bringen wenn man jetzt schon auf AM3+ umsteigt und dann in naher zukunft einen Bulldozer nimmt wenn die humane preise erreicht haben?
Oder gibt es da dann auch probleme am anfang wie die bei der Sandy bridge?
 

AM3+ unterstützt keine AM3 CPUs.

Gigabyte-Blau gibts auch bei Sockel 1155

Intel hat soeben den Dualcore neu erfunden... http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-core-i3-2100-2120/
In 2 Kerne mehr Leistung zu packen als AMD in 6 Kerne find ich schon sehr überzeugend, besonders da die CPU nur 115€ kostet. (Was man da noch an AMD finden soll begreife ich nicht, man werfe auch ein Auge auf die Leistungsaufnahme)

Ich hab mir den Artikel jetzt nicht ganz durchgelesen aber mache ich vielleicht gleich noch.

Irgendwo hatte ich aber mal gelesen das am3 cpus auch auf die am3+ passen.
Inzwischen wird mir das aber auch zu viel mit dem AM3 und + und was jetz wo passt und was nicht.

Da wechsel ich dann doch wirklich erst zu intel und wenn die von AMD draußen sind kann ich ja zur not wieder alles verkaufen.


Dann kommen wir jetzt mal zu intel.
Die Intel Gigabytes sehen dunkler aus als die AMD. Und das passt dann nicht mehr zu dem Orange von dem Cougar netzteil was ich haben wollte. gg

Naja das ist weniger der grund. Aber dunkler sehen die wirklich aus.
Ich hatte bei den Gigabytes geschaut die unter 110€ kosten und die hatten alle keinen IDE anschluss mehr und ich wollte mein IDE DVD laufwerk und den Brenner behalten.
Beim netzteil hatte ich mich etwas informiert und umgeschaut und da waren die Cougar eigentlich recht gut. Aber wie ich gerade sehe haben die mit wenig watt auch alle kein Kabelmanagement. Muss ich zwar auch nicht unbedingt haben aber ich würde dazu auch nicht nein sagen.
Und ich wollte auch gern ein ATX board haben mit ich etwas mehr platz habe. Je nach board werd ich wohl auch noch meine Soundkarte mitnehmen wenn der on board sound nicht gut ist.
Durch die 2 Slot Grakas ist dann wohl kaum platz und wenn ich dann doch noch mal eine karte erweiter bekommt die Graka nicht mehr viel luft.
Welchen intel chip brauche ich denn. H67 oder P67? Der eine unterstützt die interne Grafik der andere ist besser beim übertakten was ich ja eigentlich weniger vor habe. Zumindest nicht am anfang.
Brauche ich dann noch was anderes oder ist die obere Konfiguration komplett?

wahrscheinlich nicht. Oder hat Intel neben der Grafik auch noch den Arbeitsspeicher in den prozessor eingebaut? Hab noch ddr 1 also kann ich den nicht weiter benutzen.
Reicht da der einfache günstige oder muss es da ein high end ram sein?
Oder brauche ich noch einen Leiseren CPU Kühler oder hat intel vernünftige Boxed kühler?
Mein jetziger Scythe Katana2 wird wohl nicht reichen und wahrscheinlich auch nicht zusockel 1055 kompatibel sein.
 

AM3+ CPUs passen auf AM3 Boards, anders läuft nix.

Dieses Board verfügt über einen IDE Anschluss
http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=43852&agid=1601

Cougar ist gut, ja. Hab das Superflower gewählt da es eine enorm hohe Effizienz (~90%) besitzt, und damit den Energiebedarf des PCs weiter drückt.
Ram kann es theoretisch ein x-beliebiger sein, DDR3 eben. Da würde ich zu 1333MHz greifen, da hier das P/L Verhältnis am bessten ist, 4GB gibts bereits für etwas mehr als 30€.

Der Scythe Katana 2 scheint mit keinem der neuen Intelsockel kompatibel. Die Abwärme der i5 CPUs ist aber so gering, dass der Boxed für ein angenehmes Arbeiten jedoch reichen sollte. Falls nicht, kann immernoch ein günstiger Ersatz nachgekauft werden.

Schau dir bitte den Computerbase Link noch an, damit du dich für eine CPU entscheidest. Der Core i5 2120 ist nämlich auch enorm stark.

Ja das mit dem IDE anschluss am ASUS hatte ich auch schon gesehen und das wird es dann wohl auch werden.

Bei der CPU bin ich noch unsicher. Ich verstehe von irgendwelchen Benchmarks oder gesamtratings eh nicht so viel.
Außerdem denke ich mal du meinst den i3 2120. Oder ist da auch jetzt ein i5 irgendwie in planung?
da wäre evtl. dann noch die frage wie sich das ding bei sachen verhält die wirklich 4 kerne nutzen können. Wenn denn in naher zukunft wirklich mal spiele und weiteres rauskommt was es ermöglicht.

Scheint ja wirklich ordentlich wenn ich mir das so anschaue. Bei two worlds 2 auch ordentlich. Wollte ich mir auch noch zulegen.

Also wird jetzt Asus board und 4 gb 1333 Ram kit. Und dazu sollte ich dann wohl auch mal ein neues Windows nehmen. Also komme ich dann auf rund 500€ Mit allem drum und dran.
Mal schauen ob ich die Cyclone nehme oder die 6850 OC von Gigabyte. Zumindest gefällt die mir optisch etwas besser vom lüfter her. Aber die dunkle platine sieht besser aus zum board.
Ich schaue mir lieber noch ein paar bewertungen zu den Temperaturen und Lautstärken an und wähle dann danach.

Der Katana 2 ist auch schon ein auslaufmodell. Es war damals was für AMD Boards mit dabei aber keine ahnung welcher sockel. wahrscheinlich war das nur bis 775. ist ja auch egal.

Danke erstmal für deine Hilfe.
 

4 Kerne werden bereits von sehr vielen Spielen genutzt, daher ist die Leistung des kleinen i3 auch so bemerkenswert. Dank SMT werden Windows allerdings 4 Kerne vorgegaukelt, sodass jeder CPU Kern theoretisch doppelt so viel zu schaffen bekommt wie ein herkömmlicher DC ohne Hyper Threading.