USB 3.0 PCI-Adapter Fragen

Zu 1:

Solange das Board einen entsprechenden PCIe Slot (x1 oder x4) hat, ja.

 

von usb 3.0 würde ich finger lassen,ist noch banaenware.Aber wenn du gerne banaentester spielt,nur zu...

Darf ich fragen warum du USB3 so schlecht findest?

Ich hatte vor eine externe Festplatte zu kaufen, unzwar diese: Festplatte USB2/USB3

Ich habe nach der CHIP-Tabelle entschieden (ich weiß ich halte auch nicht so viel von CHIP-Tests, aber ich fand einfach keinen vernünftigen aktuellen anderen Vergleich).
Mir ist vorallem Übertragungs-/Schreibgeschwindigkeit wichtig, da ich viel mit Videoschnitt- und Bildbearbeitungsanwendungen zu tun habe. Da klang USB3.0 wirklich gut!

Klärt mich auf, falls ich irgendwas nicht mitbekommen habe.

Mußik

Zu USB-3.0 gibt es aber wesentlich mehr Beiträge als eine Testübersicht der Zeitschrift CHIP.
z.B. - http://www.trendsderzukunft.de/usb-3-o-funktionsweise-vorteile-geraete/2010/01/06/

Wenn das Nadelöhr dann die Schnittstelle auf dem MoBo ist, wird der Vorteil der neuen Übertragungsrate sicher nicht nutzbar.
 

Also auf der von dir verlinkten Website wird nur allg. über USB3.0 geschrieben und in keiner Weise gesagt, dass USB3.0 "noch bananenware" wäre. Im Gegenteil.

Soweit ich weiß ist eine PCIe-, sowie am Laptop eine Express-Card-Verbindung wesentlich schneller als USB2.0.
Wenn ich an diese Schnittstellen einen USB3.0-Adapter stecke, müsste sich ein doch erheblich größerer Datendurchsatz erzielen lassen, oder?

Aktuelle Festplatten schaffen 100mb/s lesen/schreiben. Wenn man das ausnutzen könnte mit USB3.0 wäre das schon toll.

Klärt mich bitte auf, falls ich irre.

Mußik

Du wirst in testzeitschriften niemals einen hinweis auf bananenware finden.
die technick ist noch zu neu,nicht alle kinderkrankheiten sind weg.
Warum man hier nicht IEEE1394b verwendet,weis ich nicht.aber vermutlich wird das zu teuer sein...

Hallo q1,

könntest du dich eventuell ein bisschen präziser ausdrücken? Was genau funktioniert denn noch nicht bei USB3.0 und welche Kinderkrankheiten könnten das sein? Verbindungsabbrüche, soetwas in der Art?

Firewire kann man natürlich auch benutzen. Dafür müsste ich mir nur eine andere Festplatte kaufen, die den entsprechenden Anschluss mitbringt und mir dann eben einen Adapter für Firewire kaufen statt für USB3.0
Ich habe aber bis jetzt keinen Vorteil darin gesehen, da USB3.0 zumindest auf dem Papier mehr als ebenbürtig zu sein scheint und zumindest für mich praktischer wäre.

Also nennt mal Gründe, die gegen USB3.0 sprechen würden und auch Antworten auf meine eingangs geposteten Fragen wären nett.

Nikitaa

Nur,weil etwas auf dem papiert steht,glaube ich das noch lange nicht.
Es gibt externe gehäuse,die haben firewire und Esata dran,können selber bestückt werden.
Warum die leute immer fertige platten meinen kaufen zu müssen,verstehe ich nicht.Ich bestücke externe gehäuse gerne selber.Dann weis ich auch,was darin ist und kann die kapazität bei steigendem brdarf leicht selber anpassen.
Bei USB 3.0 ist noch garnicht sicher,ob auch alle imagepogramme damit zurecht kommen.Diese technologie wird aktuell hoch gelobt,aber handfeste  ergebnisse aus der praxis liegen bislang nicht vor.

Bei firewire weis man,was man hat.

http://www4.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=33429&agid=640

Das wäre mal was feines,aber sicher nicht in der art,wie Du das bevorzugzt.

Also mein Kalkül war Folgendes:

-Ich brauche jetzt schnell eine neue Festplatte mit mind. 1TB.

-Gucke ich also im Internet nach irgendwelchen Tests/Berichten und finde als für mich verwertbar leider nur die etwas ungeliebte CHIP-Liste.

-USB3.0 kann sicher auch nicht schaden, selbst wenn es nicht hält was es verspricht (10x so schnell), vielleicht ist es nur 2x so schneller wie USB2.0. Da ich nicht mehr bezahlen muss, tut es jedenfalls nicht weh.
Außerdem werde ich im Herbst wieder einen neuen Computer anschaffen, der dann eventuell mit USB3.0 daherkommt. Meine aktuellen Computer/Laptops wollte ich via PCIe und Expresscard aufrüsten (siehe oben). Nach dem Sinn von letzterem hatte ich hier noch vorher gefragt.


Soweit so gut und natürlich ein bisschen blauäugig, gebe ich gerne zu.

Da du (q1) mich jetzt total aus der Bahn geworfen hast, wäre es nett, wenn du mich ein bisschen aufklären würdest 

1. In das von dir verlinkte Gehäuse steckt man eine "interne" 3,5"-Festplatte, richtig?

2. Welche Festplatte nehme ich da? Stehe ich da nicht vor demselben Dilemma wie zuvor... auf der Verpackung steht viel, welche aber wirklich gut sind, weiß ich auch bei den internen nicht. Hättest du da eine unverbindliche Empfehlung ?

3. Zur Wahl stehen also im Prinzip Firewire,eSATA,USB3.0 - keinen dieser Anschlüsse bringt mein Laptop (13") oder PC(wird im Herbst ausgetauscht) mit. Das heiß ich müsste in jedem Fall über eine PCIe/Express card nachrüsten. Meine Fragen von oben sind also immernoch aktuell: Ist das sinnvoll usw. siehe oben.
eSATA ist laut Datenblatt schneller als Firewire und USB3.0 ist laut Datenblatt noch schneller.
Allerdings soll USB3 6x so schnell sein, wie Firewire... es wäre ja auch nicht schlimm, wenn es nur 2x so schnell wäre...was sind jetzt konkret die Bedenken, die einen vom Kauf von USB3 abhalten sollen?

Abgesehen von USB3: Firewire oder eSata? Alle Adapter kaufe ich bestimmt nicht, ich muss mich schon entscheiden.


Danke schonmal und entschuldigt die vielen Fragen
Mußik

 
 

Zu1.:
Ja,da kommt eine Interne 3,5" platte hinein,die kann man aber recht einfach tauschen.

zu2.:
Da wären eventuel mal testberichte aus der c´t  zu lesen.Ich würde zu pltten greifen,mit wstern digital oder seagate habe ich gute erfahrungen gemacht.Das wird aber jeder etwas anders sehen.
eventuel mal bei lokalen händlern herumfragen,bei welchen modellen aktuell eine hohe rückläuferquote zu verzeichen ist.

Zu3:
Seltsam,mein 6 jahre alter laptop hat firewire drin,weswegen moderenere systeme das auch haben sollten.Daher würde ich zu firewire raten,eventuel 1394b per expreskarte nachrüsten.
Wenn firewire unter winXP genutzt wird,muß man einen seperaten patch einspielen,da sonst die internen treiber nicht die volle geschwindigkeit nutzen.alternativ treiber von Unibrain nutzen.


Zu USb3 würde ich erst greifen,wenn es etwa 2 jahre im markt ist,dann haben andere die bananenware geprüft und eventuelle fehler in der implementierung einzelner hersteller gefunden.

Firewire ist schon lage da und die geschwindigkeit reicht auch dicke aus.
Das verlinkte gehäuse hat eben 3 optionen,es ist schwer,leer gehäuse mit firewire zu bekommen.Aus unerfindlichen gründen sind usb gehäuse besser zu bekommen,obwohl die von der leistung her schlechter sind.

durch PCIe 2.0 1x wird USB 3 ein wenig ausgebremst. man sollte sich vorher genau schlau machen, wieviele pcie lanes man für was benutzt. nachher lahmt die grafikkarte noch  

Mein Billig-USB3.0-Gehäuse schafft an einem NoName-USB3.0-Adapter mit einer Samsung F3 203WI bis zu 95MB/s (das entspricht in etwa dem, was von der Platte zu erwarten ist). Die gleiche Platte lieferte in einer ICY-Box an USB2.0 nur knappe 30MB/s. Für größere Datenmengen finde ich das ideal, Probleme sind trotz intensiver Nutzung bislang keine aufgetreten.

Ihr macht mich echt fertig 

Hmm firewire... was verstehe ich falsch, wenn ich bis jetzt gelaubt habe, dass eSATA wesentlich schneller wäre als Firewire?

@Mullmanu: Danke für den Hinweis. Ein "bisschen" wäre ja nicht schlimm, denn damit wäre es immernoch wesentlich schneller als USB2.0 und Firewire.
Könntest du mir eventuell noch sagen, wie ich herausfinde, ob ich eventuell meine Graka mit einem USB3.0-Adapter ausbremsen würde?

So und der letzte Beitrag über mir von w8 ist dann wohl sozusagen die perfekte Verwirrung...
95mb/s wäre sogar schneller als die interne Festplatte von meinem laptop!

Wenn ich jetzt nochmal fragen darf: Welche "Fehler in der Implementierung" denn vorhanden sein könnten und was könnten sie bewirken?
Wenn eine Verbindung da ist und sie mit 95mb/s Datendurchsatz läuft, was kann jetzt noch "faul" sein? Verbindungsabbruch? Treiberprobleme oder was konkret könnte die "Bananenware" ausmachen?

Danke schonmal
Mußik

"Bananenware" = die Haltunung eines Individuums, das gegen neue Techniken oder Neuprodukte generell eine Abneigung hat, da noch mit DR.DOS 5.0 unterwegs.
Schwaches Budget führt manchmal dazu, daß gewartet wird bis auch in der Zeitung mit den vier großen Buchstaben ein positiver Testbericht gedruckt erscheint.
Dann ist die Technik vielleicht museumsreif und kostenmäßig auch von solchen Leuten zu erwerben.

Eigene Tests sind immer überzeigender, deshalb vorzuziehen!
 

Ja,ist klar.Schmales buget.
Leute mit wenig geld haben kein SCSI im system,da zu billig.

So Leute, ich habe mir jetzt von Buffalo die USB3.0 Festplatte gekauft und die dazugehörige ExpressCard mit USB3.0 Anschlüssen.

Grund: Zeitdruck. Ausprobieren geht über studieren.

Außerdem hatte ich noch diese Berichte gefunden:
http://www.cyberbloc.de/index.php?/site/v3_comments/produkttest_buffalo_usb_30_expresscard_ifc_ec2u3uc/
und über Möglichkeiten der Platte selbst:
http://ht4u.net/reviews/2010/buffalo_drivestation_usb3/
Also dachte ich mir: Eh ich mir eine USB2-Platte kaufe, kaufe ich mir gleich eine USB3-Platte, die auch USB2 kann und im schlimmsten Fall eben nur ein bisschen schneller ist - im besten allerdings wesentlich schneller.


Ergebnis:
Die Übertragung läuft mit dem Maximum meiner internen Festplatte. Die interne ist relativ langsam bei ca 55mb/s lesen.... aber das wird beim Übertragen auch erreicht! Auch die maximale Schreibgeschwindigkeit meiner internen Platte wird erreicht. Also wirklich super!
Das Einzige, was ich bis jetzt nicht verstehe: Meine interne Festplatte hat 2 Partitionen (C (Windows),D). Von C erreiche ich die genannten 55mb/s, von D nur ~35-40mb/s.
Woran kann das liegen? Kann man das irgendwie ändern?

Danke schonmal
Mußik

 

"Das Einzige, was ich bis jetzt nicht verstehe: Meine interne Festplatte hat 2 Partitionen (C (Windows),D). Von C erreiche ich die genannten 55mb/s, von D nur ~35-40mb/s.
Woran kann das liegen? Kann man das irgendwie ändern? "

keiner eine Idee?

Mußik