Allgemein zur HD4870 und GTX260

Beide Karten sind sehr gute Gamer-Karten und liegen beinahe gleich auf. Die ATI ist etwas günstiger, dafür ist die GTX i.d.R. etwas schneller (wenn es sich um das Core216-Modell handelt).

Empfehlen kann man beide, wobei ich zur GTX raten würde. NVIDIA hat z.Zt einfach bessere Treiber.

Für mich würde nur die 260gtx (216) in frage kommen!

Grund:
-CUDA (gibt schon manche programme die daraus nutzen ziehen (und sogar 1 spiel^^))
-stromverbrauch unter 2d deutlich geringer (unter 3d last angeblich auch etwas geringer)
-sie ist auch schneller (dafür aber auch teuerer)
-man kann sie etwas besser übertakten

hauptgrund wäre aber der stromverbrauch unter 2d last!

irgendwie ist die 4870 wie die 2900xt. viel stromverbrauch aber zu wenig power dahinter. in meinen augen wurden die taktraten zu hoch erhöht ....!

..
Falls jemand jetzt denk, ich bin ein Nvidia Fanboy, muss ich euch leider enttäuschen. ich habe zuhause eine 3850 und eine 4830 von ati verbaut und bin damit zufrieden! (ich habe sogar die 4830 der 8800gt-1024vram vorgezogen. grund: leise, stromverbrauch und kompakter)

letztens habe ich das gelesen, und da dachte ich mir, hier wäre die nvidia interessanter:
http://www.computerbase.de/artikel/software/2009/bericht_motiondsp_vreveal/

kommt immer auf den käufer an.
der eine kauf die teuerst, der nächste sucht die superkarte mit besten P/L verhältnis und der nächste will ne 4870/260 gtx kaufen so billig wie möglich, hauptsache er hat eine.

ich würde immer wieder die club 3d OC Edition 512/1024mb weiter empfehlen.

-sehr kühl (mit richtig belüftung) idle 40-45°C keine seltenheit (lüfter auf 40%)
-sehr leise auch beim gamen. (keine 10sec turbine weil die karte zu warm wurde)
-maximal temp sehr weit unten (mein max war 69°C nach 4h gta 4 auf high/46fps


 

In wie weit ist bitte die GTX260 schneller als die 4870? Die Sind doch je nach Spiel unterschiedlich schnell. Mal der eine, mal der andere

vorsicht, manche reden hier von de GTX 260 216 (die normale hat 192 shader)

In wie weit ist bitte die GTX260 schneller als die 4870? Die Sind doch je nach Spiel unterschiedlich schnell. Mal der eine, mal der andere

durchschnittswerte (man nehme verschieden spiele und man teile das ergebniss durch die anzahl der games)
zb.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_260_216_shader/22/#abschnitt_performancerating


aber:
es gibt auch spiele, wo eine 4870 schneller ist als eine 280 gtx und deshalb ist trotzdem klar, dass die 280 gtx schneller ist...
bei manchen spielen ist sogar eine 295gtx langsamer (treiber probleme, engine nicht multigpu optimiert..) als eine 285gtx und trotzdem ist die 295gtx schneller ....

aber: ich kann dich beruhigen, sollt die 260gtx auch gleich schnell oder etwas langsamer sein -dafür nimmt man weitere vorteile mit (günstiger, weniger stromverbrauch, leiser, noch mehr oc-potential)- würde diese trotzdem der 4870 vorziehen

(wenn man die 4870 schlecht machen will: die 4870 ist einfach eine augezogene 4850 und mehr nicht. Die Karte wurde nur entwickelt um eine möglichst kostengünstiges (hoher Takt, wenig Die-Fläche) und somit attraktives Angebot für Kunden zu schaffen, denen Stromverbrauch nicht so wichtig ist)
Ati hat zwar 10.1 was aber bis jetzt noch keinen (kaum) Vorteil bringt

Ich denke schon, das die meisten jetzt von der (216) reden.

Habe gehört das die 4870 nur etwa 20% schneller ist als eine 3870 aber dafür mehr als doppelt so teuer... ist das wert?

Nvidia hat kein 10.1? Das wusste ich garnet... Crysis 2 unterstützt das wenn ich mich nicht irre

 

Habe gehört das die 4870 nur etwa 20% schneller ist als eine 3870 aber dafür mehr als doppelt so teuer... ist das wert?
 

klinkt vielleicht etwas hart aber: glaubst du wirklich jeden ** Netiquette! **, den man dir sagt?
es gibt genug test, wo man das nachprüfen kann. (sogar den vorherigen von mir)
die 4870 ist DEUTLICH (min. über 50%) schneller als die 3870

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/23/#abschnitt_performancerating

ich weiß nicht, die 3870 ist eigentlich wirklich eine langsames produkt und würde ich keinem empfehlen! (größter nachteil: die leistung sinkt extrem, wenn man AA und AF dazu nimmt)
[natürlich ist sie im mom, sehr günstig...]

 

Nvidia hat kein 10.1? Das wusste ich garnet... Crysis 2 unterstützt das wenn ich mich nicht irre

weiß ich nicht.
das was ich kannte, war assassins creed, wo das aber nach einem patch entfernt wurde

Momentan wenn man Treiber support betrachtet würde ich auch die gtx 260 (216) vorziehen... auch wenn ich die HD 4870 habe... besonders auch im bezug auf SLI ist nvidia sehr viel weiter als ati... (meiner meinung nach) ... damals als ich die 4870 gekauft habe war sie aber auch noch 60€ günstiger als die 260

Da du die HD4870 hast, kannst du sicher uns ein paar vorteile und nachteile von deiner seite aus erzählen

Bzw. kannst du gta4 ein grafikaufwendiges spiel auf hoch spielen?

Ich Spiel GTA IV auf einer Auflösung von 1680x1050... alles auf Hoch! und es läuft gut. FPS liegt immer über 30. Nur manchmal bei vielen explosionen etc. liegt sie unter 30.  Ansonsten kann ich mich nicht beklagen

Habe die Palit 1GB Version der Karte... ob das auf die 512er auch zutrifft weiß ich nicht!

Bei GTA4 wird man wohl bei 1GB nicht drumherum kommen. Das spiel braucht einfach viel Texturspeicher sonst würde auch die 4850 reichen..

Die 4850 gibt es auch mit 1 GB und reicht für das Spiel genauso =>  http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_ATI_PCIe/Asus/EAH4850-HTDI/277135/?tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=Karten+PCIe&l3=ATI

oder diese hier

http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_ATI_PCIe/Gainward/HD4850_Golden_Sample/297776/?tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=Karten+PCIe&l3=ATI

 

Da du die HD4870 hast, kannst du sicher uns ein paar vorteile und nachteile von deiner seite aus erzählen

Bzw. kannst du gta4 ein grafikaufwendiges spiel auf hoch spielen?

Statistiken
Durchschnittliche FPS: 50.43
Dauer: 37.36 Sek
CPU-Auslastung: 62%
Systemspeicher-Auslastung: 51%
Videospeicher-Auslastung: 80%

Grafikeinstellungen
Videomodus: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texturenqualität: Mittel
Renderqualität: Hoch
Sichtdistanz: 32
Detaildistanz: 100

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Grafikkarte: ATI Radeon HD 4800 Series
Video-Driver Version: 6.14.10.6869
Soundkarte: Realtek HD Audio output
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q6600  @ 2.40GHz

File ID: benchmark.cli

ein vorteil bei der 1024version ist halt das man die sichtdistance auf 100ballern kann aber auch mit der 512Mb  ist alles da wo es sein muss auch bei der fucht/schnell fahren.

Meine Ergebnisse beim Benchmark:

Statistiken
Durchschnittliche FPS: 44.45
Dauer: 37.35 Sek
CPU-Auslastung: 53%
Systemspeicher-Auslastung: 64%
Videospeicher-Auslastung: 89%

Grafikeinstellungen
Videomodus: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texturenqualität: Hoch
Texturenfilter-Qualität: Hoch
Sichtdistanz: 38
Detaildistanz: 50

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Grafikkarte: NVIDIA GeForce GTX 285
Video-Driver Version: 182.46
Soundkarte: Realtek HD Audio output
Intel(R) Core(TM)2 Extreme CPU Q9650  @ 3.00GHz

File ID: benchmark.cli

Naja Chief Justice deine Grafikkarte ist aber eine andere Klasse würde ich mal sagen

Wie macht ihr diese Benchmarks?

Habe aber gehört, das mit 512MB es recht eng wird..