P4 => Multiprozessor?

Lade dir Everest herunter

Wenn du die genaue Bezeichnung weist (bzw. dieses pauschale "P4" so richtig ist), dann ist die Antwort sozusagen schon gegeben. Der P4 ist ein Single-Core, der Dual-Bruder heißt Pentium D.

Ok. Das Programm werd ich auch mal runterladen (weiß jetzt gar nicht, ob das for free ist).
Aber was ist nun eigentlich der Unterschied zwischen einem Multiprozessor + einem Core 2 Dual...?
Habe jetzt nur die Bezeichnung P4...

Ist Freeware.

Der Ur-P4 hat 2 virtuelle Kerne (Hyperthreading) gehabt. Der Core Duo hat wirklich 2 Kerne drin, ist dadruch auch viel schneller. Der Core 2 Duo (oder wie auch immer) ist die nächste Version davon.

Danke für die Info. Habe gerade mal die Trial von Everest Ultimate Edition runter geladen + dort steht => "Computertyp   ACPI-Multiprocessor-PC". Ist das jetzt ein Multiprozessor oder nur irgendwas anderes...?

Was ist ein Multipozessor (prozessor mit mehreren kernen)?

unterschied
der alte pentium d (enthält 2 kerne von pentium4) braucht viel strom und ist nicht der schnellste z.n. p D 940

der neue (conroe) core 2 duo (enthält 2 kerne vom pentium m oder centrino [genau weiß ich dass nicht]
jeden falls haben sie weniger mhz (bis 2,97) und sind stromsparender und durch die neure cpu-architektur schneller als alles ander was es am markt gibt  E 6700 Flagschiff ist x6800

vielleich kann es dir einer genauer erklären
im allgemeinen ist der aufbau von einer cpu sehr kompliziert

Ok. Wahrscheinlich bin ich zu doof, es zu begreifen. Kann man nun anhand der Meldung in Everest erkennen, ob ich einen virtuellen (hyperthreading) habe oder einen Dual Core...?

Wenn du die genaue Bezeichnung weist (bzw. dieses pauschale "P4" so richtig ist), dann ist die Antwort sozusagen schon gegeben. Der P4 ist ein Single-Core, der Dual-Bruder heißt Pentium D.

Wie Jossif schon erklärt hat kann man nach der bezeichnung schon wissen obs ein Dualcore oder Singlecore Prozessor ist
Pentium d dual   zb. pD 940
Pentium 4 single zb. p4 650

der genau name der cpu müsste in everest angezeigt werden wenn nicht schau im geräte manger nach

Also von D(Dual) sehe ich da nichts. Hab mal einen screenshot gemacht
http://www.yousendit.com/transfer.php?action=download&ufid=6A5A97AD54D41CFA

laut diesen aussagen von everest hast du einen einfachen p4 mit hyperthreading (der einen zweiten kern simuliert)

mfg NeC01

Dieses Hyperthreading simuliert also nur 2 Kerne. Irgendeinen Vorteil müsste es doch haben, sonst hätte man diese Simulation ja auch gleich weglassen können...!?

richtig du hast einen kern aber hyperthreading gaukelt dem computer einen zweiten vor

welcher vorteil das haben soll weiß ich nicht habe mich früher nicht für intel interessiert erst seit dem conroe wird intel für micht interessant

tipp suche im google einbisschen

bitte

Wieso Hyper-Threading?
In der Vergangenheit wurden Leistungssteigerungen vor allem durch höhere Taktraten, größere Caches und andere Optimierungen (Prefetch) in der Microarchitektur eines Prozessors ermöglicht. Ein höherer Prozessortakt bedeutet zwar die Berechnung von mehr Instruktionen pro Zeiteinheit, als Takt bezeichnet, bringt jedoch auch immer eine Zunahme in der Leistungsaufnahme mit sich. Darüberhinaus steigt die Systemleistung nicht linear mit dem Prozessortakt. So eignet sich die 20-stufige Pipeline der Netburst Architektur des Pentium 4 zwar ausgezeichnet für hohe Taktraten, doch kommt es zu Unterbrechungen des „Instruktions-Flusses“ in der Pipeline durch Cache Misses, Interrupts oder falsche Sprung-Vorhersagen, sind die Vorteile schnell wieder dahin. So sind Zugriffe auf den Arbeitsspeicher, die bei einem Cache Miss zum Nachladen benötigter Daten erforderlich sind, schneckenlangsam, wenn man sie mit den Transaktionen im internen Prozessor-Cache vergleicht.

Eine Möglichkeit, die Prozessorgeschwindigkeit zu steigern, wäre z.B. die Vergrößerung der L1 und L2 Caches. Allerdings macht gerade dies einen Prozessor noch komplexer, noch größer und noch teurer und selbst dann sind Cache Misses nicht auszuschließen. Weiterhin steigen mit größeren Caches auch die Schwierigkeiten entsprechende Taktraten und Latenzzeiten zu erreichen. Die Caches können also nur dann wirklich schnell sein, wenn sie klein sind. Verbesserte Fertigungstechnologien werden jedoch auch in Zukunft die Caches weiter anwachsen lassen.

Eine andere Möglichkeit, die Geschwindigkeit eines Prozessors zu steigern, ist das sogenannte Instruction-Level Parallelism (ILP). Hierbei versucht man die pro Taktzyklus ausgeführten Instruktionen zu erhöhen. So verfügen aktuelle Prozessoren beispielsweise über mehrere Ausführungseinheiten, die Instruktionen parallel verarbeiten können. Je mehr unabhängige Befehle der CPU gleichzeitg zur Verfügung stehen, umso effektiver fällt die Nutzung der Taktrate aus. Doch solange die Daten in der Programmreihenfolge ausgeführt ('In-Order Execution') werden, bleibt ein großes Stück Effektivität auf der Strecke. Mit Hilfe der 'Out-of-Order Execution', bei dem die Instruktionen zur Verarbeitung vorher sortiert werden, kann die CPU zwar wesentlich effektiver zur Sache zu gehen, doch wird auch hier Thread für Thread (engl. Pfad), also Programmteil für Programmteil, nacheinander bearbeitet. Wird eine Prozessor-Ressource für einen Thread nicht gebraucht, so liegt sie brach, da nur selten genügend Instruktionen zur Verfügung stehen, um alle Ressourcen voll auszunutzen.
Zitat

    Def. Thread: Kleinster ausführbarer Teil eines Tasks. Beim Task handelt es sich um jenen meist sehr kleinen Teil eines Programms, den ein Prozessor auf einmal bearbeiten kann. Ein Prozessor ist sogar in der Lage, Programmbruchstücke zu bearbeiten, die deutlich kleiner als Tasks sind. Allerdings funktioniert dies nur bis zu einer Untergrenze, die man als Thread bezeichnet. (Wissen.de)

Heutzutage kommt darüber hinaus noch ein weiteres Problem dazu. So haben bereits aktuelle Prozessoren eine Leistungsaufnahme, die nicht mehr ohne weiteres einem Desktop-System im Arbeitszimmer zugemutet werden kann. Allmählich sind die Grenzen erreicht. Einzig und allein mit der kontinuierlichen Erhöhung der Taktrate ist es also nicht getan. Vielmehr müssen die bestehenden Ressourcen des Prozessors effektiver ausgenutzt werden, um auf diese Art und Weise die Leistung des gesamten Computers zu steigern. Das ist der Punkt, an dem die Hyper-Threading Technologie ansetzt.

ps glaube dass das nicht viel leistung bringt

Also ich hab auch so einen und es gibt viele Programme die darauf optimiert sind. Beispielsweise Videoberechnungsprogramm wie virtualdub. Da bringt das schon einiges mehr. Natürlich nicht so viel wie echte 2x Kerne.

@ dr. nope

deshalb sagte ich GLAUBE dass das nicht so viel leistung bringt

@NeC01

Vielen Dank für Deine Mühe. Verstehe es schon ein bißchen besser...

Dr.Nope
Das mit der Videobearbeitung ist interessant. Da dies auch mein Hauptgebiet ist (Premiere Pro...) => könnte man daraus schliessen, dass ein Hyper-Threading Prozessor da mehr Leistung bringt als einer ohne...?

Das mit der Videobearbeitung ist interessant. Da dies auch mein Hauptgebiet ist (Premiere Pro...) => könnte man daraus schliessen, dass ein Hyper-Threading Prozessor da mehr Leistung bringt als einer ohne...?

Aber hallo! Das ist ein 100%iger Grund für einen Dual Core. Es kommt zwar auf die Programme an, aber wenn du mit Profi-Software wie Adobe Premiere arbeitest, wirst du deine helle Freude an so einem Teil haben.

der neue (conroe) core 2 duo (enthält 2 kerne vom pentium m oder centrino [genau weiß ich dass nicht]

Der neue Conroe (nennen wir ihn jetzt mal Core 2 Duo, nachdem er offiziell im Regal liegt) hat 2 Kerne, die auf einer nagelneuen Struktur basieren. Diese orientiert sich an der bisherigen Pentium-M-Struktur. Da Intel endlich mal ausgeschlafen hat und gemerkt hat, dass Heizkraftwerke im Arbeitszimmer doof sind, hat man mal geschaut, wie man das selber so bei den mobilen Prozessoren gemacht hat

Übrigens gibt es betreffs des Prozessors keinen Unterschied zwischen dem Pentium M und dem Centrino, nur um das mal gradezurücken. Centrino ist ein Markenname für eine Plattform, die CPU, Chipsatz und W-LAN-Modul umfasst. Und der Part der CPU wird von einem Pentium M übernommen.

greez
JoSsiF

Moin,

Danke JoSsif für Deine Antwort. Jetzt hab ich inzwischen auch schon ein bißchen dazu gelesen im netz. Einer behauptet dort, dass die meisten programme gar nicht auf 2 Cores zugreifen können, da eine exe meistens nur auf einen Core zugreifen kann. Ok, dann wäre der andere Core wohl eben für andere programme da, die gleichzeitig laufen...!?

Wahrscheinlich werden dann wohl in Zukunft immer mehr Progs für das Zusammenarbeiten mit 2 Cores entwickelt...

Sagen wir mal so, sie werden nicht speziell auf 2 Core sondern auf Multi Core ausgerichtet sein. Denn Ende des Jahres bringt Intel schon die Quad Cores raus, AMD hat ähnliches vor.

Ah, interessant. Gibt es einen verständlichen link zu QuadCore...?

http://www.heise.de/newsticker/meldung/66955

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2006/maerz/idf_benchmarks_quad-core_clovertown/

Wow... der Leistungsvergleich ist ja beeindruckend. Der "Clovertown" übertrifft ja in erstaunlicher Weise alles bisherige. Da ich sowieso mit einem Neuen liebäugel wird es sich wohl lohnen bis Anfang nächsten jahres zu warten. Wird wohl gerade auch in der Videobearbeitung einiges mehr an Performance bringen. Fragt sich nur wie die Preise ausfallen werden...

Nochwas im Computerclub,

http://www.cczwei.de

Was schätzt Du => in welchem Preisrahmen werden sich die ersten Quad-rechner bewegen...?

1200 € so, Tendenz beim Erscheinen schon fallend.

Einer behauptet dort, dass die meisten programme gar nicht auf 2 Cores zugreifen können, da eine exe meistens nur auf einen Core zugreifen kann. Ok, dann wäre der andere Core wohl eben für andere programme da, die gleichzeitig laufen...!?

Wahrscheinlich werden dann wohl in Zukunft immer mehr Progs für das Zusammenarbeiten mit 2 Cores entwickelt...

Alles richtig

Viele Programme können derzeit nur 1 Kern nutzen, aber das Betriebssystem verteilt die Gesamtlast intelligent auf alle verfügbaren Recheneinheiten. Man kann also künftig auch bei sehr rechenintensiven Anwendungen nebenbei noch ein paar andere Ressourcenfresser betreiben, ohne dass gleich der PC in die Knie geht.

Für Zocker dürfte interessant sein, wenn kommende Spiele in der Lage sein werden, mehrere Kerne zu nutzen, denn dann gibt das einen unheimlichen Schub an Potenzial.

greez
JoSsiF