AMD CPU 7 Ghz

Ich habe mir das Video angesehen, und war total überrascht!
Aber eine Frage: warum müssen die Prozessoren so tiefgekühlt laufen, entsteht da so eine art Supraleiteffekt oder was ist das?

Das ist wegen der Hitze.
Heutige CPUs laufen mit bis 3,3 GHz.

Du kannst dir bestimmt vorstellen, das die Core-Temps deutlich steigen, wenn man diesen Wert verdoppelt. 

man muss nicht unbedingt flüssigen stickstoff nehmen, es ginge auch kühlmittel das die CPU auf 20°C laufen lassen würde. naja mit ersterem will man eben auf nummer sicher gehen um das maximalste herauszuholen

das die cpu überhaupt bei -230°C noch funktioniert... friert die nicht ein???

bei derartigen taktraten geht die temperatur selbst bei flüssigem stickstoff auf -20°C hoch. allerdings habe ich mich auch schon immer gefragt wie die elektronik bei den eiskalten temperaturen noch funktioniert 

eben das ist es ja^^ wahrscheilnich wird von unten das board aufgeheitzt

Ich wäre gern mal bei solchen Tests live dabei. Wäre mal interessant.

mhm, bei diesem test ging es doch eher darum, zu zeigen das amd cpu´s auch extreme kälte vertragen und somit für´s massive overclocking geeignet sind.
vorrangegangene cpu´s hatten da arge probleme mit der starken kälte.
die rekordmarke von 7 ghz war denke ich mal das sahnehäubchen.


gorden

@ mullmanu
 falsch ! man wechselt nicht extra zum extrem teureren helium um noch kälter zu werden nur um zu zeigen das die cpus das ab können. Durch die extreme kälte laufen die cpu's tatsächlich stabieler.



hier links zu 7,2 und 7,1 ghz

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=556735

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=556849



das sind die höchstgetackteten quadcores (die validiert worden sind) ever

Aber warum zeigt CPU-Z im ersten Link nur 2 Cores und 2 Threads an. Im zweiten Link sind es jeweils 4.

Ich hab den Thread eben gelesen.
Ist interessant. Da hol ich dann mal soeben mein Beutelchen flüssiges Helium aus der Gefriertruhe und schütte den mal über die fast schon schmelzende CPU. Einwandfrei! Und wenn das funktioniert, dann muss ich nur noch meine RAMs um 10GHz übertakten, dass die annähernd nur die Operationen, die der Prozessor abliefert, aufnehmen können.
Mal ehrlich. Was hat das für einen Sinn? Wollen die Intel was beweisen? Ich schwöre auf Intel. Da ist es mir egal, was AMD macht. Intel hat einfach die bessere Technik und das Hinterherhinken AMDs mit rechtswidrigen Verträgen zwischen Intel und diversen Firmen zu begründen, zieht bei mir nicht.
Außerdem sehen mir die Screenshots in den letzten beiden Links zu sehr nach Fälschungen aus, als dass ich es glauben würde. Da war meiner Meinung nach ein sehr schlechter Photoshop Amateur am Werk. Aber seht selbst nach. Ich will ja keinen Rufmord von AMD begehen.

och so ein vierkerner mit 7 Ghz würd ich schon gebrauchen können...so zum rendern etc....obwohl, dann doch gleich einen mit 8 kernen

find´s nur krass das man flüssigen stickstoff in der apotheke kaufen kann...einfach so...stellt euch mal vor einer hat stress mit dem nachbarn und kippt dem ne ladung übern kopp...auua

Du kannst dir ja auch n Messer im Laden kaufen.. einfach so... Stell dir mal vor, ein Nachbar kippt nem anderen Nachbar ne Ladung flüssigen Stickstoff übern Kopf, der gerade ein Messer in der Hand hält und vor lauter Schreck in die Luft wirft - dieses Messer landet dann widerrum im Nachbarsgarten wo dieser (der dritte Nachbar) gerade nichtsahnend in der Sonne liegt mit einem Messer in der Hand. Das fliegende Messer schneidet, bevor es auf dem Boden landet, die Gasleitung des Gartengrills durch und Gas tritt aus.
Und weil er nun seinen Nachbarn (der, der jetzt Stickstoff über dem Kopp hat) gehört hat, wie er sich erschreckte, steht er auf um nachzusehen und stolpert dabei über das Messer, das auf dem Boden lag, versucht sich dabei mit den Armen abzustützen und fällt mit dem Messer in der Hand auf einen Feuerstein, der da zufälligerweise rumlag. Das widerrum erzeugt einige Funken, die das Gas in der Luft entflammen und schließlich explodiert die Gasflasche des Grills.

Zufälligerweise führt direkt durch den Nachbarsgarten eine Stromleitung, die das ganze Wohnviertel mit Strom versorgt und aufgrund der Explosion schmort diese nun durch und du hast keinen Strom mehr und bist unfähig, weiter auf computerhilfen.de zu surfen.

Und alles nur wegen einem Messer, das man einfach so kaufen kann. Da sollte man doch mal drüber nachdenken.

stimmt...eine total verrückte zeit in der wir leben...

ich geh diese woche vorsichtshalber nicht mehr vor die tür

och so ein vierkerner mit 7 Ghz würd ich schon gebrauchen können...so zum rendern etc....obwohl, dann doch gleich einen mit 8 kernen[...]

Wieso 8? Wenn es die Extreme Edition mit 16 Kernen schon gegeben hätte, hätte ich mir den geholt, keine Frage. Und mindestens 24GB RAM hätten auch drin sein müssen. So zum emails Abrufen, Schreiben oder Filme gucken.

Naja, ich leg dann mal los und hol mir das flüssige Helium. Vllt. bekomm ich meinen auf 8GHz pro Kern, wären 8x8GHz, so zum Musik hören.

8 kerne deswegen, weil ich gerne mal was render, je mehr desto schneller.

und wenn ein pc das leistet was 10 2,5Ghz dualxeon leisten ist mir das grade recht

8 kerne deswegen, weil ich gerne mal was render, je mehr desto schneller.

und wenn ein pc das leistet was 10 2,5Ghz dualxeon leisten ist mir das grade recht

Aso. Sollte eigentlich ein bisschen Ironie in meiner Antwort dabei sein. Dachte, du meinst mich damit. War jetzt nicht weiter böse gemeint

Du hast schon Recht. Je mehr, desto besser und im Vergleich zu dem, was mein alter an Stromhunger hatte (Idle 120Watt), ist dieser ein wahres Talent (Idle 166 Watt).

Das Problem ist eben nur der langsame RAM. Es bringt einfach nichts, 4GHz oder mehr zu haben, weil der RAM nicht mehr mitmacht. Drum finde ich das Übertaktungsrennen von AMD absolut sinnlos. Da ist es viel sinnvoller mehr Kerne mit weniger Leistung zu haben, als 1 mit viel. Im Endeffekt ist dieser eine schon schneller im Vgl. zu einem Kern eines 4Kern-Prozis. Doch die Leistungsaufnahme steht in keinem Verhältnis mehr zur erbrachten Leistung, weil dann nur noch gut 10-20% der wahren power genutzt werden, wie es damals mit dem P4 Extreme Ed. war.

Und um auch mal zum Thema zurück zu kommen. Die Bilder sehen für mich absolut gefaked aus. Vergrößert man sich das Bild und vergleicht dann die Pixeltransparenz und Pixelstellung einiger Buchstaben, dann wird schnell deutlich, dass alle Ziffern und Buchstaben exakt gleich in den Feldern aussehen. Bspw. die Pixel des Schwanenhalses der "2" sind überall gleich angeordnet und haben dieselbe Farbabstufung. Dagegen weist die komprimierte Schrift des Textes außerhalb der Felder Farbraster, Störungen und Artefakte, teils sogar einen bunten Saum auf, was alles durch die Komprimierung entstand.
Mein Fazit: Die 7 GHz sind ne totale Ver..,.ung.