geht ums Fernsehen, bitte um Eure Meinung

Also für ca 800 € ist der wohl ganz gut. Fehlt ihm das 1080p/24 zwar, was bei hochauflösenden DVDs zum Flimmer bei Bewegungen führen kann, aber sonst gute Daten. Da kaum HDTV Sendungen im TV kommen, würde ich mir allerdings noch nicht sowas kaufen und noch ca 5 Jahre warten bis das alles ausgereift und auch üblich wird. Noch viel zu früh, nicht umsonst hat sich pro7/Sat1 von seinen hdtv-Sendern verabschiedet. Sportfans und Premiere-Kunden haben da mehr von.

Arte & Anixe strahlen auch in HD aus!



http://www.computerhilfen.de/info/olympia-in-hd-bei-anixe.html

http://www.computerhilfen.de/info/wieder-mehr-hd-tv-auch-arte-sendet-hochaufloesend.html

Sammel auch gerade Infos  dazu ... 
Auch Medion hat nen 47" 119cm für 1099 , FullHD unter www.medionshop.de = MD 39148 Schwarz LCD mit DVBT Tuner

Ausriss ist aus Hamb-MoPo v 17.6.08

Na ja das sind 2 Sender und werden eher selten gesehen. Zum 16:9 muss man noch sagen, dass die meisten Sendungen noch im 4:3 gesendet werden. Wer dann nur 16:9 hat, muss entweder alles breit ziehen lassen oder rechts und links einen Balken ertragen. Beides eher nicht mein Geschmack. Auch da würde ich abwarten.

Nachtrag ... schau dir im Laden auf jeden Fall mal eine Fussballsendung ( nicht DVD !!) an oder ähnlich bewegte Bilder an.
Dann siehst Du auch , bei wem es ruckelt oder schlieren gibt !!

Na ja das sind 2 Sender und werden eher selten gesehen. Zum 16:9 muss man noch sagen, dass die meisten Sendungen noch im 4:3 gesendet werden. Wer dann nur 16:9 hat, muss entweder alles breit ziehen lassen oder rechts und links einen Balken ertragen. Beides eher nicht mein Geschmack. Auch da würde ich abwarten.

Bei meiner Oma (4:3 TV) sehe ich immer wieder, wie viele öffentlich-rechtliche Programme bereits im 16:9 Format gesendet werden (Tagesschau, Heute, die EM...). Bei 16:9 TVs lässt sich in der Regel auch bei 4:3 Sendungen oben und unten etwas "abschneiden", dann passts unverzerrt auf den Bildschirm

Danke schonmal für Eure Mühe 

Ja nico, kommt eben drauf an was und wo man sieht. Es kommt ja auch langsam. Aber abschneiden ist schlecht, da geht ja vom Bild was verloren. Bei 4:3 und ein Bild in 16:9 mus sman eben mit einem kleineren Bild leben, aber dafür hat man alle Bildinformationen.

Ich hab nen 86er billig-Tv/ 4:3.
Schwiegervater hat nen 127cm/ 16:9, da muss ich Dr. Recht geben, die Leute sind ständig plattgekloppt, wenn mans nicht umstellt, oder eben nur Balken, ja, da brauch ich auch kein 16:9er, oder?
Manchmal beim Schmalfilm haut der sogar noch oben und unten nen Balken rein, da bleib ich lieber bei meiner billig-Kiste.
Bei manchen Filmen hab ich das auch, dann stell ich auf 16:9 und gut is(ich weiss, ist kein echtes 16:9), hauptsache keine Liliputaner.
Ich finde, 16:9 ist teilweise be schiss.

Der Sony Bravia ist richtig gut!!
Hab Praktikum bei EP gemacht, da hatten die auch welche da und haben da untereinander nur gut drüber gesprochen!!

Auch der ZDF Infokanal hat mal für kurze zeit in HD quali übertragen, die Sender können sich dies jedoch nicht leisten!

OK, HD-Fernsehen ist noch nicht so weit, aber wenn man sich vielleicht mal nen BlueRay-Player kaufen möchte, sollte man auch nen FullHD-Fernseher dazu nehmen.
Weiß nicht, was da angeschlossen werden soll, aber halt auf die entsprechenden Schnittstellen achten (Scart, HDMI, VGA, ...), Kabel kommt auch drauf an, was du anschließen möchtest.

Zu 16:9: Gerade die öffentlich-rechtlichen haben sehr viel 16:9. Die privaten teilweise auch, was mich tierisch nervt, ist dass es einige Sender (esp. Pro7/Sat1) nicht hinkriegen 16:9 Filme im 16:9 Format auszustrahlen. Ich kann mir dann aussuchen, ob ich rundrum schwarz haben möchte oder oben&unten schwarz mit einem gestauchten Bild... hab das Gefühl, dass die Sender die Balken o&u reinmontieren und das Ganze als 4:3 ausstrahlen.

Ich mein glaubich in Erinnerung zu haben, dass der Sony Bravia mehrere HDMI anschlüsse hat, die man dann auch alle aktiv benutzen kann. Die anderen Fernseher haben auch mehrere HDMI anschlüsse, jedoch kann man nicht alle richtig benutzen.

Bin mir aber nicht genau sicher ob es der Sony Bravia war oder ein Panasonic.

http://www.testberichte.de/tv-video-und-dvd/2651/fernseher.html

es gibt viel zu lesen 

Falls es jemanden interessiert: Die originalen Herstellerspezifikationen (ein bischen tricky zu finden):
http://www.sony.co.uk/product/tvp-32-40-sony-bravia-tv/kdl-40d3500
Sehen sehr gut aus die Werte. Und auch 24p wird unterstützt. Kann man glaube ich guten Gewissens kaufen das Teil.

Ich mein glaubich in .....

Bin mir aber nicht genau sicher ob es der Sony Bravia war oder ein Panasonic.

  ???

Danke Lisaa + HCK für die Links, werde meinem GG die Seiten zu Lesen geben, da ich nur BäckSäckEnglisch kann, nur vom Hören, also nie richtig gelernt habe 

kenne ich ...
das horse ist over die fenz gejumpt und has den cabbage gedamaged ..... 

hallo,
da womöglich mein alter tv bald "aufgibt" will ich mir demnächst etwas neues suchen!

ich hätte an einen 37" plasma gedacht!
aber:
diese haben meist nur ne auflösung von 1024x720 und hd-tv hat eine von min. 1280x720 oder?
wenn ich jetzt ein hd-film anschauen würde, wie würde der bildschirm das bild darstellen (interpolieren)?

ist so ein plasma überhaupt wirlich hd-tauglich?
ein 42" plasma will ich nicht nehmen, dafür wäre er zu groß und der stromverbrauch wäre wirklich schon pervers! dann eher ein 37" tft mit full-HD!?? (was meinst DU?)

FullHD hat eine Auflösung von 1920x1080, HDready hat mindestens 720 Zeilen und ein Bild im 16:9 Format, was normalerweise 1280x720 oder 1368x768 bedeutet. 1024x720 ist eher merkwürdig, hab ich so noch nicht gesehen.
Wenn dein Bildmaterial nicht in der passenden Auflösung vorhanden ist, wird eben interpoliert.
Ich würde übrigens eher nen vernünftigen LCD kaufen.

 

Zitat einfügen
FullHD hat eine Auflösung von 1920x1080, HDready hat mindestens 720 Zeilen und ein Bild im 16:9 Format, was normalerweise 1280x720 oder 1368x768 bedeutet. 1024x720 ist eher merkwürdig, hab ich so noch nicht gesehen.

ja, das ist mir klar! was ich dachte, ob nur die breite (reihe) interpoliert werden würde, sonst wären es ja auch keine echte tiefe (zeile) von 720pix und somit eigentlich keine "echte" hd-auflösung!
link zu den geräten:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=tvplasma&sort=artikel&bpmax=&asuch=37%22&asd=on&v=e&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&bl1_id=100&xf=


 

Ich würde übrigens eher nen vernünftigen LCD kaufen. 

habe ich mir auch gedacht, aber was man liest, sind aktuelle plasma aktuellen tftS in sachen bildqualität doch überlegen!

naja, entwer 42" plasma fullHD (stromverbrauch und etwas zu groß)
oder
37" tft fullHD
...

hm..

naja, im mom bin ich auch noch nicht schlauer^^

Hmm, Plasmas haben allgemein eher eine niedrigere Auflösung als TFTs. Wie die das mit 1024x720 hinkriegen weiß ich auch nicht, aber die einzelnen Punkte müssen ja dann rechteckig sein (länglich) damit das Ganze hinterher 16:9 ergibt. Das wäre ja sonst (bei quadratischen Bildpunkten) ein Verhältnis von ungefähr 13:9.

Hmm, Plasmas haben allgemein eher eine niedrigere Auflösung als TFTs. Wie die das mit 1024x720 hinkriegen weiß ich auch nicht, aber die einzelnen Punkte müssen ja dann rechteckig sein (länglich) damit das Ganze hinterher 16:9 ergibt. Das wäre ja sonst (bei quadratischen Bildpunkten) ein Verhältnis von ungefähr 13:9.

ja, ich kann mir die 16:9 auflösung auch nciht vorstellen^^
ich nehme an, dass es darum geht, dass der tv 16:9 unterstützt^^

1024x576^^