Guten Abend miteinander!
Ein Kumpel von mir schwärmt immer wieder von seiner neuen DSLR, nun wollte ich mal wissen, was daran so gut ist, im Vergleich zu einer Digitalkamera z.B.
der_mensch (10.475) 33x Beste Antwort 43x "Danke"
|
der_mensch (10.475) 33x Beste Antwort 43x "Danke"
|
Guten Abend miteinander!
Ein Kumpel von mir schwärmt immer wieder von seiner neuen DSLR, nun wollte ich mal wissen, was daran so gut ist, im Vergleich zu einer Digitalkamera z.B.
Schlicht und einfach die Bildqualität
Die Bilder einer DSLR sind einfach nicht mit denen einer Kompaktkamera zu vergleichen (außer man weiß nicht, was man tut ^^).
Gäbe es noch die sogenannten "Bridge" Kameras - ein Zwischending zwischen DSLR und Kompaktknipse.
Vorteile Kompaktknipse: kompakt
Vorteile Bridge: kleiner als DSLR, bessere Bildqualität als Kompaktknipse
Vorteile DSLR: ungeschlagene Bildqualität, Einstellmöglichkeiten
Nachteile Kompaktknipse: Bildqualität, Einstellmöglichkeiten
Nachteile Bridge: der immer noch deutliche Sprung zur DSLR
Nachteile DSLR: teuer in Anschaffung (Objektive), groß & schwer, Bedienung will gelernt sein
@ sebnator
So schnell hätte ich jetzt gar nicht die Unterschiede "aufdröseln" können
Allerdings:
Vorteile DSLR: ungeschlagene Bildqualität, Einstellmöglichkeiten
Nachteile DSLR: teuer in Anschaffung (Objektive), groß & schwer, Bedienung will gelernt sein
@ sebnator
So schnell hätte ich jetzt gar nicht die Unterschiede "aufdröseln" können
Schnell tippen muss man können
Mit den Einstellmöglichkeiten bei guten Kompaktkameras lasse ich mich gerne überzeugen -
3MP Kamera meines K800i
Eine sehr ausführliche Beratung in einem, meiner Meinung nach, guten Laden, ergab laut Inhaber, dass es nur (!) diesen Unterschied gibt, den Geli angeführt hat:
Den entscheidenden Unterschied sehe ich bei den Objektiven (Auswahl)....und daraus entstehende Möglichkeiten....eingeschlossen deren Qualität zur Kompakten.Einen Qualitätsunterschied gäbe es heutzutage bei den schnellen Chips nicht mehr, ein Spiegelreflex wäre überflüssig.
Es ging dabei um Geräte dieser Art:
http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Panasonic_Lumix_DMC_FZ38/6115.aspx
Auch von Canon gibt es vergleichbare Modelle. Er meinte, dass DSLR Kameras eigentlich nur noch von Leuten gebraucht werden, die ihre Vorhandenen Objektive noch nutzen möchten oder von Leuten, die Wechselobjektive benutzen möchten.
Das ist natürlich ein unschlagbarer Vorteil, für den Normale reichen diese Bridge-Modelle wohl aus.
Die FZ38 habe ich mir dann auch zugelegt, habe keine Lust, mir den Bauch mit Objektiven vollzuhängen.
Achso ... ok ... dachte schon ^^
Wenn ich aus dem Link zitieren darf:
Die Bildqualität spielt klassenbezogen in vorderster Reihe, kann aber systembedingt nicht mit einer Einsteiger-DSLR mithalten.
Ja, ich kann es nur weitergeben.
Ich habe davon keine Ahnung und bin froh, dass das Gerät eine "intelligente" Vollautomatik hat.
Ich glaube nicht, dass es große Qualitätsunterschiede, bei vergleichbaren Objektiven, gibt. Manuelles Eingreifen in die Aufnahmeoptionen ist ja genauso umfangreich möglich.
Ich könnte diese Kamera empfehlen. Casio Exilim FH20
Bridgekamera. Kompakt und DSLR in einem.
Auflösung max 9,1 Megapix.
Serienbilder 40 bilder pro sec mit 7 megapix
Filme in HD
Highspeed film aufnahmen mit 210 fps 420 fps oder 1000.
und ein super gutes 20 fach Zoom.
Die Kamera ist echt super Klasse.
Mein Kumpel hat eine Sony Alpha, da steht meine Casio an nichts nach
http://www.testberichte.de/p/casio-tests/exilim-ex-fh20-testbericht.html
http://de.exilim.eu/de/exilimhighspeed/exfh20/
Und das Beste sie ist inzwischen für ca 220€ zu haben.
Habe erst seit kurzer Zeit eine DSLR, aber ich muss sagen, dass es wirklich Spass macht mit dem Gerät zu fotografieren.
Was mir sehr an einer DSLR gefällt!
-meist sehr hochwertiges Gehäuse
-deutlich schneller (besonders AF -hier können die EVIL, MFT und xyz wie die Kameras ohne Spiegel und optischen Sucher heißen, in keinster weise mithalten)
-der Austausch von Objektiven ist möglich (und im vergleich zu den neueren EVIL modellen gibt es hier auch deutlich mehr auswahl)
-weiterer Vorteil ist das der Sensor noch "meisten" (Samsung hat ja schon einen aps-c)größer ist und das Rauschen im hohem ISO-Bereich noch deutlich besser ist.
Ich selbst habe mich damals zwischen einer D90, eos 50d und 500d entscheiden "müssen"! Schlussendlich war es die D90, für welche ich mich entschied. Ich bin damit zufrieden.
Wer sich mit dem Thema Fotografie genauer beschäftigen will, kommt um eine SLR meiner Meinung nach nicht herum....aber am besten selbst ausprobieren..
Wer sich mit dem Thema Fotografie genauer beschäftigen will, kommt um eine SLR meiner Meinung nach nicht herum....
habe keine Lust, mir den Bauch mit Objektiven vollzuhängen.(...es gibt mittlerweile rückenfreundliche Foto-Rucksäcke...)
...
Wer nur mal im Urlaub...mal unterwegs...mal Familienfeiern etc. festhalten möchte, ist mit einer "Kompakten" und deren Einstellmöglichkeiten gut bedient.
...
... zu den Kriterien für die Wahl der Kamera gehört auch, ob man mit den geschärften, aufgehübschten und komprimierten Ergebnissen der Kamerasoftware zufrieden ist oder ob man ein RAW-Format vom CMOS-Sensor für eine näherungsweise wirklichkeitsgetreue Darstellung der Aufnahme braucht ...
... zu den Kriterien für die Wahl der Kamera gehört auch, ob man mit den geschärften, aufgehübschten und komprimierten Ergebnissen der Kamerasoftware zufrieden ist oder ob man ein RAW-Format vom CMOS-Sensor für eine näherungsweise wirklichkeitsgetreue Darstellung der Aufnahme braucht ...
« Habe viele Bilder von meiner Digitalkamera auf dem PC gespeichert, und mit diver | Suche eine Software mit der ich meine eigenen Fotos bearbeiten kann. » | ||