Achtung: Wer gerade eine Abmahnung von der Anwaltskanzlei „Robert Barber Solicitors“ erhalten hat mit dem Vorwurf, den Film „Sucking housewifes reloaded – Julias Pleasure“ per Filesharing und auf Webseiten wie Youporn und X-hamster veröffentlicht zu haben, sollte nicht direkt die geforderten 280 EUR Schadensersatz zahlen: Bei der zunächst seriös wirkenden Abmahnung soll es sich um eine sehr gut gemachte Fälschung handeln, warnt ein Mainzer Rechtsanwalt.
Zum Video: Ist Streaming noch legal? Oder Musik-Downloads von YouTube?
Wer Post von der Anwaltskanzelei „Robert Barber Solicitors“ aus London bekommt, sollte die darin enthaltene Abmahnung genau prüfen, oder sich mit der als Absender genannten Kanzlei in Verbindung setzen. Wird einem in dem Brief vorgeworfen, über Streaming-Webseiten wie Youporn oder X-hamster urheberrechtlich geschützte (Porno-)Filme verbreitet zu haben, sollte man den geforderten Schadensersatz in Höhe von 280,- EUR nicht ohne weiteres zahlen. Das Schreiben gibt vor, die Rechte und Interessen der Firma „xfun film Ltd“ zu vertreten, angeblich habe der Empfänger der Abmahnung den Film „Sucking housewifes reloaded – Julias Pleasure“ per Filesharing über Tauschbörsen und auf den genannten Webseiten anderen zugänglich gemacht und damit gegen den §19a UrhG verstoßen – dafür wird der geforderte Schadensersatz in Höhe von 280,- EUR verlangt. Die Briefe erinnern an den Fall mit den RedTube-Abmahnungen, in dem die Empfänger einen Schadensersatz für das Streamen von Porno-Filmen über die RedTube Webseite zahlen sollten.
Rechtsanwalt Tobias Röttger von der Mainzer Anwaltskanzelei „GGR Rechtsanwälte“ rät, den geforderten Betrag nicht zu zahlen: Die Kanzlei GGR hatte von einem vertreteten Mandaten das angebliche Schreiben der englischen Kanzlei erhalten und es als Beispiel im Internet veröffentlicht. Sein Fazit zu dem Schreiben lautet: „Nicht bezahlen, keine Unterlassungserklärung abgeben“.
Die Abmahnung sei sehr dubios, wer eine solche Nachricht erhalte, solle nicht zahlen und auf keinen Fall eine Unterlassungserklärung abgeben. Für Rechtsanwalt Tobias Röttger fehlen in der Abmahnung auch viele Daten: So werden weder der Tatzeitpunkt, noch die ermittelte IP und der Provider als Beweis genannt, dass man tatsächlich illegal urheberrechtlich geschütztes Material verbreitet habe. Laut dem Berliner Medienrechtsanwalt Johannes von Rüden gibt es die angegebene Firma „xfun film Ltd“ gar nicht, genauso wenig wie den Film, den man angeblich illegal verbreitet haben soll. Der Berliner Anwalt schätzt, dass derzeit mehrere hundert Abmahnungen im Umlauf sind oder in den nächsten Tagen noch zugestellt werden könnten.
Streaming: Legal oder nicht? Rechsanwalt Christian Solmecke zeigt, was im Internet noch erlaubt ist!
Streaming auf Internet-Seiten wie YouTube oder YouPorn, der Download einer Musikspur von YouTube, das Umgehen einer Proxy-Sperre oder das Ansehen von Fussball-Livestreams: Ist das legal oder illegal?
