Mega: Nachfolger von Megaupload

Ein neuer Filesharingdienst ging nun online: mega.co.nz. Die neue Webseite von dem Deutschen Kim Schmitz, alias Kim Dotcom, ist gestartet. Genau Sonntag vor einem Jahr wurde die vor allem für illegale Downloads bekannte Seite Megauplaod, die ebenfalls von Kim Schmitz betrieben wurde, aus dem Netz genommen.

Kurz nach der Veröffentlichung der Seite Mega kommentierte Schmitz via Twitter seine neue Seite. Dabei nahm er Bezug auf seine vorherige Seite, die von der amerikanischen Regierung aus dem Netz genommen wurde. In seinem Twitteraccount wurde auf den Start verwiesen, wie auf riesen Event.

Mega hat Besucheransturm

Innerhalb weniger Stunden war die neue Seite völlig überlastet und 100.000 Benutzer haben sich nur in den ersten 60 Minuten registriert. Stunden später war schon von mehreren Millionen die Rede. Im Vergleich hatte die Megaupload-Seite an Hochtagen rund 50 Millionen Nutzer. Daten, die über die Server gingen, verursachten rund vier Prozent des Internetverkehrs. Rund 50 Petabyte, was 51.200 Terabyte entspricht, sollen damals auf den Servern gelegen haben.

Das neue an dieser Seite ist allerdings, dass die neuen Dateien verschlüsselt hochgeladen werden, wobei sogar der Betreiber der Seite keinen Zugang zu der Verschlüsselung haben soll. Dadurch kann er auch nicht zur Rechenschaft für die Inhalte gezogen werden. Allerdings ist es doch möglich die Links zu teilen, so dass sich andere Nutzer auch diese Inhalte anschauen können.

Jeder neue Nutzer startet mit 50 GB freien Webspeicher für die Seite. Weiterer Speicherplatz kann für 9,99 Euro bis 29,99 Euro dazugebucht werden. Außerdem möchte Schultz die ehemaligen Premiumkunden der Megaupload-Seite auch für die Mega-Seite freischalten.

Die Rechtslage

Rechtsanwalt Christian Solmecke von der Medienrechtskanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE in Köln meint dazu: „Aus rechtlicher Sicht ist durchaus zweifelhaft, ob ‚MEGA‘ tatsächlich legal ist. Entscheidend ist, wie der Nutzer sich verhält, das heißt, wie vielen Personen er welche Inhalte zugänglich macht. Durch die Verschlüsselung der hochgeladenen Inhalte weiß grundsätzlich nur der Nutzer selbst, ob sich eine urheberrechtlich geschützte Datei dahinter verbirgt. Das macht die Identifizierung von illegalen Inhalten durch Strafverfolgungsbehörden und Rechteinhaber natürlich schwieriger.“

Laut Rechtsanwalt Solmecke stellt das bloße Hochladen einer urheberrechtlich geschützten Datei ohne Freigabe an Dritte allerdings noch keine Urheberrechtsverletzung dar. Erlaubt sei auch, den Link und den Verschlüsselungscode an Freunde oder Familienangehörige weiterzugeben, damit diese sich die Datei herunterladen können. „Klar verboten ist es aber, Link und Verschlüsselungscode im Internet zu veröffentlichen. In diesem Fall können nämlich beliebige Dritte auf die urheberrechtlich geschützte Datei zugreifen, sodass ein Verstoß gegen das Recht der öffentlichen Zugänglichmachung nach § 19a des Urheberrechtsgesetzes vorliegt. Daher gilt auch bei verschlüsselten Inhalten: Wer eine urheberrechtlich geschützte Datei der Öffentlichkeit zugänglich macht, handelt illegal.“

Gegen Betreiber Kim Schmitz und sechs weiteren Männer wird derzeit noch ermittelt, weil die alte Seite primär für den Vertrieb illegaler Medien genutzt wurde. Alle sind derzeit auf Kaution auf freiem Fuß.

Ähnliche Cloud-Dienste sind Dropbox und Google Drive, die allerdings viel weniger kostenlosen Speicherplatz zur Verfügung stellen.