wie/warum sowas passiert, haben wir Dir doch auch schon erklärtDu hast es angedeutet ja. Ob es tatsächlich so ist, ist eine andere Frage. Und ob der Redaktuer Recht hatte ist damit auch nicht geklärt, schließlich wissen wir nicht zu welchen genauen Zeitpunkt der Artikel entstand.
Wieso? Ich hab es nicht behauptet, dass 1und1 alte Distros anbietet. Ich habs nur gelesen, wissen tu ich es nicht.Doch, genau das hier war Deine Antwort (Antwort #2)
Das kann nur schiefgehen. Viele bekannte Rootserver-Hoster bieten standardmäßig uralte Distros an, die in Nullkommanix gecr.ackt sind.einfach kommentarlos behauptet -der Rest kam erst auf expliziete Nachfrage
Weißt du es ganz genau?Wie bereits gesagt, was 1&1 betrifft nicht, was andere Hoster betrifft - ja.
Wenn ja kannst du es belegen?Nö, wußte ja nicht, dass man mal so'ne Diskussion führen muss, sonst hätte ich nen Screeshot gemacht
Und wenn nicht, wieso soll ich dir mehr glauben als einem Redakteur eines Linux-Magazins?nicht glauben, nicht nachplappern -> versuchen zu recherchieren
Dann lies auch bitte keine Zeitungen mehr, die Artikel schreiben ja auch andere und prinzipiell kann alles völliger Bullshit sein.zumindestens glaube ich nicht alles
Sieh auch kein n24, ntv oder die Tagesschau nicht mehr, denn dort werden Sachen berichtet, die sich welche nur ausgedacht haben können!! Kannst du alles nicht verifizieren!
Doch, genau das hier war Deine Antwort (Antwort #2)
Ja das war wohl mein Fehler. Ich habs natürlich hingeschrieben ohne zu nennen, dass ich das mal in der c't gelesen habe. Erst im Nachhinein.
einfach kommentarlos behauptet -der Rest kam erst auf expliziete Nachfrage
Und wo ist das ein Problem? Ihr stellt es weiterhin so dar, als hätte ich die Behauptung für sich aufgestellt.
nicht glauben, nicht nachplappern -> versuchen zu recherchieren
Oh fein, ich darf dann in Zukunft keinem Artikel aus irgendeiner Fachzeitschrift mehr Glauben schenken. Mach ich meine Nachrichten doch selbt.
BTW: Siehst du noch Nachrichten oder fährst du selbst nach Japan um dir ein Bild der Katastrophe zu machen?
Albern und unsachlich finde ich nur manche Spitzfindigkeiten.
BTW: hab den Heise-Leserservice deswegen gemailt, ob die mir sagen können, wann der test stattgefunden hat. Vllt äußern die sich dazu. Und vllt auch ein Nachweis darüber, dass die Hoster tatsächlich ältere Distros zu diesem Zeitpunkt zusammen mit aktuellen hatten.
Guck mal hier, bezieht sich vllt. hierauf:
http://www.heise.de/ix/meldung/openSuse-Kernel-auf-1-1-Root-Servern-moeglicherweise-veraltet-869583.html
allerdings gehts da nicht um veraltete Distris(september 2009 war die Suse 11 noch nicht veraltet) sondern um einen ungepatchten Kernel.
Siehst du noch Nachrichten oder fährst du selbst nach Japan um dir ein Bild der Katastrophe zu machen?unsachlich, vom Thema ablenken!
Viele bekannte Rootserver-Hoster bieten standardmäßig uralteDas war deine Behauptung.
Distros an, die in Nullkommanix gecr.ackt sind.
So wie es aussieht auf deinen Mist gewachsen - aber wiedermal falsch/gar nicht zitiert!
Aber ich gebe zu wir haben uns geirrt und du hast natürlich Recht, und das obwohl auf den Webseiten der Hoster das blanke Gegenteil zu sehen ist, aber egal es hat irgend wer geschrieben und hast Zusammenhang los zitiert/abgeschrieben/nach geplappert ohne selbst zu recherchieren
Ohne das du bei den Webhoster vorbeifahren mußt, ein Blick auf deren Webseiten hätte gereicht.
Aber wir gehen mal davon aus das du recht hast, was für einen Grund hätten Webhoster veraltete Distributionen anzubieten?
Naja, mit kurzen Nachdenken kommt man drauf!
Klar die veranstalten vllt. einen Wettbewerb untereinander!
Wer hat die älteste Distribution!
Wer hat die meisten gehackten Webserver!
Wer verliert am schnellsten die meisten Kunden!
und
Wer ist als erster pleite!
Jetzt hab' ich eigentlich nur noch zwei Fragen und kannst du (@cosinus) mir bestimmt helfen (als Kenner der Szene)
Was verstehst du unter
Zitat @cosinus
uralte Distros an?
und zweitens Jetzt erklär' mir mal das
die in Nullkommanix gecr.ackt sind.Wie passt das mit deinen Gelabber von vor 14 Tagen zusammen, wo du Linux, als sooo sicher bezeichnet hast?
Oder hast du inzwischen eine andere Webseite gelesen das es doch nicht so ist!
Mach, jetzt nicht wieder den Kreisel und drehe dich im Wind wie ein kleines Fähnchen!
Das war deine Behauptung.
So wie es aussieht auf deinen Mist gewachsen - aber wiedermal falsch/gar nicht zitiert!
Allein das kannst du mir nur vorwerfen.
Gibts du beim täglichen Mittagspausengespräch erstmal überall deine Quellen an bzw wirst du von deinen Freunden aufgefordert Quellen zu liefern?
Tut mir ja so schrecklich Leid, dass ich etwas schrieb, was ich mal gelesen habe. Bin ich desewegen jetzt ein Guttenberg?
Aber ich gebe zu wir haben uns geirrt und du hast natürlich Recht,
Ich sag es ja, du bist immer gleich auf 180 weil es dir primär ums Rechthaben gilt. Geilt dich das auf? Offensichtlich ja.
Aber wir gehen mal davon aus das du recht hast, was für einen Grund hätten Webhoster veraltete Distributionen anzubieten?
Genau weiß ich es nicht und wenn ich irgendwas schreibe muss ich wieder ne Quelle liefern. Nein danke.
Wie passt das mit deinen Gelabber von vor 14 Tagen zusammen, wo du Linux, als sooo sicher bezeichnet hast?
Thema verfehlt. Setzen, 6! *facepalm*
Mach, jetzt nicht wieder den Kreisel und drehe dich im Wind wie ein kleines Fähnchen!
Kauf dir das Heft, lies den Artikel durch und beschwer dich bei Heise.
Bin ich desewegen jetzt ein Guttenberg?Nein, aber einer der gern vergisst die Quellen anzugeben!
Ich sag es ja, du bist immer gleich auf 180 weil es dir primär ums Rechthaben gilt. Geilt dich das auf? Offensichtlich ja.keine Argumente -> Beleidigungen, Beschimpfungen! - armer cosinus
Nein, mein guter so was k.otzt mich eigentlich an was du hier jedes mal abziehst!
Recht haben gutes Stichwort
Generell bin ich bei solchen Behauptugnen auch skeptischschon zum wiederholten Mal auf irgend ein Geschreibsel verlassen!
Nur ein Blick auf die Webseiten der Hoster zeigt uns was ganz anderes!genau, aber jetzt das!
Dennoch kann es zum Zeitpunkt des Testes anders ausgesehen haben und es waren noch ältere Distros mit im Angebot.
Genau weiß ich es nicht und wenn ich irgendwas schreibe muss ich wieder ne Quelle liefern. Nein danke.Von uns verlangst du es doch auch!
Wie passt das mit deinen Gelabber von vor 14 Tagen zusammen, wo du Linux, als sooo sicher bezeichnet hast?Falsch zitiert! - siehst was bei so was raus kommt -> unglaubwürdig!
Thema verfehlt. Setzen, 6! *facepalm*
Kauf dir das Heft, lies den Artikel durch und beschwer dich bei Heise.Dafür ist mir das Geld zu schade!
Ich sehe was die Hoster anbieten und dazu brauch ich nun wirklich nicht "Heise"
Was mich mal so interessieren würde?
Hast du zu irgend was eine eigene Meinung?
Nein, mein guter so was k.otzt mich eigentlich an was du hier jedes mal abziehst!
Deine Streitereien langweilen mich.
Und dieses ewige auf die Goldwaage-Gelege ebenso.
schon zum wiederholten Mal auf irgend ein Geschreibsel verlassen!
Klar irgendein Geschreibsel war das, ich hab's ja auch aus der BILD!!
Komm mal wieder runter von deinem hohen Ross. Aber du kannst es auch sein lassen und zusammen mit SQLer Verschwörungstheorien erfinden, die für euch eine Erklärung liefern, für das was ihr euch weder erklären könnt noch wollt. Wenn es nämlichen Abweichungen gibt, lügen die anderen oder haben Unsinn erzählt.
Hast du zu irgend was eine eigene Meinung?Angenommen ich würde mich dazu äußern, würdest du auch dazu eine Quelle verlangen.
« Suse: 11.3 Intel HD Grafik und KDE | Knoppix: (Wine) es werden nur 128MB Grafikspeicher erkannt » | ||