@ Bernd-X:
Also wenn du von einem BISSCHEN Geld redest, musst du glaub ich das Geld ziemlich locker sitzen haben  ...Also ich finds A**** teuer für nen Betriebssystem. Das normale XP Home mit SP2(also die einfachste Version) kostet 100 Euro!!! Nicht zu reden von der Media Center Edition oder Professionell. Und mal sehn wie teuer Windows Vista am Anfang sein wird. Das kann man sich wahrscheinlich am Anfang gar nicht leisten... Und ich behaupte das wenn alle Spiele etc. auf Linux laufen würden, es fast genau so viele Linux-User gäb wie Windows-User.

Hi, Mysterio,

also für jemand, der ein normales deutsches Monatseinkommen erzielt, ist so ein Betrag von 100 Eu kein Problem. Ich habe jetzt nicht von einem zehnte Klasse Schüler geredet, der noch bei seiner geschiedenen Mutter wohnt.
Ganz viele haben ja ihr XP als OEM sozusagen kostenlos beim Rechnerkauf mitgekriegt.
Und paar Millionen nutzen es auch nach wie vor illegal, technisch ja kein Problem.
Ich glaube, die wenigsten steigen auf Linux, weil sie sich XP nicht leisten können.
Und Vista ist keiner gezwungen sich zu kaufen. Auch ich werde Vista, wie ich schon  in "Diskussion" geschrieben habe, noch mind. 2 Jahre boykottieren.

Wie Du selbst sagst, ist die Softwareausstattung, insbesondere bei Spielen, für Linux dürftig. Also ist XP erste Wahl.

Ja das stimmt. Für die Leute mit einem monatlichen Einkommen sind die 100 Euro natürlich nicht viel. Aber natürlich sind eine grosse Zahl "Kunden" für Microsoft auch die Jugendlichen mit den PC-Spielen. Man muss auch dazu sagen das man beim Kauf eines Pcs wo Windows vorinstalliert trotzdem für Windows zahlt! nicht umsonst sind die Pcs die man sich selbst zusammenstelle lässt(und das ja fast immer ohne Windows) um 200 Euro billiger. Davon fallen gute 100 von dem Bertriebssystem weg. Naja, wie du schon sagst bietet Windows ja letztendlich alle wichtigen Funktionen die man braucht, ich benutze es ja auch XP  Ich will damit nur sagen das man Windows durchaus für nen parr Euros billiger verkaufen könnte und das es noch ALternativen zu Windows gibt.

warum nicht das beste aus beiden Welten nutzen.
Ich benutze Linux lediglich fürs Internet und bin hochzufrieden damit.
Erstens schirmt es meinen Windows Pc ab(Nat) ,und zweitens mit Acronis True Image , hab ich das System in wenigen Minuten wieder hergestellt,falls sich doch mal ein Virus bei mir verirren sollte.

Gratuliere, daß Du auch auf Trueimage gekommen bist.
Aber wozu dann noch der Aufwand mit Linux?  ???
Mit nem Image kannst Du über jeden Virus, jede Spyware nur lachen. Dann kannste auch gleich mit XP surfen. Ist doch unpraktikabel, jedesmal, wenn Du was vom Internet willst, erst langwierig Linux zu laden.

Wenn ich bedenke was ich da für einen Aufwand betreiben muß um den Pc  zu schützen(Xp-Updates ,meistens zwei Spywareprogramme,Virenscanner,etc)
Allein ein vollständiger Virenscan dauert ca. 10 Minuten.
Auch wenn ich beim Windows PC ebenfalls ein Imageprogramm benutze(Drive Image) so dauert es doch seine Zeit bis die Schutzprogramme installiert,bzw aktuallisiert sind.
Der Windows Pc darf bei mir nur noch seltenst an Netz.

Hucky, da läuft was falsch bei Dir.
Ich habe bei meinem XP-PC eine Partition c: und eine Partition d:
Auf D: sind alle wichtigen Daten sowie Images von c:
C: ist der "Schmutzbereich". Er enthält nur die XP-Installation sowie die meisten Programme.
Auf C: ist nichts erhaltenswert.
Wenn c: verschmutzt ist, boote ich mit meiner Trueimage-CD und spiele in 3 Minuten mein Image zurück.
Ich skanne nur sehr selten meine Festplatte, denn das ist nicht nötig.
Ich teste bloß mal einzelne downgeladene Files, nicht dass ich mal jemand anders ein schmutziges File kopiere.

Microsoft-Updates mache ich spaßeshalber, ist aber auch nicht wichtig.

Davor, selbst verseucht zu werden, brauche ich wegen dem Image nicht die geringste Sorge haben. Völlig unbefangen treibe ich mich auf "Untergrundseiten" rum. Ich genieße so sehr das "clean computing", daß ich mittlerweile alle 2-5 Tage mein Image zurückspiele.

Wenn das so ist, dann schaue ich mir dieses TrueImage auch mal an, bin immer noch bei Ghost 9. da brauche ich schon mehr als 10 Min. um die Boot-CD zu starten ....

Egal, welche Meinung.
Jetzt steht es in den News! ;-)

http://www.computerhilfen.de/news-126884223117586846/suse-linux-100-erschienen.html

@bernd-x:ich hab mein Windows System genau so aufgezogen wie Du(Image vonC;Daten auf D und E).Ich find`s mit Linux trotzdem praktischer,aber wir zwei werden ja wohl deswegen bestimmt  keinen Glaubenkrieg anfangen.
@eisu:wenn du bei Deinem Bios Busmastering für Dos einschalten kannst,
dann läuft auch Drive Image wie am Schnürchen
                                                   Gruß hucky50

Hallo hucky59,

Natürlich habe ich Dein Tipp sofort ausprobiert, leider hat es nicht geholfen Ghost 9.0 arbeitet nicht in DOS sondern in diesem PseudoWindows das plötzlich alle Welt so toll findet. Ich kann nicht verstehen warum, denn die Geschwindigkeit ist zum gähnen. Bis ich die ersten Befehle von Ghost starten kann, dauert es exakt 6 Min. ab Bootvorgang, zu lange, finde ich!
Moderne Mainboards haben das Busmastering per Standard schon aktiviert.

Hmm, das ist ja gar nicht das Thema hier, wir irren immer weiter weg davon

Trotzdem bleibe ich bei Windows....

@ALLE,

• vorher lesen:

• und da ist die DOKU:

Hallo liebe Leute

Warum Streiten und so ?

Geschmacksache sagte der Affe und verspeiste das Stück Kerseife;D

Und über Geld:-X schon gar nicht! Entweder man hat es oder man hat es nicht;)

Das ist auch der feine Unterschied zu den Windowss wie die Linuxer zu uns sagen:'(

Soll der Pinguin doch auf der Eisscholle rumwatscheln,der Eisbär freut sich 

@ALLE

... die zum runterladen & installieren anfangen :

• 30 wunderschöne Screenshots - vom CD-Boot bis ...

Ich zitiere aus PC-MAGAZIN, NOV 2005, Seite 108ff

"Rote Karte für Multimedia

Suse Linux Pro kann nur wenige Multimedia-Dateien wiedergeben und DVDs überhaupt nicht.
Woran liegt das?
Die Distributoren entschuldigen sich wortkarg, dass sie die notwenigen Codecs aus lizenzrechtlichen Gründen nicht liefern wollen.
(...)
Suse schafft es immerhin, MPEG-Dateien abzuspielen, gibt aber keinen Ton aus. Bei Formaten wie DivX und WMV streiken die Player komplett.
(...)

Antivirensoftware ist weit und breit nicht zu sehen. Nur bei Linspire blinkt ein Icon. Bei Klick geht eine Website auf, wo der Benutzer ein Programm für 30 Dollar erwerben kann.
(...)
Beim Versuch, eine DVD abzuspielen poppt eine Seite auf, wo sich ein DVD-Player für rund 40 Dollar erwerben lässt."

---------------------------------------------------

Wenn ich diese 30$ für Antivirus und 40$ für DVD-Player ausgebe, habe ich schon fast XP bezahlt, für das ich diese Sachen kostenlos bekomme.