Ok, das sagt mir WCPUID :
[ WCPUID Version 3.1a (c) 1996-2002 By H.Oda! ]
Processor #1 : AMD Duron (Model 3) / 41834310
Platform : Socket A (Socket 462)
Vendor String : AuthenticAMD
CPU Type : Original OEM Processor (0)
Family : 6 (7)
Model : 3 (3)
Stepping ID : 1 (1)
Brand : ----
APIC : ----
HT Log.CPU Cnt : ----
Name String : AMD Duron(tm) Processor
Internal Clock : 1016.38 MHz
System Bus : 213.97 MHz DDR
System Clock : 106.99 MHz
Multiplier : 9.5
L1 I-Cache : 64K Byte
L1 D-Cache : 64K Byte
L1 T-Cache : ----
L1 Cache : ----
L2 Cache : 64K Byte
L2 Speed : 1016.38 MHz (Full)
MMX Unit : Supported
SSE Unit : Not Supported
SSE2 Unit : Not Supported
MMX2 Unit : Supported
3DNow! Unit : Supported
3DNow!+ Unit : Supported
Host Bridge : 1039:0740.01 [SiS 740]
IDE Controller : 1039:5513.00 [SiS 5513]
VGA Device : 1039:6325.00 [SiS 6325]
Memory Size : 128M Byte
Memory Clock : ----
OS Version : Windows 98 Version 4.10.2222 A
Das ganze gilt jetzt für die CPU mit 1400+
ja ich hab auch keine andere Einstellung gefunden, hab mir das Handbuch ja runtergeladen.
Aber wie gesagt dann zeigt das Bios den falschen Prozessor an weil einen Duron 1400(Model 3) hats nie gegeben, unabhängig davon ob der jetzt 1400Mhz hat oder nicht, den gabs einfach nie als Model 3 mit FSB100
Duron 1400 mit 1400MHZ und FSB133 is Duron Model 8
Gruß
Ok, aber einmal abgesehen davon, habe ich noch eine Frage. Wenn man diesen CPU dann anscheinent nicht mehr auftakten kann, hatte ich vor, die Computer aufzurüsten.
Der RAM (512 MB DDR-RAM) und die Grafikkarte (SiS 64 Mb Onboard) sind Ok, aber ich dachte an eine Aurfüstung des CPUs. Welche CPUs bis 2,6 GHz sind denn auf dem Markt gerade günstig und denncoh leistungsstark, also über 2,0 GHz. Ich hatte an eine Investition von nicht max. 150-200€ gedacht.
Hm, also irgendwie amüsant die Diskussion...
Sollte vielleicht mal einer von ECS in die Welt lesen, die haben nämlich diese tollen Bezeichnungen in die Welt gesetzt.
nach Elitegroup ist ein 1400+ Pro ein Duron1100 (oder warens 1000) und ein 1800+ Pro ist ein Duron1200.
Hat mit der Geschwindigkeit nichts zu tun, naja... kommt natürlich auf den Benchmark an.
Und der FSB ist 100... bei beiden, was mich interessieren würde ist ob sich bei den Teilen Multiplikator und FSB manipulieren läßt, mit 133FSB wären die gar nicht mal so schlecht :-)
« Win XP: Installation | Win XP: Nach dem Start unerklärlich grosse Auflösung » | ||