Ich bin immernoch daran mir zu überlegen, ob ich ne 6600GT kaufen soll oder nicht...
Welche würdet ihr mir empfehlen? NVidea?
Gibt es noch andere gut um die Preislage?
WER hat schon eine???
Stimmen insgesamt: 40
Stimmen insgesamt: 40
also: Bitte noch abstimmen!!! mit 18 stimmen kann man nichts sagen
Und jetzt dies: hier sind die Karten aufgelistet die gut sind, die obersten sind schlächter..werden immer besser je tiefer sie aufgelistet sind:
-Gf FX 5700 ultra
-ATI 9600 XT
-Gf FX 5900 XT
-Ati 9800 pro
-GF 6600 Gt
die gf 6600 bietet zurzeit das beste preis/leistungs verhältnis
@schnibu: seh schon, verstehen uns..
ja die sli-brücke is hammerteuer, aber schneller als der andere adapter..
kann nur 6600gt empfehlen, da bis jetzt keine großen meldungen über fehler kamen u sie alle neuen treiber-features unterstützt..
und natürlich der preis..
mfg der henker..
hei ihr!!!
habe aber noch nie was von einer anderen SLI überbrückung gehört???
nur dieses starre Teil...
habe noch eine frage ich bin schweizer
und in der schweiz ist meine graka die ich bestellt habe nicht verfügar...
wist ihr ein shop der auch in die CH liefert???
und das angebot noch gut ist???
High-End Grakas sind mehr als nur sinnlos.
Wenn man diese wirklich benötigt (meist 6-8 Monate später), steht schon ne neue Reihe Grafikkarten vor der Tür - aus dieser Reihe sind bereits die Mittelklassemodelle 1. billiger und 2. schneller als das letzte High-End-Modell.
Bestes Beispiel:
Die 6600GT, hab ich für 199,- Euro gekauft und habe jetzt ne besser Karte als mein Nachbar, der vor nem halben Jahr die Gef.59irgendwas ultra gekauft hat! Er hat 500 Euro bezahlt. hätte er damals ne 9800pro und jetzt die Gef. gekauft, hätte er 2. Grakas und sogar noch Geld gespart.
Schicksal!!
nein ich finde es auch doof denn auch die games werden absichtlich so produziert das man eigntlich immer jedes jahr etwas am PC updaten muss...um die games spielen zu können ???
das ist einfach die Computerindustire... ist was neues auf dem markt forschen die schon an etwas noch besserem....
habe gelesen mn muss jährlich um die 500 euro investieren um mit dem pc auf dem neusten stand zu sein...
habe gerad für "nein, zu teuer" gestimmt, weil es in meinen augen keinen sinn macht. wie schon mehrere vor mir geschrieben haben, ist es besser sich einmal im jahr eine gute grafikkarte für ca.200€ zu hollen, als eine für 400€, welche dann vielleicht 1,5 jahre ihren dienst verrichten soll. high-end karten haben den größten wertverlust aller komponenten, kein wunder, atm kommt ja fast alle 6 monate ein neuer grafikchip heraus und es gibt genug "verrückte", die immer das neuste haben wollen/müssen, obwohl es von der leistung her vielleicht ein paar frames mehr in irgendeinen spiel bringt. es ist auch immer eine frage, was man ausgeben will/kann und was man haben will/muß. einer der auf 1024*768 mit normalen einstellungen spielt, braucht keine high-end-karte, einer der auf 1600*1200 mit kantenglättung zockt wird mit einer low-end-karte auch schlecht bedient sein. es wird aber auch immer so viel werbung um die neuen karten gemacht, daß viele glauben, daß es wirklich die neue wunderkarte ist, im vergleich zur letzten generation. dabei sind die dann nur etwas schneller. aber wer es braucht...
@ beide von vorhin: genau das ist das problem von medion wie sonst alle komplett-hirne.. man kann sie schlecht preisgünstig aufmotzen. Z.B: man kauft sich ne HIGH-END karte-entweder bekommt die karte zuwenig stom wegen fehlenden steckern oder das Mb kann die leistund nicht nutzen- also alles auwechseln..
oder man hat die Kontrolle nicht über dem was man drin hat.... also irgend ein noname Mb und Nt....
sie sind zwar billiger als wenn man einen pc selber baut aber auf langzeit doch teurer...mit ausnahme von ALIENWARE
« Pentium 4 hochtakten wie?? | PC bleibt bei hohen Einstellungen stehen!!!?! » | ||