welche 200gb ssd-platte würdest du mir empfehlen?!

bei wiki gelesen: die ssd-dinger sind zwar teuerer, aber robuster und schneller. - ich guck mal nach preisen - werde ich umfallen??? - lach

aua - der boden hatn loch, ich bin ummefalln - 291.-€ ne  200er platte (OCZ Vertex 2 Series 200GB SATA II 6,4cm (2,5") SSD)- is  schon holz. vielleicht werde ich mir das noch gönnen. n schnelles bs is schon gut, wobei ich hier keien groén problems habe, mal paar sek warten is schon okee, aberwenns richtich flutscht - warum nicht?!? 

oda die: OCZ Vertex Limited Edition SSD 200GB 6,4cm (2,5") SATA II -  660.-€ - datt tuut tuut tuut weeh! - lööl -

994.-€ habe ich auch schon gesehen.

muss man da was im bios umstellen, dass man da das bs raufbekommt?  oder wird die so erkannt? - ich denke mal, sie wird so erkannt!

3 benutzerkonten (der 200gb wegen) müssen schon sein. die systemwiederherstellungspunkte nehmen viel platz weg - mit den eigenen erstellen, habe ich bisher noch nicht angefangen/mich mal rangemacht- mit acronis n image erzeugen (neuinstallation und so). sollte man schon machen.

   

na wenn dann sata 3 oder sein lassen

welche würdest du mir empfehlen?

oder werden die erst ab 5-900.-€ kaufwürdig? - bei 300.-€ würde ich mir  vielleicht next month enne koofn! - auauaua - *g

bisher hatte ich windows auf c, prgramme auf d und den rest auf andere partitionen verteilt. - aber die idee mit den 2 ssd-platten für windows und fremdprogramme gefällt mir ausserordentlich gut. da werde ich wahrscheinlich drauf sparen.

wieviel schneller is denn soone platte - im 300.-€-bereich? 

na ich hab die corsair force 120 aber sata 2  :'(
200MB lesen und 85MB schreiben

würd mir 2* die Corsair Performance 3 Series 128 GB 600 MBps 410MB/s lesen 210MB/s schreiben 177€
hab nich so plan von SSDs hatte aber keine probleme mit meiner anderen (die haben mich vor 1 jahr 2*190€ gekostet  )

die 64GB version kostet 100€ und die 256GB version ca. 400€ (lohnt also nich)


also meine programme spiele SSD is jetzt halb voll (BF3 is aber noch nich da dat brauch 20GB)

hab die hier grad noch gefunden: Corsair CSSD-F120GBGT-BK
 555MB/s read and 515 write (würde die nehmen ca 180€)

naja und wenn meine spieleplatte doch mal voll werden sollte mach ick mit acronis n backup kauf mir noch eine und lass sie im raid0 laufen
backup wieder drauf un gut is   

eins versteh' ich nicht! die 2tb-platte von wd macht 6gb/s! deine ssd's schreiben 85mb/s oder 515mb/s - hm???

was schreibt denn die hdd (wd 2tb 6gb/s) in der sekunde? 

hab erstma nur wat mit sata2 gefunden

Durchschnittliche Lese- und Schreibraten:
SATA2-HDD ca. 100 MB/Sek
SSD ca. 150-250 MB/Sek

Zugriffszeit:
SATA2-HDD ca. 5-10 ms
SSD ca. 0,1 ms

hardwareversand zeigt auch nix davon.

oder hier

oder ist die Datenübertragungsrate = der schreibgeschwindigkeit?

Um es einfach mal etwas vorweg zu nehmen:

Aktuell sind die SSD schlicht zu teuer, darüber hinaus haben sie eine deutlich geringere Lebensdauer (Schreib / Lesezyklen) als herkömmliche Platten, im direkten Vergleich etwa die Hälfte, wenn man gewissen Angaben + Quellen Glauben schenken mag.  ???

Und natürlich gibt es (und kann es logisch auch nicht) keinerlei Langzeit-Tests mit diesen Dingern.

In 1 bis 2, spätestens 3 Jahren weiß man mehr darüber.

Bis dahin heißt es (zumindest für mich): status quo ante.

Es gibt Wichtigeres auf der Welt als gesparte Millisekunden.

Übrigens:

SATA 3 ist a) vom Board abhängig, sonst scheitert die Sache generell-> Mainboard muss somit SATA III unterstützen und b) natürlich von der Platte selbst.

Hier ist wiederum ein großer Cache vorteilhaft. 64MB Cache sind aktuell angesagt.

mein rechner fährt 20sec schneller hoch
ladebalken in spiele sind auch nich mehr so lange zu sehen
defragmentieren braucht man gar nicht mehr bei ssd


die derzeit schnellste HDD sata 3 ca. 150MB/s lesen/schreiben 9ms zugriffszeit 

laut SSD life hält meine platte noch 8,5jahre wenn ick die so weiter nutze (ständiges rauf und runter) 
meine SSD hat bisher 1664GB gelesen, 960GB geschrieben und 1412betriebsstunden (sitz aber nich immer davor)  in 6monaten 

mein office2o1o und outlook brauchen auch n bischen lange (10-15sek/erstzstart, dann auch 5sek). flatout3 könnte auch n bischen schneller starten (bestimmt 45-60sek) auf einem intel q6600/6gbram/winultimate/64bit.

ms sind mir egal, aber bischen mehr beschleunigung (preislich im rahmen) wären mir schon lieb.

aber wenn die ssd-platten nur die hälfte lebensdauer haben - auauaua - dann überleg ichs mir vielleicht doch! 

 8,5 jahre - is okee

man hat 3 jahre garantie drauf
und ich kauf mir eh alle 2 jahre nen neuen rechner
alle 4 nen neues notebook (nutzt ja nur die freundin) 
von daher is mir die lebensdauer egal

Ihr Zwei habt vermutlich auch nichts wirklich Wichtiges auf euren Rechnern, ein paar Bilder vielleicht und Mails,die nur IHR für wichtig erachtet, aber viel mehr auch nicht....

Bei Firmen-Pc`s sieht das schon anders aus: Die sollten ihre Daten WENIGSTENS 10 Jahre erhalten können. Das ist sogar Pflicht.

Also mal informieren + nachdenken

 

auauaua - nee - die kohle hab ich nich.

werde mal noch suchen, nach der schreibgescgwindigkeit der wd 2tb black 6gb/s.

was heißt denn 6gb/s? ich dachte, die schreibt so schnell.